131558616疯子
我认为对于学生正常的开学是有影响的。
1、监狱疫情公布前，多数人认为3月能够开学
山东省对于疫情的控制力度非常大，经过不懈的努力，确诊人数越来越少，连续几天确诊人数为0。
正月初一晚上各级政府开会后，初二一早各村各社区就开始封路、封小区，正是这种硬核防控才保证了疫情得到控制。
2月18日山东省下通知，18点之前必须解除各种封路措施，保证道路通畅。这时候，道路恢复后，在农村基本上通行比较顺畅，小区管理也相对变得轻松，大家都以为疫情马上就要过去。
山东省教育厅文件规定2月底前不开学，现在封闭措施又没那么严，很多人都在讨论是不是马上就能开学了。
甚至有的学校家长群里已经通知给孩子准备好口罩，随时做好开学的准备。
2、监狱疫情曝光后，开学肯定会延迟
但是任城监狱出现200多个确诊病例后，大家放松的心理又紧张起来。
今天早上6点多还有企业发布消息说要开工，但是新闻出来后，马上通知暂缓开工。
我所在的学校也发通知，能封闭的办公场所一律封闭，比前几天管理更严了。
因为监狱事件，免职了一批官员，对于学校人员密集的学校来说，压力同样很大。
所以说，疫情不解除，肯定不会冒着风险开学的，毕竟健康才是第一位的，特别是孩子的健康。
据我估计，3月中旬之前基本上不会开学，当然一切以疫情发展情况看，更以官方通知为准。
小马老师说
这次山东、湖北的监狱发生严重疫情感染事故，造成了严重后果，相关部门应该做好深刻反思；当然，这对学校的开学计划影响也非常大！
为什么山东、湖北会突然在监狱爆发大面积感染病例？
主要原因有三个：
1.未引起足够重视。
山东省20号报道出任城发生一起监狱病毒感染事件，造成207人感染并确诊，200名罪犯，7名狱警。究其原因，主要是在前期未引起足够重视，2月初就有人出现“咳嗽”现象，但是该监狱并没有立即采取措施，全部隔离检查，而是“发现一个”“送走一个”“确诊一个”，这种方式显然是无法阻止病毒的传染的，跟日本的“钻石公主号”一样。
2.个别人员刻意隐瞒。
同样是20号，湖北监狱系统也爆出一例大面积感染病毒事件，一共造成271人感染并确诊，其中，湖北省武汉女子监狱230例，湖北省沙洋汉津监狱41例，均为输入型病例。究其原因，除开“防控不力”之外，那有一个重要原因，即“刻意隐瞒”。有一民警曾经到过武汉，但回来之后刻意隐瞒去过武汉的情况，结果在监狱里面到处传播感染。
3.人员较为集中。
除开山东、湖北之后，浙江也报道一起监狱感染事件，一共确诊了34人。这三起监狱感染事件，都有一个共同的特征，那就是“人员较为集中”，同时难以单独隔离，又加上不够重视，防控不力，导致一传十，十传百，最后都集体感染了，才被发现。
三起监狱感染事件，无疑给学校的开学工作带来了“启示”，也带来了“警示”！
与监狱相比，学校也是一个十分危险的地方，它们的相似之处在于：
1.人员聚集众多。
一个学校多者数千人，少者几百人，就算是不开展全校性的升旗、跑操、讲座等活动，但是也要吃饭吧？上课，休息，等等，都会有大量人员相互接触。
2.相对狭小封闭。
所有学生落实到班级内，那么在一间小小的教室聚集40—60人，空间狭小，人员密度较大。又较为封闭，跟监狱的生活环境极其相似。
3.难以单独隔离。
由于学生人数众多，在平时的生活、学习，甚至是感冒、咳嗽之后的“自我隔离”就变得相当困难，去哪里“自我隔离”呢？没有那么多单独的空间。
由此可见，如果在学校发生一例感染事故，那么必然会导致整个学校被隔离，监控；因为人员流动较大，接触较多，只要有一例感染，那么全校的师生都必须全部隔离起来！如此，则代价惨重了！
同时，在疫情防控的关键时期，如果学校开学，普通的“感冒、发烧、咳嗽”怎么办？
还有一个非常严峻的问题，如果学校开学以后，有学生发生普通的“感冒、发烧、咳嗽”怎么办？
是否会对这个学生立即进行隔离？是否会对所在班级的全部师生进行隔离？是否会对全校师生进行隔离？
有人说，普通的“感冒、发烧、咳嗽”没事儿，无须全部隔离；但问题时，万一后来这名学生确诊为“新冠病毒感染”呢？
连一个警察都会瞒报相关情况，更何况一个学生，一个家长了？！
这些问题都是教育部门的管理者需要慎重考虑的问题
结束语：
这次监狱疫情爆发，不但给学校开学工作带来一种“启示”，也同时带来一种“警示”；如果做不到万无一失，那最好还是暂时继续延迟开学，毕竟一家人安安全全，健健康康，比什么都好！
飞鱼劝学
1、监狱，即使是在平时，本身也是封闭管理，与世隔绝的。
这病毒，目前发现的，都只能是因传播而感染，监狱，居然出现疫情，那只能说有人传入病毒。
而且，犯人出现疫情后，即使是准备处决的死囚，送院医治还是必须的，毕竟，生命比什么都重要。这给国家添乱不少。
据网上消息，
（1）山东省济宁市任城监狱值班民警7人和服刑人员200人确诊感染新冠肺炎。
（2）浙江省十里丰监狱确诊感染新冠肺炎34人。
（3）湖北省武汉女子监狱服刑人员确诊感染新冠肺炎230人。
（4）湖北省沙洋汉津监狱确诊感染新冠肺炎41人。
看来，这不是个别地方，个别事件。
2、监狱，是犯人扎堆的地方。而相比于监狱，学校的管理松懈多了，但如果开学，同样是人群扎堆的地方。
所以，监狱出现疫情，给学校开学敲响了警钟。一方面，如果开学，学校必须严格管理，另一方面，也可能会因此推迟开学。具体怎么操作，看看官方的意思。
这病毒，甚至击倒不少职业医学专家，这可不是闹着玩的。
皇家师爷
我认为有影响。
这次不是一个监狱发生疫情爆发，而是3省5个监狱：
1、山东省济宁市任城监狱值班民警7人和服刑人员200人确诊感染新冠肺炎。
2、浙江省十里丰监狱确诊感染新冠肺炎34人。
3、湖北省武汉女子监狱服刑人员确诊感染新冠肺炎230人。
4、湖北省沙洋汉津监狱确诊感染新冠肺炎41人。
5、湖北省未成年犯管教所疑似1例
我的看法：
监狱在我们看来是个相对封闭的空间，今天一下子爆出的监狱集体感染的事情，确实令我们刚放松点的心又紧张起来。
说到开学我们一直担心是否有漏网之鱼，因为学校是个相对非封闭的空间，人员密集，当时和监狱的封闭性是没办法相比的。并且相对来说，监狱应该更注重疫情的防护工作，而且犯人是不能外出的。
虽说已经有多名领导干部因此被免职，但是更避免类似的事情发生。
监狱这么封闭的场所都能集体感染，所以学校开学更要谨慎。
然规教育说
监狱系统对外界来说，属于相对封闭的空间环境，就在今天因为山东省监狱系统一下子被曝出服刑人员确诊感染新冠肺炎的新闻时，人们才突然把目光投向监狱场所。
下面我们看看已经披露有关监狱系统出现的确诊病例情况。
1、山东省济宁市任城监狱值班民警7人和服刑人员200人确诊感染新冠肺炎。
2、浙江省十里丰监狱确诊感染新冠肺炎34人。
3、湖北省武汉女子监狱服刑人员确诊感染新冠肺炎230人。
4、湖北省沙洋汉津监狱确诊感染新冠肺炎41人。
监狱系统疫情爆发属于典型输入型病例，对学校开学有很强的警示意义。
监狱系统管理原本非常严格，但是尽管这样，仍然会给新冠肺炎病毒留下可入侵的渠道。从上面介绍的四所监狱疫情来看，皆属于典型的输入型病例，只要有一人被感染，很快就会迅速扩散。而这给全国各地大中小学和幼儿园的开学发出了预警，如果疫情没有彻底被消除，只要开学就有可能使疫情被传入学校。
和监狱系统严格的管理相比，学校可输入疫情的因素更复杂，为防控提供了很大的难度。
监狱系统管理相对比较严格，尤其是外来人员不能随意入内，在非常时期甚至可以取消服刑人员会见亲属，这样一来只有监狱内部工作人员和外界有接触，从渠道上来说相对单一。但是学校不同，学校开放程度更大，所有的学生每天要进出学校，所有的教职工每天要进出学校，所有的家长送孩子到学校门口时，家长之间会相互接触。这样一来就极容易使防控难度更为困难。
结束语：学校属于高密度人群聚焦场所，四所监狱出现群体性感染疫情的事例，给学校开学上了沉重的一课。如果在疫情完全没有被灭除之前就开学，谁也不能保证是否会出现输入型疫情感染。如果真要是那样的话，波及面可就太大了，因为每一个学生背后都有一个家庭，每一个家庭都要下一步面临着复工和上班，疫情会迅速漫延。因此，开学必须要慎重。
寒石冷月
其实，周围有老师在谈论这个问题，不少人都认为：本来以外开学在望了，没想到又来了这么一出，开学时间估计又要推迟了；在这个事件的评论中，有不少网友表示，现在的情况下，开学也不能让孩子去啊。
这次监狱疫情的爆发，肯定会对开学产生影响！
至今已经有三个地方的监狱爆发了聚集性疫情，湖北、浙江、山东三个省5个监狱发生犯人感染疫情，其中湖北武汉女子监狱确诊230例，湖北省汉津监狱确诊41例，疑似9例，湖北省未成年犯管教所疑似1例，山东省任城监狱确诊200例，疑似10例，浙江省十里丰监狱确诊34例，以上都是输入型病例。
这次疫情潜伏期长，传染性长，关键还很狡猾，有的潜伏期超过14天，有的病入两次核算检验成阴性后，回家又变成阳性；有的病入出院后，又复发，这些新的情况，都说明形势还是很严峻的。
学校里的防疫难度，比监狱还大，因为学生更密集，接触更频繁，关键还要外出回家，一旦爆发，后果不堪设想，学校、教育局、教育厅都不会贸然开学的。
上海、黑龙江已经公布，自3月2日开始在线学习，这也意味着这两个省市3月初不会真正开学，其中黑龙江准备了4周网上教学的计划，虽然不一定那个时候开学，起码是一种预案。
这次疫情的爆发，让我们再度紧张起来，也让我们对于学生开学条件有了更清醒的认识，相信相关部门会更加谨慎，不会贸然开学的。
我是“赢在高三”，专注教育，用心解答教育问题，如果对你有帮助，欢迎关注！
赢在高三
最终还是来了，疫情爆发阶段，曾在网络流传这样一张图，我是完全认同的，因为监狱是一个几乎全封闭的场所！
截至目前，2月20日24时，国家司法部监狱管理局发布通告，全国三省（湖北、浙江、山东）五个监狱疫情大爆发！
上述所有在监狱发生的新型冠状病毒感染，均属于“输入型”病例！
何为输入性病例呢？
通过调查得知道都是监狱工作人员，从外面携带病毒，然后，没有如此的报告，自己的心中没有接受任何的检查，就投入工作，造成监狱其他人员大面积的感染！
我在很早之前就说过学校如果开学的话，那么一定要在一群完全的掌控为前提下开学
其实监狱也是一个人员非常密集的地方，学校也一样！我在前面几篇文章里面就说过这样的问题，人员密集，通透性不是很好，那么病毒很容易传播，如果有一位人员从外面携带病毒进入到这个群体当中，那么感染的范围是不敢想象的！
只是监狱事件就是一个活生生的例子！我们得一定要引起重视。
始终坚持什么时候疫情完全结束，什么时候才能开学的原则！不能有丝毫的松懈，时刻提高警惕！不能让悲剧继续重演，不然继续传播下去，这次疫情结束将是遥遥无期！
我是二中数学王大川老师
二中数学王大川老师
学校开学前会统计学生和老师来源、14天温度、行踪、签承诺书、进校检测、校内每天检测、教室带口罩、教师少，学生多看多练…开学前准备了一些工作。而监狱是疏忽，没有做好工作，失职所为，有所不同…不过学校和教育部门还是要加大监控力度…
基础教育研究
今天在浏览新闻的时候，看到一些地方的监狱，出现了爆发性确诊病例，给学校疫情防控工作敲响警钟！
监狱是最安全的地方，因为一般人进不去。 监狱有几百人的确诊病例，应该是外来输入性病例。
学校是人群聚集的地方，寒假有的学生离开了本地，返回老家过年，也有的老师要从外地返回工作。 本地有不少学生或老师，老家在疫情重点区域。
首先要加强门禁制度，禁止外来人员入内。凡是进入学校的相关人员，都必须经过测体温、登记相关信息一系列新程序。
另外临近开学，应该对所有的区域，教学设施，邀请专业的消毒队进行消毒。定期或不定期地，展开消杀工作。按照疫情防控需要及时储备口罩、消毒液等防控所需要的物资，有备无患。
作为学校来讲，应该对所有的师生，寒假的行踪有所了解，尤其是去过疫情重点地区，或者与疑似或确诊病例，有过密切接触的师生，可以申请进行核酸检测，或者居家隔离14天。
确保万无一失才能返校工作或上课，对于省内返回的师生， 也应该按照相关的防控措施，做好测体温登记，居家隔离等工作。
结束语:学校是人员聚集的地方，学生开学同在一个教室上课，如果防控措施不得当的话，会发生意想不到的事情，所以在开学前期，相关部门会对开学进行严格要求，可能会分批错峰开学，将疫情防控，给学校带来的影响降到最低。
汇智坊
我是一名省重点高中老师，山东的这次监狱疫情爆发事件，对学校的开学工作，没有直接影响，但是有一定的警示意义。我将从两个角度来回答你这个问题。![]()
一.如果没有发生此次疫情，很难把监狱和学校联系在一起，这两个地方，有相似点，但是不同点也很多。
1.相似点：监狱和学校的人都比较多，人员集中。并且人员接触频繁，同时间进行统一活动。所以一旦出现了病毒，很容易一传十，十传百，病毒传播速度快，而且会出现交叉感染，传染性强。
2.不同点：监狱是一个封闭性的场所，除了狱警等工作人员，服刑人员都是单向流动的。服刑人员不能和外界人员接触。而学校不同，老师学生都是双向流动的，上学时间，师生在学校聚集，流动，放学后，师生都会返回家中。而且流动的过程也不是封闭式，师生可以在流动的过程中，和外界接触。
此次监狱疫情爆发，呈现出集中爆发的特点，很显然，病毒是输入性传播。因为服刑人员不得外出，所以虽然疫情爆发，但是传播范围在可控范围内。
但是万一学校发生了哪怕就一例肺炎感染，控制的难度就很大了。
二.学校是疫情控制的高地，也是疫情控制的最后防线。
现在各省市的有些行业，开始慢慢复工。但是各省市的正是开学通知一直没有下发，都是看各省市的疫情状况决定。各省市的政府部门和教育部门，都是充分考虑到了学校的特殊性和环境特点。
现在疫情渐渐在可控范围内，但是收尾工作却需要一段时间。学校的开学无疑牵动着每一个人的心。我相信除非有了十足的把握，做好了充分的预案，学校是不会贸然开学的。
现在上海，江苏等地，开始了线上课程，这其实也是一种暗示，在3月初开学都很悬。对于大多数的省市来说，开学时间应该在3月中下旬，而对于湖北来说，可能时间会更晚。湖北刚刚发出复工通知，3月10号才复工，开学时间肯定在复工时间之后。
后记：最近看《鼠疫》这本书，感触很深，其实不能说我们战胜了病毒，而是说病毒放过了我们。我们能做的，就是在灾难之后，吸取教训，敬畏自然，感恩一线的英雄们。因为病毒不会消亡，如果我们再次傲慢，病毒又会蠢蠢欲动，卷土重来。
