《哲学家思考问题请不要忘记自己是生活在常规尺度里》
为什么有这种奇怪的题目和思考？是什么原因启发了这样一个命题？
请听我说。今天有个头条网友提出了这样一个提问，即“把10000颗原子弹爆炸在宇宙里会是怎么样？”我回答如下：
【会什么都不是。
随便一颗恒星的能量都比10000颗原子弹大。据天文学家观测，人类所观测到的宇宙繁星，百分之九十以上都是恒星，而恒星的质量和能量都是一至八倍的太阳质量和能量。那么请问太阳是多少倍的原子弹爆炸能量？计算过吗？几百万几千万都不止吧？那么你那一万颗原子弹抛到浩瀚无垠的宇宙算什么呢？连一个响屁都不是。
人类不要太高估自己的能力了。永远都是宇宙微尘之中的微尘。爱护和保护好地球这个家园吧！】
毫无疑问，这个问题是带有哲学思考的问题，回答也应带有哲学思考。但是这个提问忽略了“原子弹爆炸能量相当于几十万吨梯恩梯炸药当量”这句话里的“几十万”、“吨位”、“当量”，威力波及“几十”、“公里”，都是人类在地球上生活的“常规尺度”，而宇宙空间里的“光年”、“光速”，都不是生活中的常规尺度。但是由于人类望远镜的发明，可以探索常规尺度所不能达到的遥远的宇宙空间。试图用常规尺度的能量，询问对非常规尺度里的影响，显然不是合乎理性的提问。
显微镜的发明可以使人类观察到分子、原子、夸克等，不是肉眼可观察的常规尺度。比如夸克以普朗克尺度衡量，是一毫米的10的负35次方的尺度。然而人们为了便于理解，常常用放大和缩小后的常规尺度比喻。比如把一颗原子比作有足球场大的话，原子核相当于一个足球；把银河系缩小比喻后，太阳系相当于足球场上的一颗米粒等等。都是在用常规尺度来比喻非常规尺度的世界。以至于接受多了人们就以为就是那样。以至于产生种种幻想，比如从宇宙虫洞中走向另一个宇宙；在夸克空间里漫游等等。但是忘记了常规尺度是人类在地球生活，把常见物体的体积体量，与人的体积体量相比较而制定的。任何比喻也就是比喻，并不是生活在常规尺度里的人类，所能达到的。科学家当然需要哲学思考来指导科研工作，但是科研成果总是为改善生活在常规尺度里的人类的（或加害于人类的）。
用放大和缩小的方法，把空间的无限大和粒子的无限小，有助于对宇宙物理学和高能粒子物理的理解。然而这种理解是属于定性方面的，缺乏量方面的认知。也就是对事物的“质”的理解而忽略了“量”的理解。然而，人类的生活中实际问题，是不能忽略量的方面考虑的。也就是说我们不能抛开常规尺度去实现理想和目的。比如说，我们今天手机引领的信息社会，不仅仅是人类掌握了电和磁的性质，同时也使用常规尺度中的知识，发射了N多个卫星做支撑的。而卫星的发射，卫星的研制、空间站的研制，全部是建立在牛顿力学、开尔文热力学、门捷列夫的元素表等常规尺度世界理解的基础上的。不能由于高能物理的新发现和哈勃望远镜的新观察结果而抛弃或“扬弃”传统力学、化学和物理学等基本知识。过渡热衷于宇宙太空和夸克粒子不利于掌握常规尺度里的知识。常规尺度里的科学研究我们并没有做到了尽头。国民科学素质，对常规尺度里的知识掌握远远不够。
我举三个例子来说明我的观点：
我们今天振兴中华，赶超英美，大国工匠精神绝对不可少的。然而让“工匠精神”在国民素质中扎根，成为全民意识，不能只靠工程设计师和工程总设计师具有的工匠精神。不能满足于设计师们具有“大国工匠精神”。设计师们绝对不缺乏，不然难以设计出港珠澳大桥那样气势恢宏震惊世界的作品。然而，雨后春笋般矗立的高楼大厦的施工者们，广大的民工队伍里的具体施工者们，具备了“大国工匠精神”了吗？工程设计师、总工程师的设计要求和精神，他们领会贯通了吗？施工技术员引领着一群不懂静力学、钢筋的强度和刚度不分，不懂混凝土的热力学、结构学的民工们，他有多大的难度吗？他自己具备了工匠精神了吗？
其二，如果说建造高楼大厦大桥的混凝土施工是傻大笨粗的工作，毫米级误差已经很精致、非常高质量、非常具有“工匠精神”了，那么我举一个细致一点的例子牙科大夫吧。应该是微米级的产品和工作了。牙齿咬合误差几微米，都是不舒服的。但是牙科大夫对义齿的材料十分掌握吗？毫米之间的存在的材料弹性、韧度、力学稳定、假牙与真牙之间有磨损量关系等知识，他掌握了吗？这里也不是缺乏常规尺度里的物理力学知识吗？只掌握昂贵的外国进口材料，就具备“工匠精神”了吗？
第三个例子。我们的手机芯片行业受制于欧洲芯片制造业，不得不接受特朗普种种无理要求。不正是我们的照相机技术落后于人，精密手表制作技术不如瑞士手表厂造成的吗？欧洲的瑞士手表厂等，不正是他们长期以来，以“工匠精神”在仪表制造上精益求精发展起来的吗？假如我们也有瑞士手表厂的工匠精神，精益求精何至于受制于人？我们在修建高楼大厦、大桥施工上具备精益求精的工匠精神，会出现桥垮楼塌的豆腐渣工程吗？
所以，哲学家们思考问题，还是回到常规尺度的实际生活中来吧。不要炒作“三体”幻想故事和醉心于“降维打击”上了。
閱讀更多 從容從平淡裡尋 的文章
