七生日記
每個早晨，各學校門口都是人潮湧動，有很多家長和孩子等在校門口，等到學校開門，再一擁而入。那學校為什麼不早點開門，把學生放進去呢？為什麼非要死守一個固定的時間點？
不到入學時間，學校統一都不進校，這好像是各地學校的統一做法。
學校為什麼這麼做？
第一，時間問題。
我們孩子早上是8點到校，在一年級開學時，老師給家長們強調了，入學時間是7：45，早於這個時間，學校是不開門的，也就是說，比這個時間早到學校的，就要在校門口等著，直到7：45學校開門，才能進學校。
有些家長就不太滿意，因為如果按這個時間的話，家長鐵定上班要遲到了。
站在家長送孩子的角度，肯定是希望學校能早點開門，家長把孩子送到學校，自己再去上班，啥事都不耽誤。
但是站在學校的角度，事情就不是這樣了，如果要讓家長送完孩子還能趕去上班，按家長9點上班可能還好說，如果有家長8點半，甚至是8點上班呢？那學校是不是要7：30，或7：00開門呢？
再這麼順著推下去，學校相關的工作人員，是不是就要7點以前趕到學校？那麼他們的孩子上學，又由誰來送？
所以，學校開門時間，無限制向前推，是不現實的。
第二，安全問題。
家長把孩子送到學校之後，自己上班去了，孩子的安全，就要由學校負責了。
這時候離上課還有一段時間，學生如果追逐打鬧，磕傷碰傷了，學校肯定是要承擔相應的責任的。
你別說，這個問題我是校長我也怕，還是儘量壓縮學生在校時間最穩妥。
對家長來說，早到學校，除了能讓家長趕上班方便一點，對學生來說，到了學校沒事幹，也是乾耗時間，反而讓學生起床更早，休息時間更短了。
家長什麼心理？
不得不說，個別家長就是想把孩子甩給學校，學校、老師管得越多越好，自己管得越少越好，只圖自己方便，不考慮別人。
既然這樣，學校也就沒必要考慮你了，你愛怎麼想就怎麼想，那是你自己的事，在這一點上，我支持學校。
超人爸爸說教育
都在應付事，幾乎沒有從根本上解決問題的。有一次中午去送孩子，天氣不好馬上要下雨了，為了不至於雨中送孩子，就早到了會，這時很多家長也怕下雨都提前來了聚在門口路邊，保安不讓進，說是校長說了下雨才能進。一旦下雨了，這麼多人向裡走，都淋溼了。往回走時碰到了朋友給他說起這事，朋友說，他也剛送孩子去幼兒園，私立幼兒園就好多了，保安提前打開了大門，老師把孩子帶到教學樓午檢，就怕孩子淋雨，這服務好吧！附近公辦幼兒園也和你說的一樣家長在等呢！這就是現實，生活中你只有選對了才能省心，你改變這社會很難也沒那精力。
還似夢中隨夢境
主要是現在的家長維權意識太高的原因，我是九十年代上學的，那個時候根本不存在入校時間的說法，什麼時候來就什麼時候進，當然不能遲到，否則老師會處罰的，小學初中高中一直是這樣，但是現在孩子更加寶貝了，孩子在學校打個架，或者小磕小碰，家長恨不得吃了老師，我上初中的時候指甲被教室門擠扁了，都是借老師的錢去包紮，回家問家長要了再還給老師，現在要是在學校這樣，家長肯定讓學校付全責，並且要賠償，學校也不能要求老師在任何時間都要看著學生，畢竟老師也要下班，也要休息，所以學校乾脆公事公辦，按點進學校，這樣學校就不會負責一些非上課時間的意外！
追求愛情的男人
這只是公校的做法，公校為避免學生產生不必要的麻煩，設定入校時間，學生早到就要在門口等待！還有更奇葩的，學校教室的門是鎖上的，鑰匙卻在值日學生身上，每天由值日學生開門我寶貝在初中時，做學習委員曾經就拿了值日生鑰匙，要開一個月，我致電給她班主任說不要讓我寶貝開教室門，因為值日生保管鑰匙起碼要提前半小時起床，早到學校門口還不能入校！最後寶貝不用值日，但學習委員卻沒了！所以公校很多做法是無法認同的，但不出事也沒人管！
媽寶成長
就我們學校來說吧。村小，有一部分是校車接送孩子，無論春夏秋冬，早上六點多就到校了。還有更多的孩子，本村的，有的六點不到就站在大門口，有的七點到，有的快八點才姍姍來遲。早到的孩子，真心沒幾個讀書的，我們值班老師六點多進教室，牽貓逗狗的，追逐打鬧的，還有抄作業的。真心想不通，家長讓來那麼早不讀書，還不如回去多睡一會，都是長個子的年齡。
小飯桶的媽媽
現象：未到入校時間，學校大門緊閉，導致學生大量積壓在學校門口。![]()
（學生早上扎堆等候學校開校門）
這種現象可以說很常見，為什麼呢，今天我們來分析分析。
站在校方考慮：
- 沒到上班時間，老師們還沒有到校，如果學生先到校的話，勢必增加學生管理的難度。
- 進了校門，學生出現意外傷害的話，學校要承擔責任。
站在學生角度考慮：
家長有自己上班的時間，每天先送孩子到校，然後自己再去上班。所以肯定會早一些送，出現學校還沒有開校門的情況。
學生住得離學校較遠，減去路上堵車的時間，怕遲到，從家裡出來的較早導致。
我們可以試著理解一下校方，您說學校少說幾百個學生，多說上千名學生，多早來的都有，學校早上幾點開門合適呢？傳達室的老師傅還能休息嗎？怎麼也得有個開門的時間吧，咱舉個例子，商場也得有開門時間、關門時間吧，不能想幾點來幾點來，你來早了，不也得在商場門口等待嗎？
再理解一下學生家長。先說我們小時候那會兒，馬路上沒有那麼多車，況且基本都是就近入學，孩子們上、下學都是自己走路去，算好時間，沒有大量積壓在學校門口的。現在呢，車多人多，而且多遠來上學的都有，重點中小學更是如此，每天早上上學得橫跨幾個區，這事兒一點不新鮮。為什麼，教學資源好啊，升學率高啊。
那這事怎麼辦呢，總這樣也存在安全隱患啊，我們可否採取折中的辦法呢？
學校開校門時間再提前10分鐘，比如8：00上第一節課，原來7：40進校門，現在7：30可以進。多出這10分鐘，一共半小時的時間間隔，在這半小時的時間裡，學生進校都可以，充分考慮了學生的需求。
學生呢，儘量掐好自己在路上需要花費的時間，別太早到校，太早來也沒有用，冬天冷再凍感冒，夏天吧熱再中暑，在家裡多睡會，吃好早餐再來多好，您說呢？
我是清泉梅子999，透過現象看本質，希望校方和我們的家長都多一份理解，多一份關愛，希望我們的社會越來越和諧，越來越美好。
清泉梅子999
1、既然是未到入校時間，大門緊閉並不違反相關規定。
2、家長如果覺得孩子在校外等待不安全，就不要讓學生早到校。因為學校也是一個單位，也有自己的上班時間。學生應該遵守學校的規定。
3、未到入校時間不開校門，是因為學校老師沒有到上班時間。如果打開校門讓學生進校，而校內並沒有老師，只有一個門衛師傅，學生的安全無法保證。當然，學校也不可能做到校門口只要有學生，不論多早都開門；同理，也不能有學生在校多晚都不清校。這都是不現實的，目前無法做到。
4、有些家長只看到孩子在校門口等待，卻不願意遵守學校的規定。前一段時間，我們地區做學生在校延時調查，有些家長毫不客氣地填寫希望學校能夠延時至21:30。對於不是住宿學校的我們來說，這個要求有點過了。這樣下去，家長是不是還要提出學校加晚餐的要求？這對學校來說是難上加難。一些家長一味要求政府、學校考慮自己的要求，卻不願意跟孩子一起遵守各種規章制度，把自己當成上帝。這也是現在有些家長比學生還難管的原因。
春風綠夢田
出於對安全的考慮。首先小學初中的學生自律性還不是很高。如果提前讓孩子到校會有安全隱患。在過早到校，教師還沒到校前，學生處於無人監管的狀態。一大幫孩子很容易出現欺凌，搗蛋的事。
再者幫助孩子養成良好的作息習慣。孩子的注意力保持集中的狀態並不多。充分的休息有助於孩子提高學習效率。
但是實際的情況可能會出現孩子上學時間和家長的上班時間出現矛盾。有些家長早班可能6點多一些就出門了。這時就會順帶將孩子帶到學校。造成早到校的情況。包括中午有些家長沒能抽出時間來照看孩子。造成孩子提早到校一起玩耍的情況。
如果不是主觀的將孩子提早督促到學校。而是生活所迫的話，學校應當承擔一部分責任。現在部分學校響應國家政策為部分困難學生提供中午營養餐，餐後對部分家裡遠的學生提供場地休息學習，並安排值日老師統一管理。也在儘量解決固定時間開門給部分學生帶來的困擾
學校一方面要考慮學生的作息，另一方面要考慮安全問題，以學生為本的態度，不斷探尋方法。當然首先要家長擔負起大部分的監護人責任。
傑80136155
這是不負責任的做法，學校都有保安二十四小時值班，學生可隨到隨進校，都在門口等更危險。學生早到有多種原因一般不會早太多，不應該限制時間，早到可以多學會是多好的事，學校應該鼓勵為什麼限制?說白了不願擔責任。
雲華看天下1
學校是學生學習的場所，學生不是上班族，他們要在教室完成作業。他們要課前利用課餘時間預習課程、向老師求教，解惑釋難。，和同學交流學習心得，互幫互學，共同進步。可近年來有人打擦邊球，以“減負”為藉口，限制學生在校時間，砍掉培養學生興趣愛好的課外活動，讓學生一進校門就上課，課上完了就回家。把學生相當一部分一生中寶貴的時間推向了社會，推給了家長，白白流失了，白白浪費了，誰之過？學校？家長？學生？還是⋯⋯？還有一種現象就是學校規定距正式到校時間前一、二十分鐘開校門放學生入校。試想如果學校大門能提前打開，學生就不會聚在學校門口浪費時間，就會降低惹事生非的概率，就會降低因為學生不能進校門引發的意外事故，就不會讓家長擔心孩子學習、安全，因為家長起碼知道孩子在他們的另一個家-——學校。
學校規定學生不得提前到校的真正理由是什麼？法律依據是什麼？僅憑沒到上班時間無人值班，學生安全無法保證而緊閉校門拒學生於門外是不是合理合法？各位家長說說看！
個人觀點，不同勿噴！
