国际观察师
晁盖、宋江聚义一事确实是历史真实，这件事情在《宋史》和《大宋宣和遗事》、《挥尘后录》、《宋江三十六人赞并序》等典籍中均有记载。而且，聚义地点也的确是以梁山泊为中心。施耐庵根据历史记载和宋元话本、戏剧所创作的《忠义水浒传》，写的就是梁山故事。
梁山隶属山东济宁市，位于山东、河南两省的济宁、菏泽、泰安、濮阳四地市结合部。但是，需要说明的是，《水浒传》并非写的是“梁山”而是“梁山泊”。
梁山泊，文献中也作梁山泺，位于山东省西南部梁山县境内，由梁山、青龙山、凤凰山、龟山四主峰和虎头峰、雪山峰、郝山峰、小黄山等七支脉组成，占地面积3.5平方公里。现在，梁山泊早已不复当年景象，由于黄河泥沙淤积，大部分水泊早已干涸，只剩下东平湖一处自然水域。
按照施耐庵的描写，梁山泊方圆八百里，是非常富庶的鱼米之乡。因而，能够养活晁盖宋江的好几万人马。但是，历史学家提出，梁山泊远远没有施耐庵描写的那样广阔，根本不可能容纳梁山泊一百单八人及其几万喽啰。那么，施耐庵写的梁山泊，就是山东梁山县境内的梁山泊吗？
有人认为，施耐庵不过借用了一段历史而已，写的故事并不是发生在梁山泊的宋江起义。据记载，宋江起义确实以梁山泊为据点，但并非久占梁山泊，而是在宣布起义后离开了梁山泊四处出击，转战于山东青、齐与河南、河北一带：“横行河朔、东京，官兵数万，无敢抗者。”以此观之，宋江起义部队同样是流寇式。
这样，施耐庵的《水浒传》就不一定是完全在写宋江的故事了。考察与宋江起义前后的其他农民起义，有一次起义与施耐庵的《水浒传》所写的梁山泊条件非常相似。这次起义就是南宋初年，即南宋建炎四年(1130)二月的钟相、杨幺起义。
鼎州武陵(今湖南常德)民钟相率先聚众起义，抗击溃兵游寇集团抢劫，破州县、焚官府、杀贪官，号召等贵贱、均贫富，得鼎、澧、潭、岳、辰(今湖南澧县、长沙、岳阳、沅陵)等州19县民响应。这次起义以洞庭湖为据点，声势浩大，规模甚至超过了《水浒传》中的宋江起义。
更为关键的是，号称八百里水域的恰是洞庭湖，梁山的八百里水泊其实是虚指。
问题是，施耐庵前七十回原著中，并没有写到梁山泊的水战，书中没有出现关于大型战船的描写。所以，施耐庵是不是把洞庭湖的起义移植到梁山泊，没有更多的证据支撑。反倒是两部续书写到了与洞庭湖钟相、杨幺起义有关的事情。
其中一部就是通行本《征四寇》。这部续书在梁山泊三败高太尉中，专门写了梁山泊能够容纳大型战船，可以为水战提供足够回旋的战场。历史的真实中，张叔夜征讨宋江，也是通过水战得胜的。这是公元1121年(宣和三年)二月的事情。但是，这次战斗并非发生在梁山泊，而是在海州（今连云港境内）。所以，续书的水战疑似移植了洞庭湖的水战。因为，在宋江之后的诸多起义中，唯独只有钟相杨幺的起义拥有如此广阔的水战场所。
还有一部续书就是《后水浒传》，这部续书写的就是洞庭湖杨幺起义。此书承接《征四寇》往下写，说宋江等梁山好汉转世，继续聚义与朝廷作战。其中，
天魁星呼保义宋江，托生天柱曜星全义勇杨幺;天罡星玉麒麟卢俊义，托生天任曜星金头凤王摩;
天机星智多星吴用，托生天心曜星广见识何能;
天闲星入云龙公孙胜，托生天英曜星活神仙贺云龙;
天勇星大刀关胜，托生牛金牛宿毛头狮劳捷;
天威星双鞭呼延灼，托生虚日鼠宿泼天火罗英;
天贵星小旋风柴进，托生天禽曜星小虬髯孙本;
天富星扑天鹏李应，托生亢金龙宿拦路虎沃泰;
天杀星黑旋风李逵，托生天蓬曜星刮地雷黑疯子马霳;
天速星神行太保戴宗，托生星日马宿筋半云郑天佑;
天满星美髯公朱仝，托生尾火虎宿没拦挡隋举;
天败星活阎罗阮小七，托生箕水豹宿揭浪蛟岑用七;
天巧星浪子燕青，托生心月狐宿钻心虫遍地锦殷尚赤;
天寿星混江龙李俊，托生轸水蚓宿癫头龟侯朝;
天英星小李广花荣，托生斗木獬宿小天王花茂。
青莲室主人之所以把梁山故事在洞庭湖复活，是因为只有钟相杨幺的起义与《水浒传》所描写的宋江起义相匹配，也是因为《征四寇》中的水战场面能够在洞庭湖重演。那么，是不是可以认为，施耐庵、罗贯中心目中的八百里水泊，就来自于八百里洞庭呢？或者说，洞庭湖就是施耐庵、罗贯中“借过来”的水泊梁山呢？
可能《后水浒传》的作者就是这么认为的，所以，这样的灵感促使他把梁山的故事在洞庭湖复活。
不管怎样，《水浒传》及其续书虽然取材于历史真实，但毕竟是文学创作，可以有移花接木，乃至于虚构的艺术加工。所以，也不必纠结方圆八百里的梁山到底在哪里。
绿野萍踪01
从题主说的小说《水浒传》到底是不是真实的，让我想起小时候曾经同样问过我老哥这个问题，当时不知道是我老哥也不清楚，还是他故意想留给我点纯真，说是存在的。后来，随着年龄的增长，慢慢就知道了这只是虚构的东东，不过小说中所呈现的人性却是真实存在的。
“方圆八百里梁山”即说的是梁山泊，在小说中，作为宋江创业起家之地，当时朝廷屡派千军万马前来围剿，但围而不能剿，剿了死不了，反而让梁山愈发做大做强。其中除了宋江统兵有道外，至关重要的是梁山泊的地理位置，小说中说的梁山是三面环水，只一面连着陆地，当真是固若金汤、坚如磐石般的易守难攻。
而现实中确有存在这个地名的地方，是在山东省西南部梁山县境内，由梁山、青龙山、凤凰山、龟山四主峰和虎头峰、雪山峰、郝山峰、小黄山等七支脉组成，占地面积约3.5平方公里，而横跨东平、梁山、汶上三县的东平湖和梁山县马营镇的湿地等水域现如今已经干涸。
那这个“梁山泊”到底是由一跪就翘屁股的宋江聚众在此闹事而得名，还是这个地方本来就存在呢？那当然它自己本来就一直存在，只不过施耐庵先生写《水浒传》的时候，不知道自己不经意之间为这个“梁山泊”免费做了几百年的广告，我看施氏后人可以前往索取一下广告费，积累了这么久应该会是一笔不菲的收入。为什么我会有此一闹？因为“世上本无事”的梁山泊现在变成了一个难免俗套的旅游景点，巧立各种名目，什么忠义堂、聚义厅、水浒寨等等，山寨的景点越来越多，而名著的历史文化韵味早已荡然无存。
筷说吧
《水浒传》的梁山泊“港汊纵横数千条、四方周围八百里”，宋江等好汉凭借水泊天险“啸聚山林、筑营扎寨、抗暴安良、杀富济贫、替天行道”，成就一部《水浒传》名扬天下。
梁山县建立于1949年8月。梁山海拔197.9米，既不雄伟，也无雄关险隘。笔者专门去过梁山，结果大失所望，别说梁山数十万军队，就是一个营几百人的兵力，都难以在梁山生存，更不要说战斗力的形成了。
文献中梁山泊也作梁山泺，位于山东省西南部梁山县境内，由梁山、青龙山等七支脉组成，占地面积3.5平方公里。据说梁山县马营镇的“水泊遗址”(湿地)为原梁山泊的唯一遗存水域。
"梁山泊"最早见于《资治通鉴》，其形成从五代石晋开运初至北宋，《宋史》卷九十一载:"北宋天禧三年(公元1019年)黄河又从滑州决口，岸摧七百步，漫溢州城，历澶、濮、曹、郓、注梁山泊。"北宋晚期，梁山泊的水域最阔、水势最大。与源于梁山东南的张泽泊(后称南旺湖)连成一片，形成了以梁山泊为中心的巨泺，统称为梁山泊。明代官修地理《大明一统志》记载：“宋江为寇，尝保此中”。因此，林冲雪夜上梁山，到梁山泊看到了“山排巨浪，水接遥天”也就不足为怪了。
北宋时期，黄河决口、改道进入高峰期，三五年就要改道一次，每次黄河泛滥，梁山泊湖面就不断扩大。如元丰五年八月，“河决郑州原武埽,溢入利津、阳武沟、刁马河，归纳梁山泊”。正是由于黄河多次决口，使得北宋时期梁山泊规模达到最大，而梁山亦成为湖心岛。《水浒》中说其“八百里水泊”，这不算夸张。北宋王安石变法时，有人建议他填平梁山泊，可得耕地八百里，王安石大喜，只是发愁把梁山泊的水如何安顿，这时刘攽（刘贡父）在座，说这好办，在旁边再凿一个八百里的池子不就装下了嘛。虽为笑谈，但足见梁山泊的确存在过。
北宋灭亡，金人南侵，建炎二年（公元1128年），东京留守杜充在李固渡掘开大堤，意图“以水当兵”。此一决堤，黄河偏离河道，夺泗入淮开始长达727年的南流时期。因此梁山泊来水减少，湖面开始萎缩。公元1161年，黄河东流完全断绝，全流入淮，梁山泊从此彻底断绝了来水，逐渐干涸。公元1344年，黄河再次泛滥，挟带大量泥沙涌入残存的湖中，水去沙沉，湖面被完全湮灭，从此之后，八百里水泊再无踪迹。公元1855年，黄河在铜瓦厢决口，决口之后，溢出的洪水在原安山湖地区汇集，新生成的湖泊大部分位于东平县境内，故名“东平湖”。摸清梁山泊的来龙去脉，我们就要用发展的眼光看待如今的水泊梁山了，且当做“莫须有”。
故此，上海学者何心截取《大清一统志》作为梁山泊历史沿革结论：梁山泊在寿张县东南梁山下，是古代大野泽的一个支流，汶水与海水在梁山东北交汇成湖泊。宋代黄河汇入其中，梁山泊水势变大，所以宋江等人在此啸聚。后来河水改道，淤泥渐渐填满湖泊。元代开通汇通河，引汶水，隔绝济水。明代在此修筑土坝，防指汶水向南流动。时间长了，梁山泊成为陆地。现在附近的湖泊，都是梁山泊的支流。
郝建看天下
去过梁山的人应该知道，梁山乃弹丸之地，进不可攻退不可守，别说战略纵深了，更不要说108将，还有成千上万喽啰兵怎么生活，还有战时的后勤保障都是问题。
再者就是水泊面积问题，八百里的概念，就是说以梁山为中心向四周辐射四百里，东到今山东沂源，西到今河南修武县一代，南到今安徽亳州南，北到今河北邢台以北，如果真的是这样，肯定不会发生怒杀阎婆惜，斗杀西门庆这些故事了，因为八百里水泊里面根本存在不了县城。
其实很多专家学者都心里明白，只不过不愿意说而已。我只是说了实话的那个皇帝的新装中的那个小男孩罢了。
平淡人生htywhj
《水浒》是笔者夸大的再现当时年代的政治社会状况，为反抗封建统治的压迫，民间武林智士聚集成团的於官府对抗的情景和划枝添叶的叙述。
水泊梁山据悉现山东省济宁市梁山县，现己是景区，几百年事一直传颂着梁山好汉"替天行道"的悲奋精彩故事。
真假不用评说，要的是精华所在；英雄莫问出处，俠肝义胆不分年限，都会受到历代人民大众的尊颂和爱代。这就是精华所在。真假无法考证，正义和非正义斗争是万代不变的历史体材。
宣扬正义，心系劳苦大众，作者的正义感休现完美，添油加醋也是必要之举，运笔恰道好处是代代悦阅的根本。……
张师傅5107
书中描写的梁山确有此地，它地处黄河下游，在山东西南部济宁境内，粱山本名良山，故名梁山。它由四主峰七支脉组成，主峰海拔200米，历史上与粱山为邻的黄河多次决堤，水汇山麓，围成大泽，水面辽阔，形成"八百里水泊梁山"，北宋末年在这里广结英雄豪杰，凭借此处天险，劫富济贫，威震天下，其因汉文帝之子粱孝王在此围猎，死后葬于山麓汶水和济水汇聚地，古称泽国，梁山泊形成于五代，河岸绿柳，粉荷满地，风光宜人，随着岁月的流逝，沧海成了桑田，梁山周围的大片水面，因黄河泛滥，泥沙淤积，经过改造成为农田。
如今梁山已成为旅游圣地，其文物较多，如水浒寨，杏花村等，兴建新的旅游胜地，忠义堂成为旅游建筑。
物语情归
同意楼上观点，宋江起义的规模没有《水浒传》描写的那样大，但那时水泊梁山的范围，是不小的。方圆八百里，应该差不多。
东疆珠
水泊梁山是在现在的山东省梁山县东平县一带。故事有影子，历史上确有宋江一伙啸聚山林，但是规模小得多！现在的水浒传以小说情节看主要是编的！
麟州捉鬼
梁山现在还在山东梁山境内，八百里水泊是夸张了，湖或许有，但决没那么大。除了客观世界里的梁山，其实人心里也有一座梁山。剿山中贼易，剿心中贼难啊！！！
磊子先生独白
都什么时代了，竟然还有你这样的人问这样的问题！你是不是植物人四十年刚苏醒？告诉你，山东的所谓“水泊梁山”，历史上根本就没有任何起义军呆过，宋江确有其人，也从没有去过梁山！
