用户111498634487
持否定态度的人，多半是即将或者正在履行养老责任的那部分人，这部分人大多正处于人生中最大压力而又被迫做出选择的阶段：是选择子女还是父母？子女是延续，父母是包袱，而要解绑，无非是想给甩包袱盖上一块遮丑布而已！我们可以反过来想想，万一社会真的认可了这种行径，那会导致什么样的后果，可以想象的是，步入老年的这一部分人，将失去人生的最后依靠，在失去照料中走完人生的最后阶段，这是每一个人的悲哀，因为每一个人都有可能而且是大部分人都需要走到这个阶段！这种美德需要一代一代的传承下去，这是每一个人的自私需求，如果因为在履行的过程中的压力而放弃传承，最终损害的还是个人自己的利益！
四十知天命
关于这个问题给大家讲一个真实的故事，七十年代在河南农村，一个光棍汉子，母子两人相依为命，四十多岁了，由于家里穷，一直未娶上媳妇，一天母亲生气了，骂儿子，儿了我小时候一把屎，一把尿把你拉扯大不容易啊，现在你不孝顺，儿子回答:你可得了得劲了。得劲，河南话，就是舒服的意思，
日月星货架
提问的人有点差火，这是个人就应该做的，怎么叫道德绑架？你从小到大10几年二十年，花你父母几十上百万，要算账也行啊，不要你养，也不谈亲情，从你第一罐奶粉跟尿不湿算起，把账结了两清，喂条狗还知道看家护院感恩，养你白养了，提问的脑子里装的都是米田共吧
别看了没名字3
不赞同你的想法。养儿防老，儿指的是女儿和儿子。养老是人最基本的义务，怎么是道德绑架呢？父母年纪大了，不会动了，就应该照顾他们。如果养老都想逃避，那就不配为人
漠北孤烟冷
说个笑话:一老几，十多岁的孩子不听话，便追着儿子打，没追上，便在那跺脚骂到:靠你娘，早知道你这样，我一把熊把你甩到墙上也不要你。儿:那你得劲了。邻里们听到后笑了并且传了出去。这是四五十年前的事了，说的有名有姓的，应该是真的。那年代说话都是这么突嚕，小孩子说话可能是大人们胡侃学的。谁让你打飞机腿抽筋呢？
生儿养老那是没那回事的，别得瑟，更别耍无懒。要知道:后续是要养还需要教的，你不养他小他如何养你老？养不教，父
之过，养不行还得教。
责任，想让孩子养你，就得尽到责任，你不尽到责任，孩子怎么能对你尽责？说到底就是感情问题，感情深，喝三杯。你为孩子尽心尽力，孩子必须为你尽心尽力，这都是感情上的事，正常情况下没什么可要求的，一切尽在不言中。
耍无懒还是有的，可是最好还是别耍无赖，谁都别想耍无赖。对孩子来讲你能做到的做到没？对父母来讲你能做到的做到没？感情和良心是第一位的，其次是要求，实在不行那就公开要求或诉诸法律。
要说就说实在话
从古至今父母养儿女，儿女养老送终，有什么不对，在说也不用儿女出钱养，只是有病时有人关怀，死了有人送终而己，怎么连这点也不想作，还提德绑架向西方人一样混，中华民族的美德不容泄读，我们这一代人只需要儿女打个电话给火葬场，不需要坟墓，地给给后代子孙，将我们的骨灰当凌肥撒了吧。
yangjinfenglyang
赡养老人是法律规定的义务和你小时候你父母生你要养你一样，这不是道德绑架。
曾文曾
这个问题本身就不正确。养老不能称为道德绑架。而应该的。或者是必须的。每个人来到世上生活都有一定的历史使命。
比如出生从小就得需要照顾和培养。长大后就得嫁娶。生儿育女。重复着老辈走过的过程。俗话说人老如玩童。到老了身体思维等等都日渐衰退。有的甚至不能自理。因此无条件的孤寡老人，甚至社会上出现了好多义工的爱心人士。进行无偿给以关心和照顾。那么作为人子人女的人，对待自己的亲生父母，祖父母进行养老送终。难道不是天经地义的吗？应该是必须的！绝对不是道德绑架。赡养老人！国家是立法了的。如果为人儿女不赡养老人就犯遗弃罪。性质恶劣是要坐牢的。我养你小，你养我老的观点是正确的。同时，这个问题不必要老人们有此观念。作为我们感恩的心的人类，应该是你养我小，我养你老。这个问题是一种义务。更是一种责任！所以说不是道德绑架。
志在千里心想事成
这不是道德绑架，这是法律义务。赡养老人是子女的法律义务。正如抚养教育子女是父母的法律义务一样。很公平。
另外，道德对于每个人和全社会都是很重要的，道德义务不是一种绑架，是你应该自律去做的事情。
最后，还是希望现在的父母能够多为自己着想一下，存够养老本，孩子长大了就让他们自己去拼。给孩子买房买车，做家务，带孩子从来不是你们的义务。和老伴一起跳跳广场舞，旅旅游享受一下自由时光。
飞飞
悟空，你不愧是从石头缝里蹦出来的。自私的人，现在不想养老人，等到年纪大了，他就叫骂为什么孩子不养老？自私自利的人永远都会找理由，逃避责任，让别人无私帮助自己。如果孩子没有义务洋父母，是不是父母生了孩子也没有义务洋孩子？
