戲子到底給社會帶來哪些價值?

娛樂小練兒


和平年代,民眾衣食無憂,物質生活有了充分滿足後,必然會追求精神生活的滿足,戲子最大的作用就在於此。

有人嫉妒戲子的高收入,說什麼出個場露個臉就賺多少多少,是常人幾年收入云云;高級一點的吐槽就說戲子對國家的貢獻不如某某專家,而收入是其幾倍。這些都是紅眼病的症狀!

人家戲子不偷不搶,他們的身價符合商品社會最基本的價值規律,有人願意出錢捧他們的場,有何不可?當然依法納稅是必須的。

所以不要動不動用什麼社會價值來度量戲子,戲子這種稱呼本身就很不合適,自己沒本事賺錢還眼紅別人,首先要反思的是持有這種想法的人,而不是那些被蔑稱的什麼戲子。


caniforget999


忍不住說兩句,在九流中,戲子排在未尾,早年間戲子是一種下賤職業,大戶人家寧娶從良妓,也不許戲子進門,可見戲子地位。

然解放後,戲子的地位提高了,變成了文藝工作者,改革開放後,受港臺影響,青年人開始被流行音樂吸引,電視劇逐步盛行,引導年輕人紛紛投入到演員職業。

但互聯網的發展,讓大眾有了瞭解這個職業的機會,加上藝人圈裡每天八掛重多,演技水平低,收入卻具高,郭德綱說的對,沒有君子不養藝人,今天藝人們的不自律、不檢點,想成名一是錢財二是姿色,看看今天年青小鮮肉,陰陽不分,公母難辨,在世界上任何一個國家裡,有哪個國家把藝人捧上天,自然會引起社會公眾的不滿。

今天的演員於老藝術家怎麼比,演戲找替身,臺詞123,出門前呼後擁,完全是舊社會的娼妓派頭,叫他們戲子為過嗎?其實藝人圈比大家知道的還要亂。


慕天毅


有一部分人叫演員,有一部分叫戲骨,有一部分確實叫戲子。這部分戲子,不務正業,仗著臉好,歪門邪道,帶出不良的風氣,歪曲了正常的價值觀,對青少年的影響很不好,十分可恨!這部分人對社會毫無貢獻,噁心至極。


可能我是神經病


稱呼戲子不太尊重,但是仔細看看中國的藝人們,尤其是比較年輕的藝人,說實話沒有為中國社會帶來什麼價值,藝人不可能帶來科技進步,但是優秀的藝人可以對整個國家的文化藝術產業帶來很大的影響,甚至能影響全世界的文化和藝術,目前我們國家的年輕藝人都達不到,而且整體的藝術造詣和對年輕人三觀的正面影響相比歐美差太遠,歐美有很多年輕藝人節儉,樸實,有才華,做慈善,反觀國內年輕藝人,看到最多的是耍大牌,不學無術,奢侈,感情混亂,缺乏社會責任。只能說以前整個社會對他們容忍度太高


wumin810711


沒給社會帶來什麼,把他們自己的腰包帶的怪滿滿的,狗屁的藝術家,那來的乾爹,乾媽,那個不是睡臭夠了,才出名的,沒有人關注了,就自己報點破爛事,不是被人玩了,就是離婚了,要不就是出來個私生子,都是褲襠那點破事!!!!!


鹿哈尼278


還是正確稱呼他們為“文藝工作者”吧,不再叫什麼星之類,免得誤導了年青人。

請盤點一下這星那星,有幾人是真心愛國的?有幾人是真心為民的?颳了民脂民膏就移居國外,好象見不得國人似的。個人素質之低,道德修養之差,把娛樂圈弄得烏煙瘴氣,花邊新聞不斷,是到了該整頓的時候了。


白芸之哥


人家唱歌演戲妨礙你什麼了?

這個人就是愚民中的弱智,韭菜中的韭黃。

一個自由和諧的社會里應該滿足不同人的合法的物質精神需求。

演員收入高那是因為國民的盲目性造成的,對很多無知群眾來說一位漂亮演員的一句話可能比一位醫學教授的苦口婆心都管用,這不是演員的錯,這是荷爾蒙分泌過剩的問題。


MrCock


XX兄弟搞股票牽頭大家一起圈錢,不奇怪,民國時期戲子就有人包,某癬病導演不是有幾十個公司嗎?這個國家皮包公司太多了,數不勝數,騙子成災!



101130579166


戲子是古代對於演藝人員的蔑稱,現在沒有戲子,只有演員或表演藝術家。古代社會發展程度低,生活困難,窮人為了活下去,常常把養不起自己的小孩送到戲班或雜技團去從事表演事業。由於出生地位低,家境貧寒,加上社會黑暗,生活艱辛,常被人看不起。但是這並不能說明這個職業低下,藝人不行。很多表演藝術家德藝雙馨,如梅蘭芳等。他們在發揚光大文化同時,也推動社會正能量。很多國家娛樂是國家經濟很重要部分,對國家經濟貢獻巨大,如美國好萊塢,韓國天團等等。而且現在的娛樂圈,很多文化素養都很高,早就不是原來的戲子可以概括稱呼的了。在多元化發展的今天,演藝界已經成為社會發展不可或缺的一個重要組成部分。祝中國演藝界越走越好,紅紅火火,全球知名。[贊]


kinglino520


戲子是精神財富,是豐富人民文化生活的,但不能讓戲子成為當下青少年追求的目標,戲子創造不了國家財富,國家的強盛靠科技,靠實業,靠青年一代的創造精神,靠農業靠工業,國民的收入應該調整,不要再誤國了。


分享到:


相關文章: