发廊旋风九天雷震子

这个事是真的吗，如果说是真的那就不难明白了，毕竟编史书是很累的活，谁现在那些专家又有几个潜心学术的呢，什么于丹，易中天不都是把古书讲解吗，这在于他们就是学术了，写史书你需要看遍清朝的所有历史文集，包括野史记载，之后还要用客观角度去写，一百多年啊，如果按照编年体还好些，如果使用纪传体，那可费事了，其实有时我就想古代都会出现鸿儒大家提出自己的学术理论供人们学习，而现在呢，偏解部作品就能出去做研究，多可悲啊。

苏鹫翎

我讲几个国家清史修纂过程中的事情吧，来源是《百年清史纂修史》，作者刘海峰是厦大的博士，参与了国家清史的一些工作。

一、阎崇年事件：

在05-07年左右，国家清史项目让阎崇年主持太祖太宗朝人物修纂，结果当时阎崇年忙于百家讲坛等事情，交上去的稿子水平一般，而且有一些直接抄《清史稿》和《清史列传》。结果折腾半天，没办法，只好换项目负责人。这件事使得导致拨款部门给相关经费时由原来的直接全给变成了先给一半，另一半……以后再说…… （书中为了把这件事与08年阎崇年被打事件区分，把被打事件称为“无锡事件”）

二、为什么这书至今还没出：

除了个别像阎先生这样的情况，还有很多学者是……太努力了。

1、余步云生年本来是未知的。有位先生，为了查余步云的生年，从国家档案查到地方志，最后终于查到了，是乾隆39年，但是前前后后花了三个月，也就是为了一句“生于乾隆三十九年”而花了三个月时间。有意义吗？当然有，但是这样一来，太费时间，自然会拖。

2、内部争执，比如编写者和审查者观点不同，互不相让，时间也会拖。

3、字数太多，越写越多：

（1）议政王大臣有多少人？刚开始修的时候，觉得就十来个，结果越查越多，最后查到200多人，当然都得记，记的人多了，花的时间当然会多。

（2）恐怖的《艺文志》。《艺文志》是山东大学杜泽逊先生负责的，按规矩当然应该尽量记载完整，但是清代人写的书实在太多，最后单单书目目录就有几十万字（也可能是上百万字？书不在身边记不清了），这个……没办法啊，该修还得修啊。（评论中 @张鸿鸣 指出：“艺文志不多，受篇幅限制只收了两万多条。作为附属工程的《清人著述总目》有22万3千条。”）

（3）我把这本《修纂史》里的内容给别人看，有个朋友上过谢景芳先生的课，他谈到谢先生吐槽说，本来国家《清史》要求写白话文，但是内容一详尽就会超字数，为了不超字数只好压缩，结果白话文被压缩得像文言文……这个不断压缩字数的过程，当然也会花时间。

三，累死的学者

书里特别提到几位在修纂期间去世的学者，其中有的就是累死的。

比如天文学家席泽宗院士，为了修纂国家《清史》的天文部分，劳心劳力，最后突发脑血

1.清史编纂问题的由来实际上,说句不大好听的话,直到今天,清朝历史仍然没有一个足够权威的叙事体系。

2.清史编纂由于历史原因出现了多次中断

3.清史编纂工程量巨大

SVIP至尊版

史学界有个不成文的惯例，一个朝代灭亡一百年后才由下一个朝代为其修史。毕竟一百年的时间许多当初需要隐晦的事情也可以公布了，许多资料也都可以公开了。

清朝是1911年灭亡的，按理说应该是2011年左右修史。但现在政府对这件事很重视，实际在2000年后就开始立项了。现在也出来了不少成果，但真想要完稿还需要更多的时间。

现在的《清史稿》是民国时期由北洋政府主持修订的，可说是清史的一个草稿。但是当时许多事情没有盖棺定论，许多人物的评价也存在着争议，所以不能称为正史。

物质文化史

新朝代为旧朝代编撰官方正史，是中国封建社会的惯例。那么作为中国最后一个封建王朝的清朝，为何没有一部所谓的官方正史呢？《清史稿》又算什么呢？

1914年，自认为天下初定的袁大总统认为为前朝修史的时候到了，大总统振臂一呼，手舞足蹈者有之，执笔讨伐者有之，最后还是搭了个以满清遗老为主的草台班子，前东三省大都督赵尔馔就成了领头的班主。

虽然大清已经灭亡，但编者主要为前清旧臣，从史学角度分析，这部书的史学立场就大大的有问题，对大清的丰功伟绩疯狂鼓噪，对无能腐败，割地赔款轻描淡写，对重要历史事件肆意篡改，满满的“大清主旋律风”。

此外，由于参与编纂者变动频繁，无统管理，各自为政，完稿后又没有认真校对，于是体例不一，繁简失当，人名，地名，年月错误不计其数，连负责人赵尔馔在该史发刊的时候只能用“该刊谨做史稿披露”的话当做遮羞布。

此后蒋先生也曾动过重修清史的念头，无奈战事吃紧，经济凋敝，就此搁置。

2002年，国家拨付巨资重新编纂清史，然受作者水平问题，语言上采取了白话文，整个行文格式上自然与《清史稿》存在巨大差距，这就形成了文白结合的怪胎。但胜在立场中正，内容翔实。目前基本定稿，但由于行文格式，内容架构完全脱离了前二十四史的的“本纪，志，表，列传”，感觉更像一部章回体小说，难以与二十四史相提并论。

慵懒的二傻

2016年《人民日报》海外版发布消息称《清史》初稿完成，现在正在进行审改整合——整合了4年都没有完成？

清史编修过程：

1、建国后，董必武曾向中央提出重修清史；

2、1959年，周恩来委托吴晗制定清史编纂方案，后被叫停；

3、1963年，毛泽东邀请范文澜等讨论清史编纂问题；

4、1965年，中央决定要去中宣部编修清史，中宣部成立由郭影秋、尹达、关山复、刘大年、佟冬、刘导生、戴逸等7人组成清史编纂委员会，并在中国人民大学筹备成立清史研究所，后被搁浅；

5、文革后，周恩来向中国社会科学院转发建议修清史的信，后被搁置；

6、2001年，戴逸、李文海等呼吁国家编修清史；

7、2002年8月，国务院作出清史编纂工程决定，12月国家清史编纂委员会正式成立，由戴逸为主任。

8、2012年，全书95%稿件到位；

9、2016年，《人民日报海外版》称清史初稿已经完成，正在进行后期的审改整合。

2020年，清史依然难产。原因很可能如同海外历史学家余英时所认为的一样：

当代中国没有足够水准的清史专家，无法变出一部高水准的大型史书。

清史目录

以下是中国人民大学清史稿2005年公布的清史编纂目录：

（第六稿 共92卷）

通 纪（共八卷）

第一卷 满族兴起和清朝建立（1583－1643年）

共61年

第二卷 清朝入关、平定南中国（1644－1683年）

共40年

第三卷 康熙之治和雍正改革（1684－1735年）

共52年

第四卷 乾隆统一全中国（1736－1795年）

共60年

第五卷 清朝中衰（1796－1839年）

共44年

第六卷 外国武装侵略和国内农民战争（1840－1864年）

共25年

第七卷 清朝自强运动及其失败（1865－1895年）

共31年

第八卷 清末改革和清朝覆亡（1896－1912年）

共17年

典 志（共三十九卷三十五志）

第九卷 天文历法志

第十卷 地理志

第十一卷 生态环境志

第十二卷 人口志

第十三、十四卷 民族志

第十五卷 职官志

第十六卷 法律志

第十七卷 八旗志

第十八、十九卷 兵志

第二十卷 边政志

第二十一卷 澳门、香港志

第二十二、二十三卷 邦交志

第二十四卷 华侨志

第二十五卷 农业志

第二十六卷 手工业志

第二十七卷 商业志

第二十八卷 对外贸易志

第二十九卷 近代实业交通志（附驿递）

第三十卷 财政志

第三十一卷 漕运、盐政、钱法志（附金融）

第三十二卷 宗族志（附保甲）

第三十三、三十四卷 宗教志

第三十五卷 会党教门志

第三十六卷 礼俗志

第三十七卷 教育志

第三十八卷 灾赈志

第三十九卷 思想文化志

第四十卷 学术志

第四十一卷 西学志

第四十二卷 诗文、小说志

第四十三卷 戏曲、书画志

第四十四卷 科学技术志

第四十五卷 水利志

第四十六卷 建筑志（含宫殿、园林、民居等）

第四十七卷 医药卫生志

传 记（共二十二卷）

第四十八卷 入关前人物约80人

第四十九卷 顺治、康熙朝人物约100人

第五十卷 康熙朝人物约100人

第五十一卷 康熙朝人物约100人

第五十二卷 雍正、乾隆朝人物约100人

第五十三卷 乾隆朝人物约100人

第五十四卷 乾隆朝人物约100人

第五十五卷 嘉庆朝人物约100人

第五十六卷 嘉庆朝、道光朝人物约100人

第五十七卷 道光朝人物约100人

第五十八卷 咸丰朝人物约100人

第五十九卷 同治朝人物约100人

第六十卷 光绪朝人物约100人

第六十一卷 光绪朝人物约100人

第六十二卷 光绪、宣统朝人物约100人

第六十三卷 学术约250人

第六十四卷 文苑、艺术（包括书画家、演员）约250人

第六十五卷 忠烈、孝义、循吏约200人

第六十六卷 工商、科技约200人

第六十七卷 少数民族、宗教、华侨约200人

第六十八卷 农民领袖、革命党人、妇女约250人

第六十九卷 遗民一（明清之际）、遗民二（清、民国之际）、外籍人士约250人

史 表（共十三卷 二十九表）

第七十、七十一卷 史事表

第七十二卷 清帝世系表 皇子表 皇女表

第七十三卷 诸臣封爵表 藩部封爵表 四大活佛表

第七十四卷 议政王大臣表 大学士表 军机大臣表

总理各国事务大臣表 清末内阁表

第七十五卷 部院大臣表

第七十六卷 总督表 巡抚表 将军都统驻防大臣表

第七十七卷 提督表 布政使表 按察使表 学政表

第七十八卷 中外约章表

第七十九卷 册封使表 驻外使节表 外国驻华使节表

第八十卷 历科进士表

第八十一卷 书院学校表 清季报刊表

第八十二卷 文祸表 教案表

图 录（共十卷）

第八十三卷 舆地（疆域、山川、京师、直省等）

第八十四卷 生产（耕织、井盐、瓷器、农事、棉花、制茶、

放牧、水利、治河、晚清工业）

第八十五卷 商贸 外贸

第八十六卷 典仪（与政治制度礼制相关的画图，如祭孔、祭农、祭天、藉田、大婚、巡幸、木兰秋狝、万寿等）

第八十七卷 军事（作战、布防、军器、操练等）

第八十八卷 民俗（行业、民族节令等）

第八十九卷 建筑（宫殿、园林、陵寝、城镇、王府、民居、名胜等）

第九十卷 艺术（书画碑刻、服饰器皿、工艺品、戏曲等）

第九十一卷 宗教

第九十二卷 肖像（画像、照片）

(以上共92卷，每卷约35万字，总计约3220万字。)

历史哨声

我是水煮汗青，我来回答。

说到清史，大家第一时间想到的肯定就是《清史稿》，但又好奇，为什么这部史书的名字与二十四史不一样呢？比如《宋史》、《明史》，而《清史稿》听上去却是一部没完成的“稿件”。

事实上，《清史稿》确实就是一部未定稿。

民国初年的时候，由北洋政府设立了清史馆进行“清史”的编修工作，用了14年时间才初步完成。由于当时的时局不稳定，于是主编赵尔巽决定以《清史稿》的名字进行刊发，并且还特别指出，《清史稿》属于史稿，并非成书。

另外，《清史稿》的原编纂者带有较深的个人思想，在编写的时候非常明显地站在了清朝那一边，比如清末那段时间发生的革命活动，在《清史稿》里记载非常少，有些甚至没有记载进去，让人读完都还不知道清政府是怎么被推翻的。

而且《清史稿》在完稿后并没有进行仔细的核对改正，导致错误很多，有些人名、地点都搞错，有些事件的时间也被弄错。于是，重修”清史“就非常有必要了。

2002年8月份，编纂清史的工作全面启动，这项大工程计划要耗时十年，但由于清朝需要整理的历史资料太多，而且很多内容都是用满文记载的，所以不仅要搜集内容，还要进行翻译核对，因此工作量非常巨大。

新修《清史》与以往的史书有个非常大的改变，那就是不再使用文言文，而是使用大家都能读懂的”白话文“。这样也就导致了《清史》的文字量很多，整部清史的主体工程字数就已经超过了3500万字，几乎接近二十四史字数的总和了。巨大的文字量也给编纂人员带来了巨大的工作量，史书的编纂并不是一次成型的，需要经过多次审核，最后才能定稿。

《清史》编纂从2002年至今，整个工程也在正常推进，去年新修《清史》进入稿件通读阶段，相信很快就可以和广大的历史爱好者们见面了。

结束语

在历史上，国家修史都是一项巨大的工程，明朝朱元璋下令修元史，当时以《元实录》为参考，所以编纂速度非常快，仅用了不到一年时间就完成了；清朝顺治皇帝下令修明史，一直到乾隆四年才完成，整整用了九十四年时间！

清朝历史比较特殊，是一个从封建时代跨入现代的转折朝代，而且清朝与世界其他国家的交往很频繁，在国外许多国家的历史档案馆里都存有大量的资料，这些历史资料也是用于研究清朝历史的重要文献。

综上所述，《清史》的编修是一项大工程，我也非常期待这部”白话文“史书。大家对此怎么看呢？欢迎在下方评论留言。

水煮汗青

《二十四史》里并不包括《清史》，估计很多人都没有想到，但事实的确如此，因为《清史》至今仍然没有修完。有人说那不是有《清史稿》吗？请注意他后面有个“稿”字，说明他只是一个草稿，并不是正式的清史。就像我们写作文一样，要先打个草稿，经过修修改改后才能正式交卷。

这个《清史稿》是怎么来的呢？1911年清政府下台民国成立，袁世凯任命原东三省总督赵尔巽为清史馆馆长，开始主持清史的编撰，但是因为编史的工作量巨大，人手不足，到1927年的时候仍然没有完结，这时正面临着北洋政府被国民政府代替，赵尔巽也是83岁的高龄，他一方面担心时局变动，另一方面担心自己会在编撰完前提前见上帝，所以就想了一个办法，定名为《清史稿》，开始发行。

2002年，国家正式开始立项修清史，但是因为修史涉及大量的古籍资料，仅仅是清朝200多年间出版的书籍就有40几万种，这些资料都需要一点一点的整理，还要对清史稿中出现的错误进行校正。当时负责修史工作的历史学家戴逸曾经预计需要20年的时间才能完成修史工作。

那么，为什么清朝都亡了100年了，清史还没有修完呢？

本朝不编本朝史，《清史稿》的公正性有待考证

史书的修订，一般是新朝为旧朝修史，比如明史的修订就从康熙朝开始一直延续到了乾隆朝定稿。清史稿修订的时候虽然是民国时期，但是参与修史的却全部是清朝遗老，比如民国清史馆馆长，清史稿的主要编撰人赵尔巽就是清朝重臣，同治年间的进士，翰林院编修出身，历任按察使、布政使、巡抚、总督等职位。

这样一些人来编撰清史，难免会为清朝做粉饰，比如关于太平天国的记载就是完全从清朝的角度来出发的。另外当时参与编写的人员水平参差不齐，导致有很多与史实不符的地方。

清史编撰工作断断续续，一直延续至今

从1914年赵尔巽开始编清史，到1927年清史稿出笼，国家正值动荡，修史工作也就被迫暂停了。上世界50年代，董必武曾上书建议开始编清史，但是又逢三年困难时期，又被搁置。80年代的时候又有人提出修清史，但是当时刚刚改革开放，国家没有足够的财力投入，这件事再次被搁置下来。

直到2002年，在戴逸教授和清史专家李文海等人的呼吁下，国家正式决定启动清史编修工程。按照戴逸教授的设计，清史工程分为主体工程和基础工程，分别需要10年左右的时间。

史料太多，边写边发现，越写越多

清末皇宫虽然遭到几次洗劫，万幸的是这些资料库中的资料并未引起洗劫者的兴趣，所以得以保存下来，这中间除了有汉文资料，还有满文资料，除了有官方资料，还有私人日志，光这些资料就堆了整整五层楼的房间，可想而知工程量有多么的巨大。

所谓“千秋功过，自有后人评说”，100年的间隔也正好可以让后人能更加公正、客观的去记载清朝的历史。清史修订工作经过无数专家、学者20年的努力，应该会很快正式成书。

历史百小生

被禁过的《清史稿》

一个朝代的灭亡，迎来了新的一个朝代。一个朝代的历史总是后人加以总结叙述，唐朝以前，前朝历史的编纂不一定是出自官方机构。自唐朝之后，官方就设立了专门的机构用以编纂前朝的历史。清朝灭亡后，袁世凯的北洋政府就设了清史馆以修订清史，聘赵尔巽任馆长主持编纂工作，前后有300余人历时15年编纂完成，成书536卷,800余万字，成书之后并未经总阁的修订就匆忙的刊行，所以名曰《清史稿》。

时间到了南京国民政府时期，1930年的2月，南京国民政府发布《清史稿》的禁令，关于国民政府为何要禁《清史稿》的原因也是各有研究，总之离不开派系斗争，之后《清史稿》又解禁了。然后直至如今，官方正式审定完毕且刊行的《清史》并没有问世。

清史为何还没有问世

2002年，我国启动了对《清史》编纂的工作，拟分100卷，总字数约3500万字。《清史》的编纂应该已经完成了，根据清史编委会2019年三月的消息，新修《清史》送审稿已于2018年11月报送上级部门，然后为了提高《清史》的质量，清史编委会组织书稿交叉通读工作，让通读专家逐字逐句审读稿件，重点关注文字、标点以及体例规范、注释统一等内容，并将修改或建议修改之处标注在稿件上。这项工作预计是去年六月完成，如果去年真的顺利按照预期完成了这项工作，那么《清史》现在就在最后修改的阶段，或者已经修改完毕提上了最终审核的议程，若是已经修改完毕送审了，那么应该有休息，所以现在很可能并没有修改完成。

所以《清史》现在还没有问世，是因为可能在还最后修改阶段，修改完成后还得审核，如果修改加审核顺利的话，那么这两年很可能就问世了。如果审核觉得有问题，那么就还需要发回再修改再审核，那么这几年应该就可能还看不到《清史》。

淡看天上月

《清史稿》是中华民国北京政府所设清史馆纂修的清史未定稿，体例依照之前的正史，分“纪、志、表、传”四部分。

民国三年（1914年），清史馆设立，此后编修工作历时十馀年。到1927年，主持纂修工作的清史馆馆长赵尔巽见全稿已经初步成形，担心时局多变及自己时日无多，遂决定将各卷以《清史稿》的名称刊行，以示其为未定本。因匆忙付梓，致使体例不一、繁简失当。“然此书成稿于遗老之手，刊行于匆促之中，谬误屡见，用时不免戒慎，唯恐误入歧途。”[1]由于编修者多为清朝遗老，《清史稿》书中对清朝歌功颂德，贬低辛亥革命。国民政府北伐后，将《清史稿》定为禁书，禁止刊印及发售；后来解禁。

到目前为止，因尚无依中国传统正史体例编写的清史，加上《清史稿》本身史料丰富，其价值仍不可忽视。有的将其列入“二十五史”[注 1]或“二十六史”。

编撰过程

民国三年（1914年），经国务院呈文，大总统袁世凯设清史馆，以赵尔巽为馆长，缪荃孙、柯劭忞等人为总纂，总领清史修撰工作，参与者先后有一百馀人，没有固定编制，人员由馆长聘用。如赵尔巽曾亲自拜访夏孙桐，请其出面任总纂。

清史馆内设有“功课簿”，记载馆员分工事宜，如柯劭忞撰〈天文志〉、〈时宪志〉。缪荃孙撰〈儒林传〉、〈文苑传〉、〈土司传〉。吴廷燮撰高宗、仁宗、宣宗、文宗、穆宗五朝〈本纪〉、〈大臣年表〉。吴士鉴撰〈地理志〉贵州、新疆各一卷、〈宗室世系表〉、〈公主表〉、〈皇子世表〉及〈艺文志〉初稿。章钰撰〈忠义传〉、〈艺文志〉定稿。金兆蕃撰太祖、太宗、顺治三朝列传及〈列女传〉。秦树声撰〈地理志〉直隶卷，王大钧撰嘉庆朝列传。夏孙桐撰嘉庆、道光朝列传及〈循吏传〉、〈艺术传〉。田应璜撰〈地理志〉山西一卷。罗惇曧撰〈交通志〉，戴锡章撰〈邦交志〉。唐邦治撰〈军机大臣年表〉。王树楠撰咸丰、同治朝大臣传。叶尔恺撰〈宗教志〉，其中喇嘛教、基督教、回教各一卷（〈宗教志〉后未被采用）。张采田撰〈地理志〉江苏卷、〈刑法志〉、〈乐志〉、〈后妃传〉。吴怀清撰〈地理志〉陕西一卷、〈食货志〉征榷卷。张书云撰〈礼志〉，补辑（舆服志）、〈选举志〉。俞陛云撰〈兵志〉与部分列传。马其昶撰光宣朝臣工列传，修正〈文苑传〉。蓝钰撰〈地理志〉江西一卷。袁嘉谷撰〈地理志〉云南一卷。朱师辙有言：“列传撰人甚多，在馆诸人，几人人皆有。以余论，虽以咸同列传为主，而康乾以来各朝，皆曾补撰。盖每朝皆出于众手，惟每朝有主体撰人；又重修整时，归何人为主，则其负责为多。

撰稿期间，往往须请人抄稿，“第一次抄稿，由各人自觅书手缮写，按千字小洋一角，由馆计算”。1920年编成初稿，1926年修订一次，到1927年大致完稿。

孤胆骑侠

众所周知，目前研究中国历史，公认的参考书就是二十四史，它包括《史记》、《汉书》、《后汉书》……《元史》、《明史》等二十四部史书。这些史书属于正史，其余出处的历史记载，往往会被认定为野史，不被主流学者采纳。

时间跨度从约公元前2550年写起，一直到公元1644年结束，采用司马迁的纪传体《史记》写法，从传说中的黄帝写起，一直写到崇祯十七年结束。

既然二十四史不包括清史，那么我们现在的历史书中，关于清朝的历史记载又是从哪来的呢？

这就比较复杂了，一方面来自于《清实录》，也就是《大清历朝实录》。是由历朝的史官，记载皇帝举止言行、奏折、上谕、各地经济、军事、政治等等内容的一系列记录。还有一些地方志，包括省级、县级、甚至于某寺庙，比如灵隐寺志等组成。再有就是一些文人写的书籍了，清代文人写的书实在是太多了，修《艺文志》时，光书名就列了几十万字。

当然还有很多国外记录清朝的历史，毕竟随着交通和通讯的发达，尤其晚清，不管是战争还是贸易，都会有部分史料记录到外国人的书籍中。

自古修史是一件大事，基本都是新朝给旧朝修，耗时良久，比如《明史》，从顺治帝开始，一直修到乾隆年间才结束，足见工作量之大。

目前大家采用的清史是《清史稿》，之所以用了“稿”这个字，就证明它仅仅是一部稿子，是一部并没有修完的史书。由于这部书大都是清朝遗民所著，所以书中有美化清朝，反对农民起义，弘扬清朝正统的思想在里面。

且本书太过零散，编写人员混杂，内容不统一，存在大量的错误，所以，《清史稿》并没有被认定为正史，仅仅是一个稿子。

那么，清朝已经灭亡一百多年了，为什么正史还没有编写完成呢？

新朝给旧朝编史，这是规矩，袁世凯当上大总统后，第三年就大手一挥，要给清朝编史，这部书就是前面提到的《清史稿》。

之所以这部史书没有纳入二十四史，从而成为第二十五史，除了前面提到的内容错误以外，更重要的原因还在这几个方面：

一是，之前的朝代编写史书，大都设立国史馆，设一个总管，配很多史官和记录员。由总管统一协调指挥，这样才能保证史书的统一性，然而民国时候编史，是各位学者在家里编的。这样就造成了大量重复，以及零散，不统一的状况出现。且各位学者的学识水平又不统一，所有的稿件凑在一起，内容参差不齐，并不完整。

二是，由于清史稿并没有完成，且存在人为的美化清朝情况，后来的蒋同志也想修书，奈何国家不稳定，战乱不断，最终未能实现。

就这样，民国时候，编史的人拿着工资，却在说着旧朝的好，这样的史书自然无法成为正史，直到结束也没有编出正史。

那么民国至今也有七十多年了，为什么清史还是没有编写出来呢？

实际上这项工作，在2002年的时候就已经启动了，预计是10年时间。但是大家也看到了，快20年了，还是没有面世，到底遇到了哪些困难呢？

首先，清朝的史料实在是太多了，除了国内的，还有国外的，除了汉文的，还有满文的，除了宫廷的，还有地方的，数不胜数。一方面要全部整理出来，另一方面还得判断真假，筛选内容，单举一个类别，比如《清代诗文集汇编》，一间屋子不一定摆得下。

其次，二十四史都是纪传体史书，且是文言文，现在编史书再用文言文，一方面不太合适。另一方面，这个时候再找会用文言文编史书的人才，也是可遇不可求的。往往文言文几个字就能表达清楚的内容，用白话文要写满满一大段，别说编清史了，就算是翻译明史，字数也会增加几倍，甚至十几倍。

这样就导致，清史的编写，字数太多，而且是越写越多。导致清史编到一半后，又开始压缩字数，弄得白话不白话，文言不文言，这整体的统一无疑增加了大量时间。

除了工作量巨大以外，客观严谨也是最重要的因素，之所以民国时期没有编写完成，跟遗老遗少还存在有关。有些事情需要盖棺才能定论，这也是很多前朝史往往历经百年才能编好的原因所在。

对待清史更是如此，一方面赶进度，另一方面又得保证质量，所以很多史料需要反复论证才能写入。毕竟史实来源太多了，筛选起来非常费时间，同时也导致编史进度一直拉长。

不管怎么说，所谓慢工出细活，毕竟历朝编史，都有刻意抹黑前朝的成分在里面。朱元璋编《元史》，大都通过参考《元实录》，不到一年就编出了这部《元史》。与其这样不够严谨且详细的编出一部史书大纲，不如像现在一样，认真考证，编出一部符合事实且严谨的清史。

据说，清史就快面世了，让我们大家拭目以待吧！

關鍵字: 学术 史书 易中天