jamie1987
處在隔離期中的當事人，訴訟時效中止可以因為疫情的不可抗力而中止，也可以在訴訟時效期間因行使請求權歸於消滅重新計算而中斷。而除斥期間是不變期間。三者是不同的法律期間，法律對此有不同的規定，當事人只有充分的瞭解才能維護自己的權利。
首先，訴訟中止的發生在確定的期間。法定事由發生在訴訟時效期間的最後6個月內，始產生中止訴訟時效的效力。訴訟時效中止，是指在訴訟時效期間的最後6個月，因法定事由而使權利人不能行使請求權的，法定事由消除後，訴訟時效期間為自中止時效的原因消除之日起滿六個月屆滿的制度。訴訟時效的中止必須是因法定事由而發生。這些法定事由包括兩大類：一是不可抗力，如自然災害、軍事行動等，都是當事人無法預見和克服的客觀情況；二是其他阻礙權利人行使請求權的情況。2020年1月20日，國家衛生健康委員會發布公告，宣佈將新冠肺炎納入《中華人民共和國傳染病防治法》規定的乙類傳染病，並採取甲類傳染病的預防、控制措施；全國各地相繼啟動重大突發公共衛生事件一級響應。因此，在新冠肺炎疫情防控期間，原則上可將政府採取的疫情防控措施理解為不可抗力。當事人因受疫情影響，相關訴訟活動不能正常參加的，可以適用有關時效中止和訴訟中止規定的。
其次，訴訟時效中斷因當事人作出處理行為而重新計算。訴訟時效的中斷是指在訴訟時效期間進行中，因發生一定的法定事由，致使已經經過的時效期間統歸無效，待時效中斷的事由消除後，訴訟時效期間重新起算。《民法總則》第一百九十五條 有下列情形之一的，訴訟時效中斷，從中斷、有關程序終結時起，訴訟時效期間重新計算：（一）權利人向義務人提出履行請求；（二）義務人同意履行義務；（三）權利人提起訴訟或者申請仲裁；（四）與提起訴訟或者申請仲裁具有同等效力的其他情形。可見，因疫情防控被隔離並不能不然的引起時效的中斷，只有當事人提出請求才能引起。
再次，除斥期間是權利有效存續的期間。也就是某種法律事實，權利人在法律規定的期限內不行使其權利，其權利即被除斥。除斥期間不同於訴訟時效的特徵在於：（1）它是權利人依法可行使權利的期限，其本質是權利的存續期；（2）它是法律規定的不變期間，一般不發生期間中斷、中止或延長問題；（3）其適用直接憑藉法院職權，不取決於當事人訴訟主張；（4）其期間原則上自權利確立之日起算；（5）它所消滅的是實體權利（非勝訴權）且僅限於形成權，如追認權、撤銷權、解除權等。除斥期間為固定的不變期間，不存在中止、中斷和延長的問題。因而，權利人如欲保全自己的權利，就必須在除斥期間內行使權利，否則，該期間經過後，權利人的實體權利本身便發生消滅，也不會因本次冠狀病毒肺炎疫情對除斥期間產生任何影響。
附：
1、《中華人民共和國民法總則》第一百九十四條：訴訟時效期間的最後六個月內，因下列障礙，不能行使請求權的，訴訟時效中止：（一）不可抗力；......（五）其他導致權利人不能行使請求權的障礙。 自中止時效的原因消除之日起滿六個月，訴訟時效期間屆滿。
2、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十條規定：下列情形之一的，中止訴訟：（四）一方當事人因不可抗拒的事由，不能參加訴訟的；...（六）其他應當中止訴訟的情形。中止訴訟的原因消除後，恢復訴訟。
3、《中華人民共和國突發事件應對法》第三條規定：本法所稱突發事件，是指突然發生，造成或者可能造成嚴重社會危害，需要採取應急處置措施予以應對的自然災害、事故災難、公共衛生事件和社會安全事件。
第十三條 因採取突發事件應對措施，訴訟、行政複議、仲裁活動不能正常進行的，適用有關時效中止和程序中止的規定，但法律另有規定的除外。
法律門裡門外
看你們當地防控指揮部要求，疫情屬於不可抗力導致訴訟時效中斷，疫情過後可以重新計算
《中華人民共和國民法通則》
第一百三十九條在訴訟時效期間的最後六個月內，因不可抗力或者其他障礙不能行使請求權的，訴訟時效中止。從中止時效的原因消除之日起，訴訟時效期間繼續計算。
第一百四十條訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。
浙江杭州李律師
處於隔離期的當事人，訴訟時效中止，隔離期滿訴訟時效另行計算。
勇智實踐
解除之日期繼續
