水邊的蘆葦花
道歉沒必要。反正蔣大為的心思說出來了覆水難收。再道歉也沒人信了。。。但是我我覺得蔣大為也沒說錯。關鍵你不該說農民，農民挺不愛聽農民兩個字的。一般我不得罪農民我國的農民是同命相連的相互同情。以形成農民文化。同時我覺得姜大衛不應求全責備農民歌手。就是你們歌唱家做過幾首曲子做過幾支歌。能作詞作曲還能唱那就不是農民了。節目組能改變你的言論嗎。所以不管怎莫說，說就說了，也沒必要道歉這樣丟面子。老爺們說就說了再說了也沒說錯，更不必道歉。就這樣挺好的 ，要不不像爺們。
正一品1
動動腦子吧！
或者睜開眼睛吧！
所謂的蔣大為痛批朱之文，然後又道歉的整個事件，完全是營銷號移花接木式的炮製。蔣大為根本沒有認可朱之文這個學生，也沒有直接批評他是農民歌手，更沒有道歉，因為整個時間線都是完全錯亂的，不是現在發生的事情。
第一，蔣大為在《國風浩蕩》這個網絡綜藝節目裡，說過批評農民歌手的話，批評的是一些農民歌手在成名後，就自稱藝術家、歌唱家，並且開始耍大牌了，但並沒有特指大衣哥朱之文。
第二，在節目裡，蔣大為談了很多關於音樂的問題，但主持人特意問了蔣大為收學生的問題，所以很容易聯想到蔣大為對朱之文。
第三，這個《國風浩蕩》早已被封殺刪除，網上流傳的全部是之前的片段，封殺原因不明。
第四，輿論發酵後，對蔣大為的抨擊變成了蔣大為歧視農民。這帽子蓋的有點大，可以說始作俑者深諳網絡和輿論的運行之道。
第五，隨後，蔣大為道歉的聲明就出現了，給人營造一種蔣大為受不了批評，不得不道歉的現象。
但實際上，網絡上流傳的蔣大為道歉聲明，不過是蔣大為在2018年參加中央綜藝頻道錄製時，拍攝的一段搞笑小視頻。
在營銷號的運作下，變成了蔣大為的道歉聲明。
蔣大為在《國風浩蕩》裡的談話，的確有不妥當的地方，但他當時批評的是一種現象，在過去了一年之後，被人挖出來，並且移花接木的攻擊造謠，背後必有隱情。
人云亦云、沒腦子的就不要瞎吆喝了！
半日喜劇
蔣大為的致歉，冷漠、虛情假意，毫無誠意可言！
相比較而言，質樸的朱之文更受廣大網民認可。
為什麼？
第一、論格局，朱之文雖是農民，但他心中有大義，深得民心。
讓蔣大為深陷輿論旋渦的是他說的這些話：
“他不是我的學生。農民就是農民，歌唱家就是歌唱家，對一些歌手自稱‘農民歌唱家’，表示不能認同。”
“哪一首歌是你自己創作的？你不就模仿了兩句別人唱歌，老百姓就喜歡你了，你不是什麼了不起的人物，不是因為你們唱得好，讓你農民上去唱歌，你出了名，能掙大錢了，你別想錯了這個問題，你得把歌唱好了，是不是……”
這段話一出，網友們就開始大力批判蔣大為，說他文人清高，看不起農民歌唱家。
網友是憤青，羞辱誰都別羞辱那些有民族大義的英雄。
論唱歌，“大衣哥”確實比不過蔣大為；但論格局，“大衣哥”比蔣大為大多了。
第二、論歌唱，蔣大為是“國寶級”老藝術家，但過於清高的論調惹人反感。
蔣大為在我國歌壇上的地位確實是不容質疑的，他是我國老一輩歌唱家中不可多得的“國寶級”歌唱家。
他在國內幾乎家喻戶曉，他的歌聲嘹亮、高亢，而又充滿深情，他歌唱的曲目《牡丹之歌》、《在那桃花盛開的地方》、《敢問路在何方》等更是被人反覆傳唱，幾十年來長盛不衰。
這樣的藝術家本應該是非常值得尊敬，值得後輩敬仰的。但遺憾的是，單從痛批朱之文之事可以看出：這位老藝術家過於清高，無法對多元化的歌唱包容，更缺乏對晚輩歌手的關心與栽培。
自古文人相輕，但作為一名老藝術家，在公開場合表達這樣的言語，是一種非常偏激的輿論導向，而這種清高引起網友的反感。
第三、做父母，蔣大為一生為女兒所累，年過花甲仍回國撈金，可悲又可憐。
蔣大為已經73歲了，卻仍活躍在舞臺上，很大一部分是因為他缺錢。
蔣大為女兒上高中的時候，居家遷居到加拿大溫哥華。一家人在那裡買房、裝修、給女兒挑最好的學校，這些事辦完後手機也沒多少錢了。蔣大為不得已又回國撈金。
因為離開舞臺好幾年，蔣大為的名聲已不如從前，但他又需要儘快賺錢養家。期間甚至還被商演中介騙，被人拿刀架脖子上威脅，可是夠悽慘的。
這件事發生後，蔣大為又回到溫哥華，打算安度晚年。但女兒要結婚，他又想給女兒買套房子做嫁妝，於是又再次回國商演撈金。
一位這樣聲名顯赫的歌唱家，最後淪為家人的賺錢工具。你說可悲不可悲？
結語
蔣大為痛批朱之文，看上去是小事，背後折射的卻是蔣大為既清高又矛盾的生活狀態。
一方面，他清高地覺得自己才是最專業的殿堂級的音樂家，值得後輩敬仰；
另一方面，他自己的人生卻滿是金錢與物質，關鍵時刻缺乏民族大義，德不配位，令人失望。
這恐怕才是他這件事上非常不得民心的關鍵吧。
人魚媽媽
蔣大為曾經是深受民眾喜愛的歌唱家、藝術家，他的作品《在那桃花盛開的地方》《敢問路在何方》等堪稱經典。但是他的修養配不上他的才華，他缺德、缺修養，曾因為移民加拿大鬧得沸沸揚揚，如今又澄清說朱之文事件是節目組安排。我覺得一個藝術家能捨棄自己的風骨被迫拍攝的話，那也就沒有必要稱為藝術家了。
我不認為朱之文是個藝術家，他只是個樸實的農民歌手，他真實、低調、內斂，成名後依然不忘本，對幫助過自己的宋英傑和於文華等人念念不忘，並且當社會有需要時，都會奉獻自己的一份愛心。他的為人勝過一些浪得虛名的藝術家！
蔣大為在經過了這次事件以後，應該也不敢再亂說話了。希望朱之文以後能好好發展，踏踏實實唱歌，有許多喜歡他的人都支持著他，等待著他繼續進步。
大桃子的小果果
實際上，大家對娛樂圈的是是非非又何必太當真呢，有空多在家裡看看書，這才是讓時間（疫情防控期間）變得更有價值，尤其是多讀一些關於理財知識方面的，對自己今後的個人財富管理極為有意義。
蔣大為所謂的“痛批大衣哥”不過是綜藝節目組導演下的的一場戲（假戲真做），按他提供的說法來看，那就是說上臺之前，他們已經在後臺進行彩排並刻意渲染出一種娛樂氛圍（具有爭議性的、轟動性的），其目的就是達到賺取觀眾流量的機會，如果還能引起廣泛的熱議就更好了。
事實上，節目組的目的顯然是達到了，不僅引發熱議，而且似乎不依不饒地爭執不休，簡直成為一場“娛樂盛宴”。但說到底，娛樂節目這豈不是在拿所有的觀眾逗悶子嗎？將觀眾視為賺錢的工具也就罷了，甚至還把他們都悶在鼓裡當傻子。
蔣大為面臨著較大的壓力之下，不得已而為之（將當初的綜藝節目內幕抖摟出來），或許有助於自己脫困，但這樣做擺明是拿當初給他錢的節目組甩鍋，鍋是甩出去了，但節目組至今仍未接招，其實這種情況下，估計它死活也不敢接茬的，接了就是認可了搞假戲糊弄觀眾，那豈不是把電視臺和節目組同時推向風口浪尖？
因此，我認為大家不要在“為他人做嫁衣”，娛樂圈現在一切“唯利是圖”，不管是演員還是節目組都一再刷新道德的底線，可謂娛樂無下限，只要給錢什麼都敢說，哪怕是胡亂編造也毫不含糊。
總之，當前不正的娛樂之風，樹立了負能量的典範一個接一個，現在又不過是多了一個蔣大為而已。戲子家事天下知，難道就沒有其他可關注的重大問題了？看到這個問題確實是不吐不快，希望今後多操心一下我們的社會進步和科技創新！正如李蘭娟院士不久前的提議那樣，國家應該給年輕人樹立正確的價值觀！
東震木
73歲的男高音歌唱家蔣大為最近可謂是頻繁上熱搜榜，比如先是在節目中轟開批判農民歌手朱之文的言論，後又因為抵不過無論的攻擊向朱之文致歉，等等……
但是，這些只不過是人云亦云的結果。那段批判農民歌手的言論是2019年4月18日《國風浩蕩：蔣大為結緣》訪談節目，而近日又被網友扒出的“致歉朱之文”得短視頻也是在2018年12月19日《歌聲飄過四十年》與央視綜藝後臺錄製。所以說整個時間段都出現了錯亂。
並且蔣大為在批判農民歌手的言論中從未提及朱之文的名字（或是任何一個農民歌手的名字），之所以網友會聯想到朱之文完全是因為更晚些時候，蔣大為與朱之文之間的“師生恩怨”。
早在朱之文參加《星光大道》火了之後，媒體一度的煽風點火促成了朱之文敬茶蔣大為，欲拜他為師，並且在鏡頭面前，蔣大為是含著慈祥的笑容接過了朱之文手中茶水。 
可是，一段時間後，蔣大為在被記者問起，他與朱之文之間的關係時，蔣大為卻表示，跟朱之文不熟悉，也不喜歡這個人。並且朱之文也從來不是我的學生，我從沒有教過他任何東西，之所以有朱之文拜蔣大為為師的事蹟，完全是受到了媒體的撮合，都是炒作行為。
蔣大為口中的批判農民歌手的言論，雖然沒有直接點名道姓，但是一番言論確實有所不妥，一個拿著國務院津貼的老藝術家滿口的傲慢與偏見，確實讓人大跌眼鏡！ 娛間客棧
蔣大為上了熱門被網友罵慘了，他覺得是太嚴重了，現在不得不出來澄清，說他之所以痛批朱之文，都是節目組讓他這樣說的。
我感覺這樣的回應還不如不回應，為什麼這樣說呢？
要知道蔣大為不是孩子了，是孩子他爹，他有辨別是非的能力了，節目組讓你說你就說嗎？節目組讓你殺人你也殺人嗎？
在說了作為一個公眾人物，什麼話該說，什麼話不該說，自己恐怕比誰都清楚的很吧。尤其是作為有影響力的公眾人物，不能做任何事，都以利益為主，一定要考慮是非，最起碼要做到不詆譭別人，不損壞別人的利益，這是做人最基本的底線。
若是每一個人都自私自利，都為了利益不顧一切，甚至是草菅人命，這個社會豈不是亂套了。
所以，自己犯的錯，就應該自己承擔，這樣才是男子所為。
不能網友罵你了，你就把責任推個一乾二淨。
再說了節目組也沒有拿著槍頂著你的頭，逼你非說不可呀。
所以說出事了，把責任推卸給別人，本來就是不負責人的一種態度。
還有眾多網友也不是傻子，他們為何不去罵朱之文，而是罵你蔣大為呢？
還不是你錯了，這個世界本來就沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨，你之所以犯了眾怒，就是因為欺負了老實人了。
朱之文的為人，肯定是沒得說的，對家鄉的人也算是不薄。每天他家鄉的人都圍著他拍來拍去，人家也就這麼過了，基本上沒有私人空間。
試問誰又能做到這樣呢？
再說了朱之文人眾多網友的心目中本來形象就是不差的，人家也很少說別人的不是。國家有什麼大災大難的時候，人家都是會捐錢的。
這一次疫情，朱之文就捐了140萬，你蔣大為又捐了多少呢？
所以，做人不能太自私，咱不為別人唱讚歌可以，但是，不能去詆譭一個人呀。
所以說蔣大為這一波捱罵，自己也就受著吧，反正事情就是那麼一個事情，結果就是那麼個結果，即便是狡辯，也不會改變什麼的。
你說對不對？
不才講史
新的勢力，只有推翻舊的勢力才能獲得新生。他們都會做最後的垂死掙扎。
在中國有三道大山。壓得平民喘不過氣兒來。
1權勢
2關係
3金錢
一個人想要出名很難很難。
我是[詩詞在線]擂主和[新浪微博]擂主，那又如何？
英皇騎士
大為先生，您就算了吧。別拿組織單位做藉口，至少，你就不是一個有擔當的人，你骨子裡就看不起農民。按理說，你一個外籍人員是客，對主人應該有最起碼的尊重！照你的意思是：我也不想這樣，但組織單位有這個意思我也沒辦法。你咋這麼噁心呢？[打臉][打臉][打臉]
美麗的大泥鰍
如果蔣大為說的是真心話，我看不起他。
如果是為了錢，配合節目效果說了假話，我更看不起他！
藝術家？呸！噁心！
