徐庶是三國時期的謀士，一開始他在劉備麾下，由於曹操愛惜這個人才，用綁架他母親威脅徐庶，於是，孝順的徐庶為了母親的安危，不得不離開劉備去投靠曹操，臨行前，他不但向劉備舉薦了諸葛孔明，還向劉備承諾即便他去了曹營也不獻出一計一策，果然，他在曹營中實現了他的諾言，在曹營，龐統又向徐庶獻計，讓徐庶來了個金蟬脫殼---逃之夭夭了。這個典故叫“身在曹營心在漢”。
現代版的徐庶就是指在中國賺了錢，把老婆孩子移民到國外，由於在國外很難賺錢，又返回中國，在國內賺錢去外國消費的人員。這些人活得很滋潤，而且理直氣壯，原因是有很多暗中保護他們的人，其中就有極個別網民。又返回國內撈錢的人，其人在國內，由於家屬都在國外，能談得上愛國嗎？那個別為這種人辯護的網民就扮演了給“徐庶”打保護傘的“龐統”。
現在我們國家正面臨著一場十分殘酷的消滅疫情的人民戰爭，前方的醫務人員正冒著生命危險搶救被冠狀病毒感染的患者；後方各個機關單位，工廠、公司也面臨著防控疫情和復工的巨大壓力和重任，與此同時，在網絡上也展開了什麼是愛國的大辯論，
那些有愛國熱情的農民朋友，能夠大膽地表達出他們的觀點與立場，雖然個別語言有點偏激，但那種勇氣和擔當很值得人們尊敬！這就是農民的偉大之處！在網絡上被熱搜的是蔣朱事件，基本上出現了兩派，99%的網民力挺朱之文，主要是因為他的愛國行動；只有大概1%的人則認為蔣大為老師把老婆孩子移民到加拿大並不能說明他不愛國。
第一戰：蔣大為老師的視頻內容是不是針對朱之文。關於蔣大為老師怒批草根明星視頻，分成了兩派，99%的網民堅持認為他是在影射、指桑罵槐或指的就是農民歌手朱之文，
證據1 朱蔣有拜師風波，先朱之文拜師，後蔣大為矢口否認朱之文是他的學生。
證據2：蔣大為在記者採訪中說：“我不喜歡朱之文這個人”
證據3：在視頻中，蔣大為雖然沒有指明是朱之文，但開頭一句：“有一個草根明星”，而當紅的草根明星就是朱之文。
根據以上證據，人們就判定了蔣大為怒批草根明星的文字就是指朱之文。
個別反對者則為蔣大為老師辯護：“我看了那個視頻多次，蔣大為老師沒有指朱之文，而只是指那些耍大牌的草根明星。”
正在真偽難辨的時候，蔣大為老師或許迫於網民們的筆誅口伐，運用抖音的方式，手拿A4紙出來道歉了，其中有一張寫著：“這是綜藝頻道逼著我乾的。”
如果蔣大為老師不出來道歉，這將是一個無名懸案，但是，他這一道歉，就成了不打自招了，也就承認了或者說他已經默許了他說的那番話是名指朱之文了，而那個別為他辯護的人也就銷聲匿跡了。因為當事人招供了，辯護人也就沒有為他辯護的必要了。
但萬萬沒有想到的是：蔣大為老師這一道歉，又引起了第二場更加巨大的風暴……
第二戰：蔣大為老師有沒有歧視農民？
既然蔣大為老師已經道歉了，也就說明他那段怒批檄文就是針對朱之文，而朱之文又是一個農民崇拜的偶像，這下又把九億農民惹火了，因為那段文字中反覆出現了農民，比如：“你受歡迎不是因為你的歌唱得好，而是因為你是個農民！”“你是一個農民，你想當歌唱家，門都沒有，邊都不沾！”
這些字眼和句子深深地刺痛著農民朋友的神經，於是又一場論戰開始了，在這場論戰中集中討論瞭如下幾個問題：
1農民能不能成為歌唱家？
2歌唱家能不能歧視農民？
3 真正的藝術家和歌唱家只是會唱歌還是德才雙全？
4 歌唱家都是原創嗎？翻唱算不算歌唱家？
5傾家捐款的歌手受歡迎還是在國家有難時無動於衷的歌唱家受歡迎？
6說狠話，說絕話，不給人希望的，貶低人的，像“沒門，不著邊”這樣的話是坦誠還是貶低或打擊？這與中肯的坦誠有什麼不同？說話直接非要傷害人心嗎？
通過這些問題的爭論，大家又用實例說明了人們要有中肯的坦誠，就像楊洪基對朱之文的評價，那就是正確的坦誠，既肯定成績，也指出缺點，而不是諷刺與挖苦。而“沒門，不著邊”就屬於打著說話直接，坦誠外衣的諷刺、挖苦與對農民的貶低。
通過辯論，大家進一步明確了只要德才兼備，無論歌唱家還是歌手，大家都歡迎；如果喪失了道德的底線，即便是歌唱家，一樣會受到唾棄的！
至此，這場風波本可以平息了，但新的問題又出現了：
第三戰：農民太敏感；家屬在國外，回到國內的人也是愛國的。
在第二場風波過去之後，網絡上又出現了現代版的“龐統”，為徐庶打起了保護傘。這部分人有四種。
第一種：堅決支持蔣大為老師，說：“蔣大為老師批評得很正確，農民就是農民，農民又不丟人，你們也太敏感了。”持這種觀點的人就好像，別人拿著根棍子敲了你兄弟一下，你不但不為你兄弟出氣，反而說：“你就是欠揍的命，誰讓你不躲著他？”
第二種：把家屬移民國外，回國賺錢就說明這個人不愛國了嗎？這不符合邏輯呀。
第三種：用蔣大為老師以前的演唱經典視頻發到網絡上，用他以前的風采來平息網民的憤怒。那歌聲太美了，真是經典啊！尤其是那首：“在那桃花盛開的地方……”真是蕩氣迴腸，網民們都陶醉了，此時，還出來個“保護傘”說：“你們這些忘恩負義的傢伙，你爺爺，你爹，還有你難道不是聽著這些歌曲長大的嗎？”
第四種：用蔣大為老師以前的愛國行為和愛心行為來說明蔣大為老師現在依然愛國。
有兩個視頻，一個是蔣大為老師資助貧困大學生；另一個視頻是蔣大為老師讓日本歌星給他下跪。
這次，徐庶的保護傘，佔1%的網民，終於贏得了最後的勝利，有愛國情懷，支持朱之文的99%的網民們終於敗下陣來了。
我猜測，這些網民們雖然表面上敗下陣來了，但心裡又不服氣，主要原因是他們找不到合適的理由來反駁這些錯誤的言論。
第四戰：最關鍵的一戰
此時此刻，網民們所盼望的救星應該是那些赫赫有名的大文學家，出名作家來替她們主持公道，然而，既看不到作家的文章，也看不到他們的視頻，更談不上優美的詩詞了。這是什麼原因呢？中國是有很深文化底蘊的國家，這些大作家最近也都蝸居在家中，他們都有手機呀？我百思不得其解，經過反覆思考，終於弄明白了，作家是研究談情說愛的，研究宮廷政變的，研究詩詞歌賦的，研究花花草草的，研究出賣痛苦的，研究人性的，研究靈魂的，或許他們太專注於自己所鍾愛的事業了，根本騰不出時間來研究什麼才是真正的愛國行動吧！
就在網民們陷入僵局，急需要一個英雄，一個闖將站出來說句公道話的時候，人們萬沒有想到，這位真正的英雄，不拍風險的英雄出現了，他就是著名節目主持人-----金星。
金星用抖音的形式說了一段話，這段話的大意是：那些在中國賺足了錢移民國外和在中國賺了大量的錢，把老婆孩子移民到國外，由於生活困難本人又返回國內賺錢的人都不是愛國的人！
這真是及時雨呀！人們終於有了理論依據了！也有了主心骨，支持朱之文的99%的有愛國熱情的網民們又激動了，又沸騰了……
什麼是坦誠？什麼是直率？由於金星能大膽地說出這番話，她不但是真正的坦誠與直率，也是一位不折不扣的英雄！她反映了廣大網民的心聲，然而，令人可悲的是：在當今社會，能夠敢於面對現實，堅持正義，敢說真話與實話的人太少了……我們需要這樣的愛國者，因為他有自己堅定的立場和大膽的愛國行動！
奉勸那些為“現代版的徐庶”打保護傘的吃瓜群眾，擦亮你們的眼睛，弄清楚，弄明白什麼是愛國？什麼不是愛國？不要再為“徐庶”打保護傘了，一隻胳膊總抬著，累不累呀！
不倒翁 （2020，2，21）
閱讀更多 yiyi不倒翁 的文章
