魔力侠曹操

一千个读者心中有一千个哈姆雷特，观众们各有所爱，这里只谈谈自己对于他们所刻画的刘备的不同侧重点。

孙彦军老师是老版三国中刘备的扮演者，老版三国最令人叹服的地方在于选角选得特别好，人物的演技可圈可点，而演员的形象更是没的说。

比如陆树铭老师扮演的关二爷，那扮相真是英武大气，走起路来虎虎生风，气场很强，有股子不怒而威睥睨天下的雄豪之气。而鲍国安老师的曹操，李靖飞老师的张飞，都是第一眼看过去就可以给你留下深刻印象，代入感极强的角色。

孙彦军老师在这一点上也不遑多让，让他来演刘备非常合适。

孙彦军老师的外形，额头宽阔，五官疏朗，儒雅英俊，给人温和谦厚的观感，眉眼之中常含真切之意，这就和我所理解的刘备形象很接近。

受《三国演义》的影响，我们映像中的刘备是那种忠厚长者胸怀天下的仁君形象，且由于小说家的着墨，给人以仁德到了有点迂腐和窝囊的感觉。歇后语不是说了吗，刘备的江山是哭出来的。

可不是嘛，小说里的刘备，人格魅力是强，谦谦君子妥妥没跑，但太过讲求道德，错失了很多良机，本该当机立断的时候他却犹豫再三妇人之仁，太过在乎自己仁德之名与天下人的看法，少了很多君主的雄霸之气。

于是乎，刘备的光芒基本上就被蜀汉三杰关张及孔明，以及三国明星级别的猛将赵云给瓜分了，当然刘备的形象是好，小老百姓们怎会不渴望得遇刘使君这样爱民如子温良恭谦的主君啊，那日子得多好过啊。可一旦到了对外作战，以及出谋划策时，刘备基本上就没什么存在感了，反正手下兄弟们猛，特别能打，你们上就得了，我只负责给集团做吉祥物，独自善良下去。

加上演义里的刘备泪腺贼发达，特别能流泪，这玩意不是演技派你根本哭不过他，每每读起《三国演义》都会感叹，那个时代真是谁都能把刘备逼哭，而且是那种动不动就哭的主，但哭一次却是能把问题给办了，也算有水平了。可总归给人以柔软之主的感觉。

说句题外话，正史上的刘备是绝对的狠角色，妥妥的枭雄，大半辈子都在打仗，而且是那种越挫越勇的人，蜀汉不多的胜仗里，绝对有他的贡献，让诸多曹将都吃过亏（当然，曹将也没少让他吃亏就是）。

孙彦军老师扮演的刘备，特别的正统，他的着力点恰恰就在于刻画刘备的仁君形象。

比如下图，像这种斜上45度角，仰望天空，双目远眺，眼含悲戚之意的片段，在老版三国里俯首皆是，这还是只是第一集《桃园结义》啊亲。

首先，孙彦军老师的仪态就很讲究，举手投足之间颇有儒雅之气，分寸把握得很好，进退有据，沉稳有气度。其实这一点在老版三国中随处可见，包括唐国强老师和鲍国安老师，诸多角色身上，尤其是文戏部分，一招一式一举一动都有板有眼，说老版经典不是没有道理的，它的细节处颇见功力。

如果现在你去重温这部剧，这种仪态感会更加强烈，老版刘备几乎是拱手礼不离手的人，包括与人交谈的仪态，都折射出其仁爱士子，礼贤下士的仁君风范，说到动情处，与对方对拜，双眼凝视倾吐肺腑之言都不在话下，你能感受出人物身上浓郁的道德色彩，进而引发人物是否是伪君子的激烈讨论。

其次，就是苦。老版三国人物形象基本上都遵循着演义中来，刘使君哭鼻子也是不能免俗，所以孙老师在里面哭戏特多，每过几集就要看他双目含泪如泣如诉，恨不得拉着你一起潸然泪下，好好说说委屈。这大概也是刘备，无论是演义里还是孙老师演绎下的角色，都很有亲和力的原因，你感觉这哥们就是个话多有点絮叨的邻家大哥或大叔，规矩多是多，有时让你嫌烦，但他人是真的善良热忱，眼神纯良不失温暖，让你不由肃然起敬，而这也是刘备在那个时代吃得特别开的一个主因，曹操这种眼光极高的人，能对他另眼相看，就是看重这家伙没地盘没资源但到哪都能收揽人心，实在太厉害。

（老诸，你不出山，哥就哭给你看！）

孙彦军老师在处理人物表情上也是很细腻，他的刘备，在戏中寻常时候都是内敛且温厚的，表情上除了情绪激动（都别拦我，我要哭了）以外都是点到即止，礼数周到。而他的眼神，很少出现像曹操那样的斜视，尤其不会有那种眼珠子一转计上心来的奸猾感，他都是直视对方，显得坦荡真诚，而不像曹操那样太多虚头八脑的烟雾弹。

某种意义上说，孙老师的刘备，鲍老师的曹操，都不约而同地在眼神交流上下了很大的功夫，至少在这点上，观众都能找足了角色的落脚点。

接下来说说于和伟的刘备，一个只差孙权就可以把三国三巨头演齐了的男人。

于和伟的刘备，当然必须要延续刘备仁君的特点，但于和伟的刘备，心气明显高过孙彦军老师的刘备，他在刘备的英雄之气，君王之志，以及兄弟之义上下了功夫。

首先是英雄之气，于和伟的刘备，你可以很明显地看出，角色在很多时候，是憋着气的。

倒不是说他委屈，而是于和伟的刘备更加外放一些，他当然因为特殊环境必须要忍辱负重，比如下图是截自十八路诸侯讨董那集，他上去自我介绍被人忽略了。

要换了老版的刘备，喜怒不形于色，温文尔雅也就过去了，但你在于和伟的刘备脸上明显感受到了怒气和克制。

不是因为他小心眼，而是新版在对刘备的处理中加强了人物的气场，这种加强的落脚点之一就是他的志气，而志向远大有抱负的人，多少都有些脾气，因为他要向天下证明自己是响当当的好男儿，这种自信与气度，当然会自觉不自觉地幅射出来，令人感受到他绝非池中物。他的克制与内敛，是有后招的。

相比起老版，新版的刘备在气场上明显打开了不是一点点。于和伟在拿捏角色时，会让你情绪的感觉到，这个人物不简单，他简练的对白背后蕴藏着大志与能量。

这种处理也有道理，且向正史靠拢，刘备如果不是一个很果敢的狠人，是成不了帝业的，何况他奋斗了大半辈子，如果不是靠理想来做支撑，绝对熬不过接近40年左右的筚路蓝缕的岁月，所以刘备绝对是一位志士和国士，有一定的气场和傲气是很正常的。

其次就是兄弟情义，老版的孙老师在这一点上也着墨颇多，而于和伟着重刻画的是兄弟。新版花了很多笔墨来凸显三人的兄弟情义，且由于对白不像老版那样文邹邹讲究，更加直白生活化（欲消灭野兽必先委身于野兽），使得三个人的兄弟情变得更加生活化，也更加的哥们义气。

我叫刘备，旁边是我两个兄弟，我们在一起打天下。

显然，于和伟的刘备，撑得起这句台词。

最后就是君王之志。

很有趣，新版三国没有避讳这一点，相反，还特意给了一个镜头，用来展现刘备野心扩张的心理变化，即新版67集，刘备取西川成功，独自祭奠为此战捐躯的庞统时，诸葛亮进来和他讨论治国方略，听到刘备决定从严治蜀后大吃一惊，最后以旁白的形式出现了这样一句话：诸葛亮此时才明白，刘备再也不是先前的刘备，他已经正式成为一位君王了。

什么意思呢，说白了就是有地盘了势力强大了，狐狸尾巴露出来，野心也逐渐变大了。

这种改编也是合理的，刘备的儿子，刘封刘禅，合在一起就是封禅，这是古代帝王特别牛气哄哄的一件事，而刘备直接就给起到名字里去了，根本不怕别人说，这事做的出来，能说他野心小吗？

志向在志得意满时，往前多走一步，那就是野心。这俩有时真的分不清谁是谁。

于和伟的刘备，是坦然接受并展现出了刘备作为一个志在帝王的君主所理应具备的心态，孙老师的刘备，演到后来更像是一位垂拱而治符合儒家道德的君王，而于和伟的刘备则辛苦得多，受了那么多气，得势了反弹过当也是可以理解的。

当然，这种野心成分的植入并没有异化人物，因为不久后，关二爷就败走麦城了，刘备，于和伟演绎的刘备，在得知兄弟惨死后，又回归到了那个重义轻生的兄长，暴怒、惊诧、悲怆、绝望之情一时之间溢于言表，迅速冲散了他积蓄不久的帝王面貌。

这就是于和伟的刘备。

比起前作有如教科书一般的演绎，他从细节处完善了这一艺术形象，并更加真实地呈现出人物的喜怒哀乐，得失境迁。

人物的抱负、野心、志向、情义、得意、失意、颓废、暴躁、克制、愤怒等等，都被表现了出来，这诚然是一件做了也不见得讨得到好的事，但至少，我们也看到了一个更加立体多元的刘备。

这或许也是新老三国联袂带给观众在艺术上，不同侧重不同切面的分享与感动吧。

大葱侃侃侃

个人观点:老版三国就这几个演的好，其他都有缺陷:

1.关羽，2.张飞，3.诸葛亮，4.曹操，5，周瑜

6.吕布，7.李儒，8，周瑜，9，徐庶，10.王朗

11.陈宫，12.杨修（跟李儒一个演员），13.曹丕，14.董卓，15.司马懿，16.司马昭

新版演的好的:

1.董卓，2.赵云，3，鲁肃，4.华雄，5.荀彧，6.魏延，7.袁绍，8.袁术，9.曹操，10.司马懿

11.王允，12.陆逊

孙彦军，太老，没演出刘备眉分八彩，目若朗星，面如冠玉的精气神来

于和伟还不如孙彦军

我话讲完谁赞成谁反对

我是抽烟侃历史，我来回答一个。

孙彦军老师和于和伟老师分别饰演了94央视版三国演义和新三国，二人的敬业精神与演技都是被大众肯定的。孙彦军老师的哭戏是值得现在所有新生演员学习的，一个为敬业而哭晕在剧组的敬业演员。于和伟老师的面瘫演技或许更贴近真实刘备的喜怒不形于色。

孙彦军老师

“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄……”

央视版三国演义就像86版西游记一样，承载我们一代人的回忆。刚刚在央视首播的时候，我也曾一集不落的全部看过，现在去做这样的评价或多或少都有些先入为主的意思。喜欢电视剧内容，更喜欢里边的演员，最喜欢《临江仙·滚滚长江东逝水》的词。

剧中孙彦军老师的刘备也是比较接近原著的，性宽和，寡言语，面如冠玉，唇若涂脂。胸中有丘壑，但不失文人气质。刘备本人也是这样，他没有曹操的奸诈，没有孙权的背景，草根出生，白手起家，光着屁股打天下。

孙彦军老师把好学上进，求贤若渴，爱民如子等都演绎的淋漓尽致。唯独哭戏，据说其曾在剧组因过度哭泣而晕厥，这种精神是值得现在的年轻演员多学习的，可孙老师的哭戏看上去是真的很假，但假的我们无可挑剔，假的让我们不由自主的被带入到戏中。当看到久别重逢的三兄弟古城相会，我竟让被带入到戏中，眼角不觉涌泪，这是看于和伟老师完全没有的感觉。

于和伟老师

很老实的说，于和伟老师的刘备，并没有给我留下太多的印象。虽然我也看过新三国的全部剧集，但剧中真正留给我印象的确实陈建斌的曹操。开始关注于老师是从封神演义中的姜子牙，我当时就被这个姜子牙雷到了。之后因被雷而一直关注着这部电视剧，我真的很想知道于老师会把姜子牙带往何方。

于和伟老师的刘备，除了可以把面谈看成是喜怒不形于色之外，其他基本是偏离原著太远，或许是导演为了区别与央视版三国演义。新三国对原著改动很大，很多精彩内容都没有演绎出来，反而对爱情给了很多的镜头，我很不理解，看三国就看三国了，你导演个爱情动作片想干嘛？

综上

孙彦军老师饰演的刘备已是经典，纵然很多人都会有先入为主的思维，但孙老师的刘备不仅很贴近原著，而且带入感真的很强。这种经典或许以后只能被模仿，如若想超越，那需要饰演一个历史上真实的刘备，有血有肉、好恶分明，一个真正的枭雄刘备。但恐怕的影视剧中我们很难看到那个真实的刘备不为人知的一面。

爱抽烟、好读史，我是抽烟侃历史。点击关注，与您一起分享不同视角的五千年文明史。谢谢点赞。

历史话光年

我认为是孙彦军。

三国演义作为一部经典，一直以来都是广大电视台热播的题材，翻拍出来的作品更是好评连连，而其中孙彦军和于和伟饰演刘备这个角色更是有不同的味道。

孙彦军作为老一辈的演艺人，如今已是64岁，快到了要退休的年龄，可是在他火了之后并没有热衷于继续拍摄热门影视剧，而是去了东莞成立了一家艺术学校，把自己艺术修行传授给更多的人，看来他真的是一名真正的艺术家。

而孙彦军在94年版的三国演义中饰演的刘备也是获得了很多的点赞。孙彥军饰演的刘备长得太好了，温柔型的，观众们最喜欢这个刘备形象，一看就是仁德之人，且有帝王之相。尤其是一哭，简直绝了，能感化所有的观众。罗贯中在《三国演义》中着力塑造的，其实就是孙彥军这样的刘备形象。刘备的天下是哭出来的，孙彥军的眼泪，很好地体现了罗贯中小说中的特色。虽然历史上的刘备并不是这个样子，但《三国演义》的刘备一定是这个样子。

而另一个饰演刘备的演员就是于和伟了，他属于那种剧红人不红的演员，而且人也很低调，但是演戏的水平确实很高的。于和伟演的特别实际，演的特别入戏。真的很有观众缘。于和伟尽管没有什么年轻貌美，青春潇洒的面孔，但是他演的戏真的很真实。真的就是一个本本分分的，好演员。

于和伟在新版《三国演义》也是饰演刘备这一角色，给人一种高深莫测甚至阴森森的感觉。他的心中好像埋了很多苦，不知何时这苦水就会倾天倒出来。这个形象一点也不温柔，让人看后有点可怕。他表现得有点无奈，有点酸楚，但骨子里是一副不服输的劲头。

但我认为对于刘备这一个角色，于和伟难以超越孙彦军的经典形象！朋友们你们喜欢孙彦军多一些还是于和伟呢？

笑笑撩剧

作为普通的观众，有时候我们很难把角色和演员本身分得开来。因为喜欢一个角色也就喜欢了一个演员，因为讨厌一个角色，也就厌恶了这个演员。

在豹眼的印象中，最初看于和伟老师的作品，是《历史的天空》中的万古碑。因为那个角色很讨厌，感觉于老师就是那样的人。心里清楚那就是个角色，但在心中一直抹不去那个感觉。

后来看他的作品也很少，基本没有改变这个印象。

最近一直在做悟空问答，多集中在三国领域，需要查找一些图片，经常接触到于老师扮演的曹操、刘备。豹眼没有看过电视剧，但从图片来看，这两个角色感觉很不错，是比较符合自己认为的曹操、刘备应该具有的形象。

不说于老师的曹操，就说他演的刘备以及孙彦军老师的刘备吧。

豹眼认为孙老师的刘备就应该是刘备真实的样子，尽管真实的刘备并不喜欢哭，但爱哭的确是很好地演绎了刘备的艺术形象，表现了刘备那种虚伪的本性。

孙老师演得到位，但不是说豹眼就喜欢。反而是跟于老师所扮演得万古碑一样，很讨厌刘备这个角色，也就很不喜欢孙老师这个人。之后，也很少看孙老师的作品，在记忆里，刘备就是孙彦军，孙彦军就是刘备。

但于和伟老师演得刘备，感觉很有枭雄的样子，起码豹眼心中的刘备应该是于老师这样的刘备。话语不多，不苟言笑，非常内敛，喜怒不形于色。

豹眼不懂艺术，对于表演技巧更是一窍不通。而且看影视剧，从不去看演员的演技，就是看角色，喜欢就一起喜欢，厌恶就一起厌恶，不去分辨哪是角色，哪是演员。纯粹凭着感性去随意地感知，从不去理性的思考。这或许就是影视艺术带给观众直接的感受吧，仅仅是直面的视觉效应，而较少启发观者的思考。

因而，豹眼感觉，孙老师的刘备，在表面感知上，或许与刘备有不同，但给人的感觉，那就是真实的刘备；于老师的刘备，在表面上感知更接近于刘备，在气质、性格上更符合刘备的本性，但刘备霸道了许多，其虚伪性似乎没有表现出来。

老版的《三国演义》豹眼看过，对孙老师的刘备感知是具体、直接的；但由于没看过于老师演的《三国演义》，仅仅是凭几张图片而产生的感觉，不知道是否准确。但豹眼还是喜欢于老师的刘备这个艺术形象，不太喜欢孙老师那个刘备。

豹眼看历史

“先帝创业未半而中道叛汉，今天下三分，于和伟得其二”你说我站谁？好吧我站孙彦军！

于和伟是当今影视圈绝对的实力派演员，他是辽宁人，1971年出生。毕业于上海戏剧学院，曾获得许多奖项，像2012年获得MSN星月年度最具价值男演员奖，2015年获得中国当代题材电视剧最佳男演员奖等等，这里就不一一介绍了，总之就是很厉害，名副其实说的“实力派”演员。

作为史上演过刘备又演过曹操的男人，于和伟可以说是《三国演义》演员中人气最高的人物之一了，其人气直逼唐国强老师的诸葛亮。特别是他在《军师联盟》里面饰演的曹操，简直绝了。

相较之下，他的刘备就要逊色许多了。

于和伟版的刘备，被网友调笑道“历史以来最面瘫刘备”，可见对于人物性格的把握，于和伟还是有所不足的。再说了，在正版里面刘备是带有游侠和豪杰气质的，就像是说跟着我混就有肉吃那一种，但是于和伟却把刘备演绎成了一种面瘫形象，好像对别人爱搭不理的，与人物形象不符。就说你自己是一个英雄想投奔人，一个豪杰跟一个面瘫，你愿意跟谁呢？

相较之下，老刘备孙彦君则是要更加出彩了！

<strong>

孙彦君，于1952年生于哈尔滨大庆人。自小父母双亡，刻苦求学考上中戏，并成为我国一级演员。他的代表作有很多，像《三国演义》、《兵临绝境》等等，但是最让人印象深刻的角色当属94版《三国演义》中的刘备。在《三国演义》中，刘备是“光复汉室”，是正大光明，为复汉鞠躬尽瘁，死而后已。孙彦君把刘备的性格特点生动形象的演绎了出来。

在从具体情节来看，比如白门楼那句“公不见丁原董卓之事乎”，孙彦君能够让人感受到把徐州被夺的那口恶气深深吐出来，而于和伟在演这段时完全感觉不到这种感觉，显得很生硬。刘备，被说是哭出来的江山，哭戏是很重要的一个情节。而于和伟，却让人评价是，哭不想哭，笑不想笑，十分尴尬。

作为一个演员，最重要的就是把人物形象刻画出来，但是我们看看于和伟演的刘备。在潘峰祸事之后，在关羽温酒斩华佗之后，还是在最终他登上王位之后，于和伟始终是一副表情，就像是带了个面具一样。

再加上在拍94版三国演义的时候，那个时候道具不足，拍摄条件很差。整个剧情全靠人物本身的演技来推动，把人物形象刻画的淋漓尽致。所以说无论是从哪方面来看都是孙彦军演的刘备更胜一筹。

当然了，我并不是说于和伟演技差，只能说二人对于刘备的理解是不一样的，所以诠释出来的角色形象也大相径庭。

白话历史君

孙彦军和于和伟，谁饰演的刘备更好，我个人认为还是孙彦军版本的好，主要有以下的理由：

1. 个人认为老版三国角色选角上是很经典的，至今无法超越，就如83版《射雕英雄传》一样，角色演员的选择实在是太经典，至今无法超越。刘备的仁厚、曹操的奸雄、孙权的精明在其三个扮演者上展现的淋漓尽致，尤其是刘备，孙彦军将其仁厚、善良、真诚等特点表演的很到位，一哭一笑间将其这个人物表现的很到位，其是最贴近原著的。而于和伟版本的刘备，多狡黠，也许是编剧为了和老版本有所区别，将刘备这个人物展现的侧重点有所改变，总之让人看来总感觉这个刘备心机很重。

2. 个人认为这个和演员自身演绎有很大关系。孙彦君于1994年出演《三国演义》中的刘备，其之前也演过一些电视剧和电影，但是在那个年代，电视普及没有现在这么广，同样互联网也没有，人们对其的认识就是从《三国演义》开始的，人们一看到他就是刘备。而于和伟版本的《三国演义》处于电影电视、互联网高速发展的年代，其在此之前扮演过很多角色，有白领、有Boss、有军人、有医生等等多个角色，人们也对其有印象，而当他出演刘备的时候，我们看到他，就会想起他之前演的角色，就会有对比，总感觉他不是刘备，而是以往他演的某个角色，就如里面陆毅演的诸葛亮，怎么看都会想到他是个演都市恋爱剧中的男主角。

3. 个人认为这个和观众心理的情感认同有一定的关系。不管是在学习中，还是在老一辈讲故事中，或者通过阅读《三国演义》中，都是对于刘备的赞许和认同，都是说曹操如何奸诈，孙权多么精明有心机，唯独就是对刘备，认为他宽容、讲义气、脾气好，还爱哭，惜才等等印象，基本上都是好的，所以，我们在看电视剧的时候，就会顺着这种情感走向来选择认同感，哪个版本演的刘备和自己的预期一样，自然而然就会喜欢。

综合以上三个方面，个人认为还是孙彦军演的版本比较受大家的欢迎，当然不是说于和伟演的不好，只是个人喜好。如有不妥请指正。

孙彦军在老版三国演义里面饰演的刘备这个角色呢，可以说是最接近原著的这一版，在原著里面呢。

罗贯中给刘备下的定义就是宽厚仁义，有帝王之相。同时呢，关于他在影视剧里面，基本上比较重大的情节呢，刘备的哭戏是比较多的。而孙彦军呢，也是很好的把刘备这个角色给演绎了出来。原著描述的其中有多个场合的哭泣，你像败新野走樊城，中间他看到百姓被曹军屠戮的时候呢，那刘备也是仰天长叹，对众人说诸君皆有辅佐帝王之才，奈何从备。这段哭戏呢表达的非常到位，同时呢，当赵云那把阿斗从军中救回来以后呢，那刘备呢看到赵云浑身是血，刘备也是装作把阿斗向地上扔的这一段戏呢，表现的也非常的好。总而言之呢，就是刘备这个人他的性格是比较细腻，同时呢性情又比较柔和，而通过这些大量的哭戏呢，孙彦军也是把刘备的这个内心的独白给表现的淋漓尽致。同时呢，孙彦君这个长相具有人们心目中传统意义帝王的相貌，也就是所谓的相貌堂堂，那他演起来这个从中年到老年刘备呢，也是信手拈来，特别的好。

那于和伟饰演的新版三国演义中的刘备呢？那就相对来说会差一点，但是并不是说于和伟老师他的演技比较差。

达叔影视

三国演义之所以能够成为中国四大名著，以真实历史作为时代背景，加入很多的演绎成分，是里面的人物刻画的鲜明饱满，形成一种脸谱化，更多的是在戏曲舞台上，只要这个人一上台，大家都可以认出来他是谁。

我觉得孙彦军扮演的刘备，更符合三国演义里面的形象，刘备以仁德治天下，刘备之所以能够得人心，一个关键问题就是，比较仁义，起码是表面上比较仁义，刘备的天下是哭出来的，大家之所以对他的哭，不觉得他是无能，而是他那胸怀天下，为了百姓，愿意肝脑涂地，是一种仁慈，孙彦军扮演的刘备，表现的很好，把刘备的那种仁义，温文尔雅，表现的很到位！

三国演义里面，之所以能够形成三国鼎立，各有各的优势，曹操挟天子以令诸侯占据一个天时，孙权割据江东占了一个地利，刘备号称中山靖王阁下玄孙，以仁义闻名天下，占据一个人和！各霸一方，形成三国鼎立之势！三国演义里刘备动不动就哭鼻子，他的形象应该不是那种很硬朗，说话很傲气的那种！

新三国里面于和伟，不知道是编剧还是导演的问题，改变原著中的形象，把刘备改编成一个，城府很深，胸怀韬略，诸葛亮在他面前，只不过是个配角儿，好像是个可有可无的人物，简直可以说是多余的。这里面的刘备说话阴沉沉的，这个形象更适合演曹操。

现在有一个普遍现象，就是翻拍电视剧，往往跟以前，甚至是十几年前拍出来的电视剧，不管是剧本还是表演水平相差的很远，现在虽然电视剧里面的人物服饰非常的华丽，拍出来的也很清晰，但是呢，质量往往是差着一大截，甚至是完全糟蹋名著，这种电视剧屡见不鲜，我觉得一个是因为编剧水平太次，胡编乱造，要改一个大家耳目一新没有见过的，结果是改的四不像，倒了大家的胃口！另一个原因就是，影视行业，赚的是快钱，为了尽快把这个电视剧倒出来，编剧质量，演员质量，导演的水平，都是一帮草台班子，胡乱传到一块，你说这种电视剧会有什么经典名著流传后世吗？

于和伟真不适合演刘备，虽然这个演员，其他的影视剧我看过，演的还不错，在新三国里面，我觉得老是出戏，应该是一个失败的角色！

你觉得于和伟在三国里面，演哪个角色更适合？欢迎关注留言！

旭日中天7

谢谢提问者！我记得这么一句话：第一个把女人比喻为鲜花的是天才，第二个是庸才，第三个就是蠢货。模仿永远超不过原创，至理也！老版《三国》原创人员几年呕心沥血，不炒作，不歪曲，实实在在；而新版《三国》故意标新立异，语不惊人死不休，其实靠炒作手段吸引眼球而不是内在、内容来充实作品，可见新版连低劣的模仿也没做到！整体如此，局部（个人）更不用讲。孙版刘备忠于原著，演绎出刘备的仁义忠厚，毫无瑕疵；于版刘备，一副黑社会老大模样，性格特征反而成了桀骜不驯，枭则枭矣，可没演出雄来！个人孔见，不喜勿喷。再次谢谢提问者！

關鍵字: 历史 三国演义 娱乐