灃淨意
各人的思維不同所辨的症很可能也不同所以下的藥也就不同，還有兩個人辨的是同一個證如寒證，那麼去寒的藥就有幾十種，證相同而藥不同那也有一定的可能，只要能治好病就行了。
老球880
中草藥不是一個病症只有一個藥方治好，一個藥方也不能只醫一種病，這是中藥的擅長。說個經驗給大家聽，我腳傷的時候食地鱉紫金散醫腳，後來發現我痔瘡那個肉球不見了，太幸運了，所以特別看中中草藥，你問這個問題是很正常，中草藥按歸類去用藥都有效果的，組合得適當醫一種病有好多個藥方，這是中藥神奇所在。
挖掘中醫中藥者
世界上沒有一種草藥經過100℃高溫沸煮還有治病的活性物質，剩下的一些毒素物質會對身體有害，再強調100℃高溫煮湯不科學，青蒿素必須低溫萃取，否則青蒿素會分解，無效。
石成金hn
看了其他的答案羅裡吧嗦地講了一大堆，也沒講明白。
其實很簡單，你得的這個病必須用8才能治好，第一個醫生來了一看，開個方子4+4，第二個開了個3+5，第三個開2+6，第四個開1+7。用藥不一樣，結果都是一樣的。
他要是開的方子結果是7或9，那你就碰上學渣(庸醫)了。
肥肉蒲團
這個我也發現了，我覺得這也許就是為什麼中醫在世界上發展起來那麼困難。整個從問診到治療過程的量化和標準化，是中醫推廣困難的一個很大的原因。我記得王東嶽老師談過關於中醫的問題，他自己就是學醫的，他的看法就是他認為中醫其實還是醫學的一個比較原始的狀態。
簡的世界
我來告訴你吧！人餓了。嚴格的來說，也算是得的一個病，怎麼治呢？可以吃大米飯，也可以吃麵條，可以吃紅薯，更可以吃高梁玉米……。你說說，是不是不管吃上面的那一種，都能把飢餓這個毛病治好了呢？
懂這個道理了，你就明白了為什麼每個醫生處方用的藥會不一樣了，因為各自有各自的用藥習慣。就拿治外感風寒來說吧，有的醫生經方學得好，愛用《傷寒論》中的麻桂劑，而有的醫生，時方學的仔細，愛用時方之羌防劑，所以二者處方之藥物可以完全不一樣。
如果你還是不明白這個道理，我不敢批評你了，我只好批評我自己是個解說的笨蛋！
回答是否滿意呢？
枝展葉飛
很正常，這就是所謂的“同病異治”。
首先來講，這可能與患者就診時的狀態有關。雖然是同一位患者，同樣的疾病，但是由於就診時間不同，病程也不同。所以，雖然表面上看起來什麼都沒有改變，實際上卻是有變化的。患者身體的反應不同了，用藥當然可能有變化。
同樣的感冒，就診於第一位醫生時，咳嗽流涕的症狀不嚴重，那就不需要特殊處理；就診於第二位醫生時，咳嗽流涕症狀加重了，需要緩解，於是就用一些緩解症狀的藥物，這很正常。
其次，與醫者的流派有關。不論中醫西醫，都有不同的流派，每個流派有不同的用藥習慣。還拿感冒打比方，比如感冒發熱，就算你去就診西醫，可能這個醫生給你開的是阿司匹林，另一個醫生就開了布洛芬；再找一個醫生，開的是對乙酰氨基酚；又找一個，開的是美愈偽麻；繼續找別的醫生，給你開的是複方氨酚烷胺……只要你願意，你能成為感冒藥美食家。
哪個醫生開錯藥了？都沒錯啊。正所謂“一樣病，百樣治”，這就與醫生自己的用藥習慣有關了。治感冒，我就喜歡用布洛芬，或者我就喜歡用對乙酰氨基酚，你能說哪錯了嗎？
同樣的，換成中藥，感冒丸、感冒散、感冒滴丸、感舒顆粒、金菊感冒片、清熱顆粒、退熱顆粒、感康膠囊、感冒解表丸……哪個不對症？
最後，也是醫生的習慣，就是治療流程。或者先治標，或者先治本，或標本兼治，這個流程是不固定的，用不著拘泥，反正不管怎樣都能治好。但是流程不同，用藥偏向就不同了，這也會導致用藥的變化。
一樣病，不僅百樣治，而且對症的有百樣藥，甚至不止百樣。用藥受諸多因素影響，因此是會發生變化的，屬正常情況。
純鈞LHGR
中醫學裡有“同病異治，異病同治“的方法，還有“內病外治，外病內治"的方法，還有“冬病夏治"的治法，輔助治療方法還有針灸、拔火罐丶刮痧等等。由於各個醫生對患者症狀判斷不同或有差異，還由於對藥性的認識和理解有差異，再加上中藥材中同種功效的飲片很多，還有可互相替代的藥材，這就使得同一病人找不同的中醫師看病，所得的藥方各不相同。這種現象很正常。
家家姥爺
中醫博大精深，同一種病用藥各有差別，一方面是對病症的準確拿捏，體質的準確辨別，但是處方的基礎藥是不會有出入的，有變化的是輔助藥材的變化。比如，一個慢性腎病患者，醫生會根據患者的情況用藥的，如果這個患者的大便比較乾結，那醫生會加入酒大黃來調節。可是有的患者大便正常或偏稀，醫生是不會使用這類藥物的。另一方面，就是醫術水平問題了，一個對中醫藥有著深入的研究，並且具有很深的造詣，看病必然是手到擒來。而醫術平平，可能治不好你的病，還會越治越嚴重。所以庸醫誤人，高醫治病。這種情況自己自然會體會到，不要盲目信任江湖郎中的醫術，那可是要要命的。中醫是把一個人做為一個整體去調節和治療的，所以過程比較長，但效果也是非常顯著的。
風雨之彩虹137536760
中醫講辨證，通過辨證用藥施治，用藥可能不同，但施治的目的則同一，所以是很正常的現象。
辨證的人是醫生，每個醫生思辨的方式及路徑是絕對不會一樣的，如何入手去用藥，體現了各個醫生診治的特點及水平的差異，而與中醫本身毫無半點關係；如果不信，可以同一情形去看多個西醫生，開的藥方同樣不會一模一樣的；引起差別的原因就在於醫生個體的思維不同。也正因為醫治取決於醫生，就難免會出現經歷幾個醫生才看好的情況，也因此顯示出了各個醫生的醫術高下之分，而不是中醫與西醫誰更優劣之分。
這裡也涉及到一個診病原則，無論中西醫，一般原則應該是信任診病醫生，不能因為初看不好就立馬換醫，其實醫生都會針對病情變化狀況來調整藥方藥量，改變自己的思辨方向用藥，堅持一個醫生診治，是因為首輪醫生最清楚病況發展的來龍去脈，最能把藥方隨症調適到最佳；如果不斷換醫，新任醫生又重新去辨識病情，反誤病情。當然，如果二診都不見有改觀跡象，真就遇上了庸醫或根淺不實的醫生了，這就需要果斷換醫了，不然也會因之而延誤病情。
