66的娃娃
除非物業是房東的直系親屬，否則物業無權干預房東的東西，就算房東沒有直系親屬，產權也輪不到物業所有。
AJin丶差不多先生
我買了條土狗，是看門用著，有一天我出遠門，留下這條狗看門，後來當我回來的的時候狗不認我了，見我就狂吠，把我趕出來了。你說我要不要殺了這條狗燉肉[打臉]
哎呦丶小氣鬼
看來物業的心越來越大了，你乾脆直接問物業可不可以把業主攆走，以達到霸佔業主房子的目的，因為業主勢單力薄，物業有保安人多勢重[捂臉][捂臉][捂臉]
今天去哪兒115
說一個真實的故事，十幾年前，上海浦東很多老房子都在拆遷，其中包括一個在坐牢的男人的家（十年牢)。因為當時找不到這間房子的房主，而其他居民都搬遷了，自然而然的整幢樓就拆了。想不到後來房主出獄了。一看，自己家沒了。先找了居委會，然後又找了物業和開發商，最終是按大多數人的拆遷標準給與他拆遷款。所以，關鍵是看房產本來屬於誰的。物業是沒有權利收回屬於他人的房產權的（不管這個人是不是坐了幾十年的牢）。
Ainsley16
房東坐牢，房子產權和物業有什麼關係啊，房東就一個人啊，就算貸款也是和銀行交涉和物業有什麼關係，物業一個收拾衛生看門的還能收人房子
王智勇141319
提問者心態人品是有問題的，我不管你是不是物業公司的，你騎馬勢落井下石，趕盡殺絕，不匪既盜.我不好意思形容了。房東坐牢了他的產權依然存在。房東被捕前所欠物業管理費，物業公司通過司法途徑協商解決，可向人民法院提出訴訟解決追償。被捕後的房東沒有居住不產生物業費，房東若養條看門狗只能活活餓死。房東承擔他那份法律責任於義務，你物業公司那給你的權利？湊什麼熱鬧？今天法律授權給你，明天物業公司明目張膽升級搶劫，閒置房屋都歸物業公司名下所有，致法律尊嚴權益於不顧濫用。講文明的都是善良守法公民，旺旺得不到應有好的回報，現代人都很善良奔向文明沒有孬種，都被逼出單打獨鬥種子，我行我素苗子。忠言逆耳利於行，雖一時遭白眼但心裡落個安生，望你及時醒悟糾正思想觀念於錯誤。支持我的觀點給個關注，個人觀點，逆行者沉默是金.不喜勿噴。
內閣大陳
你坐牢了，我可以收編你老婆嗎？如果不可以，那麼物業也同樣不能去收房東的房子。
Ming1445
這個問題的意思是，房主坐牢了，無人也無力繳物業費了，時間久了物業能用房子抵物業費嗎？我其實早有類似的疑惑。也就十來年左右吧，不管是城市還是農村人們住在自己的房子裡幾乎沒有一絲絲的居住成本（國民福利），最多也就一年繳個垃圾清理費，遇到家裡長期無人什麼的還不一定家家都繳，誰家居家出行個三年五載的甚至二三十年的，回到家打開門搞搞衛生照樣無憂無慮地生活，可現在不同了，家家都被趕進了高樓大廈，受盡了所謂物業的“拘束”不說，你再出個長久的遠門，回到家後房子是不是你的還真不一定。回頭靜靜地想來這世道怎麼會變成這樣，這生活代價和成本怎麼就無緣無故地從天而降到每家每戶的頭上了，……
將上星
憑什麼？物業只是一個服務機構，是業主請來服務的，反了，僕人把主人的東西搶了，物業是土匪強盜還是小偷，越來越看不懂了。
又名羅遠揚
看到你這個問題，我都不知道怎麼說了，用個簡單點的解釋下吧，一個是主人，一個是狗，你說房子是誰的
