口才训练方法

一、律师缺少独立依法履职的法律保障。律师的名誉和

业务及收入与法官对其喜恶有致命的关联。

二、现在的法律规定不允许搞风险代理。限制了当前市场经济环境下律师代理案件的竞争优势。

三、律师的业务能力和法律知识水平的局限性。

li211708592

律师不是保家仙！

律师属于一个法律工作者，他的工作就是利用自己专业的法律知识，为自己的当事人在法律层面给予帮助，在法庭上为自己的当事人进行辩护，以谋求当事人的利益最大化。

虽说律师在法律方面是专业的，但你要知道，对方也是有律师的。而最终宣判的是法庭，法庭采信双方律师某些观点，最终根据法律，来进行裁定。这其中有着太多的不确定性了，法官利用了哪部法律？采信了多少？一件事情证据链的完整程度，等等等等。如今的司法制度越来越健全，即使是官方的检察院提起的公诉，法院也不是完全采纳和支持，公诉案件被诉方胜诉的也比比皆是。最终判案的是法院，律师会给你保你胜诉的承诺吗？

为什么说胜诉有着不确定性的？我们来看一起官司。在某地，一个从没买过彩票的人，心血来潮想买注彩票儿，但他不懂彩票的投注方式。就和老板说你帮我选一注吧！老板给他打出一组彩票儿后，说到，这是我精心选出的一组号码，我很看好这个号。买彩票儿的也就随口说，辛苦啦！等我中奖分你一半儿。当天晚上开奖后，这张彩票中奖600余万元。第二天他到福彩中心兑奖领取了奖金。天降横财，想起这组号是老板帮忙选的。于是带上10万元现金，到彩票站对老板表示感谢。

然而，老板看到这个人真的来送钱。于是当场翻脸，要求和中奖者平分奖金。在中奖者不同意的情况下，才把厂老板将其诉诸法律告上法庭。在一审的时候，彩票站老板递交了购买彩票当天的录像视频，也递交了这个人去送10万元现金时双方的对话录像视频作为证据，同时几个当时在场的老彩民出庭作证。彩票站老板的代理律师表示，这是口头协议，受《合同法》保护。有明确的语言，我中奖后分你一半儿。在送钱发生争执时，双方也确认了买彩票儿时事情。后来，法庭认为，通过视频，证人，和被告人的庭审调查。这张彩票儿真的不是机选，是老板不忙的时候，一个号码一个号码推算出来的。同事，也能够证明当时买彩票儿的承诺分人一半儿。一审判决根据《合同法》双方合同生效，判定中奖者按合同执行。

被告人不服提出上诉。二审的时候，中奖者律师表示，一审时对方提出的证据事实清楚，但不应按《合同法》进行审理裁决。当时所说的中奖分一半儿，应该按赠与法进行审理。因为他的当事人当时说的是“我”中奖分你一半，这首先确定了彩票儿的所有人是我。那么承诺的意思也就变成了，我中奖以后赠与你一半儿。那么按照赠与法的相关规定，赠与人虽提出承诺，但在被赠与财物未发生财产转移之前，赠与人可以反悔，解除赠与协议。并且，法庭通过走访大量彩民和民众，绝大多数人均表示，这就是一个玩笑，在彩民购买彩票儿时经常开这样的玩笑。同时法庭又结合彩票法，按照谁持有谁所有的规则，撤销了一审判决，并判定奖金归中奖者所有。

通过以上这个案件，我们可以看出，律师辩护的时候采用的法律不同，律师的从业经验情况不同，法官所能采纳的观点不同，那个律师又敢保证你一定能打赢官司呢？

平泉信息港

律师为什么不给当事人胜诉承诺？

其实道理很简单的，不外乎下面三个原因：

第一，《律师法》有明确规定，不允许律师给当事人承诺胜诉的结果。

因为这涉及到不正当竞争，试想如果一个律师拍着胸脯给当事人打包票，“这个官司肯定能赢交给我就行了”。而其他的律师都不敢去承诺案件的结果。

那么最后的结果就是，只有这种敢承诺案件结果的人，有案件办其他不愿意承诺胜诉结果的，就失去了市场竞争力。

但是那些承诺了胜诉结果的律师，最终是否真正能拿到胜诉的结果，实际上，最后也不一定。

如果最终能胜诉还好，如果不能胜诉，那不是有欺骗当事人的嫌疑吗？

第二，任何案件，没有到最后一刻，结果都有变化的可能。

而案件的最终决定权并不完全掌握在律师的手中，而是掌握在法官的手中。所以大多数律师，即便心心里确信案件有99%甚至100%的把握能胜诉，他也不敢拍着胸脯向当事人承诺，案件必然胜诉。

把这种律师恰恰是一种比较理智的律师，而不是那种为了获得案源而不择手段，只能保证开头却不能保证结尾的人。

恰恰是这种人，才值得我们给予更多的信任。

第三，如果承诺了胜诉结果，今后很有可能产生不必要的纠纷。

试想如果律师承诺了胜诉结果而结果并不理想，没有完全达到当事人的预期，接下来的事情就很简单了，当事人要么去律师事务所和律师理论，要求律师给一个说法，要么找律师要求退律师费。

当然还有一种最严重的可能，那就是当事人会要求律师事务所赔偿损失，因为你当初承诺了，保证能胜诉，后来没有达到胜诉的结果，这二点之间的差距就是律师事务所给当事人造成的损失，而根据过错原则，律师事务所应当赔偿这部分损失。

这该是一个多么可怕的后果，而本身这个后果是不需要律师事务所承担的。

希望上述解答对你有所帮助。

邹玉杰律师

不是律师。

对这个问题简单谈点看法。

为什么律师不能给当事人胜诉承诺？

原因有很多。

第一、现行法律明确规定，律师不得给当事人诉讼结果的承诺。律师职业道德规范对此也有明确要求。

第二、律师作为诉讼中的一个因子，对诉讼结果有重要影响，却不是唯一因子。案子本身，证据情况，对方抗辩情况，法官的因素等都会对诉讼结果有影响。有很多案子，缺少关键证据，律师本事再大也无能为力。例如，某甲诉某乙借贷纠纷，有借条，但是没有付款凭据，无法证明款项确实借给被告了，找再高明的律师也无能为力。

第三、经常有当事人对律师缺乏信任，在交流案情的时候有所保留，影响了律师的发挥。如一名当事人亲属找到律师，在介绍案情的时候说，他儿子在街上乘人不备抢走一件小商品，没有使用暴力。律师说，抢夺罪有量刑起点限制，抢夺价值不超过一千元的物品通常不承担刑事责任。而实际上，犯罪嫌疑人是携带管制刀具抢夺，应当以抢劫罪定罪量刑，最低判处三年有期徒刑。本案就是当事人隐瞒了重要细节误导律师做出错误的判断。

第四、关于诉讼的输赢，本身歧义太大，不同的人有不同的看法。

例如，某甲诉某乙赔偿一百万元。法院判赔一万元。律师说，恭喜，咱们赢了。原告纳闷，赢了？律师说，法院判对方赔咱们钱了，当然是咱们赢了。

以本案为例，什么是赢？

甲说，法院判对方赔一百万就是赢。

乙说，法院判赔，无论多少就是赢。

丙说，法院判赔五十万以上就是赢。

丁说，拿到手里一百万才算赢。

戊说，无论赔多少，这个案子折腾好几年，又劳神又生气，判多少也不算赢。

己说，客观上对原告有利就是赢。本案按道理应当甲赔偿乙，他恶人先告状还想乙赔偿他，法院驳回诉讼请求，不用赔对方就算赢了。

看，各种说法都有道理，到底哪种是赢？

实际上，司法实践中，很多时候字面的输赢并不是最重要的。能够得到对本方有利的结果，包括经济上和精神上，减少不必要的麻烦才是最重要的。或者说，能竭尽全力，争取当事人利益的最大化才是最重要的。

以上回答供参考。

淮北日月升

一，老奸臣滑，二，现实使然。社会上所有的行业，对顾客提供服务收取服务费时，都有一个承诺或者一个说法，人们在生活中支付了费用或作出投资都有一个预期的结果。唯独律师这个行业没有，摡念不清，既然律师接案了，也审核了相关的证据，事实以及法律依据，都无法判断结果，给当事人作出一只保证，那么只能说明律师的工作是一份无普的工作，一方面从律师的利益来看，无承诺等于无需承担责任，已经将自已放在只胜不败的位置上来代理案件，是最为合算的事情。另一方面取决于案件最终的结果，是输是赢，决定权不在律师，律师只是做些邦助的工作。但不要小看律师的作用，“无普＂是最可怕的东西，可以令当事人“万事胜意＂，也可以使当事人一败涂地。随着司法公正，法律明确，人的行为文明，社会诚信逐渐良好起来，律师也应该给当事人予以承诺，敢于承诺，必须承诺，这才是工作，一个做事的样子。

超级华南虎

律师不可能对当事人是否胜诉作出承诺。如果有，说明这个律师准备坑你！

不要说律师，就是法官也不可能跟当事人说一定胜诉一定败诉。一是说了违法，而是法官办案也是要合议的，至少三个人，要多数人意见一致才能通过，如果复杂的，还要上审委会。总之，不可能一个人说了算。

现在有些律师为了接案子，可能会个别作出承诺，但这肯定是违反律师法的，如果有人去司法局举报，是要被批评的。

有时候也不全怪律师承诺，有些当事人喜欢追问律师，胜诉率多少，律师为了应付，可能会无意地作出某些承诺。

略懂法律

律师打官司首先是钱，输赢无所谓，付了律师费就行，有的官司非常明显是赢但律师都不会承诺，收钱了出庭了，事就完了，就象有些医生一样，永远不会承诺这病是否能治好，只要你还有钱，都有治。

心跳至今活着

在律师应遵守的执业纪律和职业道德中，特别强调一点，律师不得为当事人胜诉打包票。为什么会做出这样的约束呢？原因如下：

一. 任何案件，仅凭当事人一方陈述，难以获得案件事实的全貌。而获得案件事实全貌时，只能通过庭审中的法庭调查，显然，这已经是代理过程中的事了。故，任何律师仅凭当事人单方陈述和获取的单方证据，就对胜诉打包票，是不客观的。

二.不同案件，复杂程度不同，也是不应该打包票的。如一些疑难复杂案件，不同的法律人以不同的角度审视，可能会有不同的认定结果。法院做出的判决有时候都会被上一级法院改判，律师更不应该仅凭自己的见解就为当事人打包票，这在某种程度上，是不负责任的体现，也是影响律师声誉的事情。

三. 抛开案件本身及不同认识的层面，很多案件难免会因各种无法言说的原因出乎意料。律师打包票，更容易引发矛盾，影响律师形象。

四.避免不正当竞争和腐蚀司法体制。有些律师打包票，不是因为案件事实有理，而是通过行贿等手段获取，有的是通过打包票以获取案件代理，结果是腐败了司法制度，损坏了律师形象，影响了司法群体。

律师代理案件，当事人需要的应该是勤勉尽职，而不是打包票。

越是拍胸脯打包票，当事人就越应该敬而远之，提高警惕了，避免上当受骗。

甘茂亡秦且之齐

作为一名执业近十年的律师来讲，摆在首位的还是保护自己，哪怕你觉得胜诉率再高，毕竟判决书不是你执笔，什么结果都有可能，对当事人做了承诺，只要1%没做到，小则退费，白做几年，重则去律师协会投诉你，挨个处罚。本人曾经有个案子，堪称经典，充分运用了诉讼技巧和经验，为当事人挽回了50多万的损失，结果该当事人说我二审没做事，联系地址竟然都要他们当事人自己填，剩下的部分律师费不付了，我当场只差吐血了，还好，做律师这么多年，见的人多，心里承受力还可以。

长沙张梅律师团队

懂行的人都知道，如果一个案子律师基本上没怎么看案卷，就敢拍着胸脯表示一定能胜诉，或者表示自己有很硬的关系，那么我劝您赶紧走吧，这是遇到了大忽悠，这绝对不是正儿八经的律师。

首先律师是有执业规定的。这个规定主要指律师必须遵守职业道德，不得通过不正当竞争等手段承揽业务。相关的就规定律师不得直接向当事人承诺胜诉。如果一旦发现律协是有权利对律师进行惩戒的。

其次是因为一个案件会有各种情况影响，胜诉绝对是不那么确定的。一个案子尤其是民事案件可以说法律限定的并不那么死，在当事人意思自治的基础上，判案的人也是有很大的自由裁量权的。律师并不能够保证自己的观点一定和法官一致，所以也就对胜诉结果其实无法预测。

其三真正好的律师是通过严谨的职业态度，高尚的职业道德来为当事人服务的。靠承诺胜诉率来拉拢业务的律师，其实是走不远的。

關鍵字: 代理 律师 法律