震篱
如果是全面地阐述道德和法律的关系，那是比较复杂的，如果仅仅只是比较道德和法律孰高，则可以简单地从不同角度概括一下。 一，从价值尺度出发，终极的价值两者是一致的，具体而言两者是有差异的，道德的价值尺度要求的高，法律要求的低。所以道德是高限的法律、法律是低限道德。比如，人们从事公益事业，纯粹就是基于道德自律的善的追求，外在不能强制，而法律不能强制要求人们去行善，必须作公益。同时，如果从两者的联系角度来讲，道德是法律的实质，法律是低限道德的法律化。
二，从效力角度看，道德的效力低，法律的效力高。其原理正是因为道德的价值要求高，所以不能赋予其更高的强制力，如果道德获得法律一样高的强制力，则该社会很容易形成一个伪善的社会。法律正因为价值要求低，是社会的底线，所以必须以更高的强制力保证实施。
公民王振华
这种问法本身就有问题。
道德和法律，不存在谁高谁低的问题。它们都是组成一个社会的重要的两个方面。道德是约束人的最基本的行为准则，属于底线；而法律是掌管人的最极限的上限行为。
道德和法律，有点像音乐里的五线谱。一支歌每个音符大多数都是在五根线之间跳跃，音符如果出了五线谱以外，就会出现人们感觉到的不和谐杂音。
道德和法律也一样，和五线谱不同之处在于，道德和法律只有两根线，五线谱是五根线。
一个人生活在一个社会里，一般来说，就是在道德和法律两根线之间活动。道德线在下面，法律线在上面，如果一个人的行为落到道德线下面，就超出了正常人的底线，就会受到大多数人的谴责；假如一个人的行为冲出法律上限，就是犯法，就会受到国家法律的制裁。
止水如心
法律来源于道德，都是人类社会长期积累的行为规范与准则。法律更具刚性，强制执行。道德则显宽泛，约束力明显不足。
从法律与道德的基本属性而言，法律高于道德。社会生活中，人们始终要受到道德与法律的约束。违背道德准则，受到大众谴责，内心感到不安，损失在于形象与信誉。触犯法律规范，形象信誉受损失的同时，还可能有牢狱之灾与钱物之失。很明显，法律惩罚重于道德惩戒。
人对于法律的敬畏始于道德的约束。品行端正是因为心有所畏，言行始终在道德准则内，这样的人离法律的惩罚自然就远得多。因此，人生在世，还是要始终修养品德，于己安身，于人示范，才算是有益社会。
白鹤湾的历史故事
道德和法律有共同点，也有不同点。
道德是人们在长期生活中形成的，维系基本生活秩序的基本行为，内容是真善美孝。如果有违之处，会受到人们的遣责，或义论压力，无实质惩罚。
法律是在规范道德行为的基础上，以法律的形式固定下来，成为人们必须遵守的规矩，带有强制性，如果有违，就要受到相应的惩罚。
秋水华章
道德和法律是相辅相成，不可偏废的。
道德是在一定范围或国度内，经历历史的传承而形成的为广大人民群众所接受的行为规范；而法律是一个国家的（有的国家允许存在地方法律）统制阶级为巩固其执政地位而制定的强制性行为规范。一般情况下，道德认同的行为都符合法律的要求，法律是在道德之上的。这主要体现在法律的强制性。所以说，法不容情、法大于天！
痴汉512
法律至高无上底线不容触碰，道德乃个人修养，不能和法律相题并论，但一旦突破道德底线必以法律制裁之。
信241706606
道德是自律，法律是公律。
用户936520113656
道德与法律，是国家进行管理的两种方式，两者是宽严相济，互为补充，缺一不可。
违反道德的，不一定违反法律。违反法律的，一定触犯了道德。法律规范不涉及的，由道德规范去约束。
严谨求实文明公正
法律是道德的基础，道德是法律的约束。两者有兼容之处，人如果不讲道德，证明他法律观点淡漠，也就没有了行为准则。法律是政府机构和人民团体制定规范人们文明做事，文明做人，在社会活动中尊纪守法的法制制度。一个国家如果没有法律法规，就没和谐社会的根基，一个公民如果没有法律意识，就没有道德可言。
奉公守法，尊章守纪，是符合道德的范畴的。也是每个公民应尽的责任和义务。
用户桃花源记686
道德规范在上.法律在下.有道德之士.不会违法.万一不幸违法.也有相应的法条惩戒.
