422030539坚持到底

既然没有确凿的证据，就说明是猜测，所以就需要国家科研机构做出权威论证，最终由权威媒体发布，只有这样的才是最可信的。

与自然和谐共处，共同护佑人类健康。

和谐之生

野生动武身上携带病菌，可能以前不传染，后来病毒升级了变异而传染了人类。我记得小时候家里养的鸡得病了，现在叫鸡瘟，每年农村亲戚家都给我们家几只母鸡养着，就是为了吃鸡蛋养着，但是如果鸡得了病几只鸡都得死，那时候鸡瘟不传人。现在鸡得病了就传人了。禽流感。是不是这个道理？

小小百姓就是我

战斗还在进行，新冠病毒的来源至今还没有完全得到确认。

自然界中，最有可能携带大量冠状病毒的野生动物就是蝙蝠，根据武汉病毒所石正丽团队，发表在《自然》期刊上的研究结果，新冠病毒的序列与某些蝙蝠所携病毒序列有着高达96%的一致性，这表明蝙蝠可能是携带新冠病毒的自然宿主。

当年的SARS爆发，病毒宿主也正是蝙蝠，蝙蝠身上的病毒转移到中间宿主果子狸身上，从而感染到人类。目前是冬季，蝙蝠正在冬眠，病毒很可能是从中间宿主传播到人类身上的，那么本次新冠病毒的中间宿主是什么呢？

国内的一些研究结果显示，也许存在多个中间宿主，最近北大等研究单位的论文显示，蛇，水貂都有可能。最令人关注的是华南农大的结果，他们从穿山甲上分离到病毒毒株，与新冠病毒序列相似度高达99%，在显微镜下观察到了冠状病毒颗粒结构。这样看来，多个中间宿主中，目前穿山甲的可能性较大。

按照目前武汉病毒所石正丽等人的研究结果，是从蝙蝠到中间宿主再到人群。但病毒的感染过程，至今还是迷一样，中间发生了什么，我们都在等待最终的结果和真相。

量子实验室

新型冠状病毒的源头，是野生动物。武汉华南海鲜市场表面上只卖海产品。其实暗中收购、销售野生动物。

这一点是可以肯定的。

有人谣言，称此次疫情的死因是病毒武器泄露。这些人是电影看多了。想象力太丰富了。

我们洛阳第一例新型冠状病毒肺炎患者。是洛宁县的一位30多岁男性。他曾在武汉华南海鲜市场做搬运工。

目前，这名患者已经治愈出院。

通过这次事件，给我们的启示时：人类要自重，人与自然和谐相处。不要招惹蝙蝠、穿山甲等野生动物。

原来的很多野生动物，如娃娃鱼、鳄鱼，都已经实现养殖了。这还满足不了我们的口腹之欲吗？

此次疫情之后，我们应引以为戒。不再捕食野生动物了。

杨朱学派

源头目前还没有确定，现在大家的精力还是主要放在治疗上，根据新闻的报道，可以只能初步认定病毒应该是来自野生动物，具体是哪种动物，还是不能确定。之前怀疑是蝙蝠和穿山甲，但是最终也没有确认。

根据现有报道的新闻能确定的是此次病毒一定是由武汉华南海鲜市场传出，等疫情控制后，主要应该还是会从这个地方开始查起。那些暗中进行的野生动物交易一定会被披露出来。

个人感觉之后要确定具体的源头应该难度很大，因为之前的非典病毒，最初也是认为是由野生动物果子狸传染给的人类，后来调查发现，果子狸只是中间宿主，源头是某山洞中的菊头蝠。

不管病毒的源头到底是什么，那一定是野生动物无疑了。这次病毒过后，管住自己的嘴，一定是没错的。病从口入，祸从口出。老话，一定没错。

佚名vs惊人

刚刚开始说冠状病毒出自华南海鲜市场，毕竟最早的冠状病毒出自那里，然后后续的很多例患者都有接触过华南海鲜市场，所以很多人认为病毒出自野生动物身上，一些人宰杀和吃野味导致的病毒传染，就好比当初的非典就是这样，吃果子狸引起的非典型肺炎，有传言艾滋病出自大猩猩，也有传言埃博拉病毒出自黑蝙蝠。

但是现在自然界里面，有太多的未知的生物，未知的病毒在动物身上存活，人类接触一些有病毒的野生动物就有意外感染的几率，所以现在来说病毒当然绝对来自大自然里面，人类没有生产生命的能力，所有生命基础都来自大自然，人类最多只有修改的能力，没有创造的能力，所以现在的病毒最初肯定是来自大自然当中。

现在这个病毒从大自然中出来，到传染到人身上，具体在这里面当中有没有改变修改过谁也不知道，但是病毒怎么出来的其实并没有人知道，但是现在主要的事情并不是病毒从哪里来，现在关心的就是应该注重如何防治，如何把这次疫情战胜，把疫情战胜了以后 ，那才是追踪病毒出处的时候，而病毒出处具体如何出来的和以后如何追踪，这些就已经不是我们能知道的事情。

就算疫情结束以后，但是目前病毒被公认的在于野生动物身上，现在都是这样认为，而到底是不是野生动物身上这个我们不知道，所以不用去纠结这个问题，毕竟这些都不是我们应该知道的事情，真正知道的只有少部分人，绝大多数人其实对这些完全不了解，如何看待这个事情，我们不关心这个事情，我们关心的是这次疫情什么时候能结束，如何去配合国家防治这次疫情。

无法超越的足迹

央视新闻网2月15日消息：我国疾病预防控制中心病毒所检测了585份华南海鲜市场及武汉多家生鲜市场环境标本及动物标本。

其中33份新冠病毒阳性，其中31份来自经营野生动物的西区，通过这样集中的数据提示此次疫情可能与野生动物交易有关。

重点是可能。当前的研究没有确切地说明是跟哪一种野生动物有关。

之前武汉病毒所通过对新冠病毒基因组序列的比对，显示出蝙蝠最有可能是新冠病毒的天然宿主。

根据华南农业大学公布的研究结果，穿山甲身上携带的一种病毒与新型冠状病毒高度相似，其序列一致性高达99%。也有人说，穿山甲可能是中间宿主。

但不管怎么说，食物链一直存在，环境在变化，遗传变异的过程中，病毒也在不断升级，感染能力也在增强。

都说病从口入，是有道理的。

今后一定要遏制住，拒绝买卖，拒绝杀害。

少接触，自然少些风险。同时，也要警钟长鸣，不忘记教训，生命安全第一。

王千夜

关于新型冠状病毒的源头，最初的源头肯定是蝙蝠病毒，但从蝙蝠病毒变成人类病毒的中间环节目前还不清楚，这一点是很关键的。

SARS也是同样的问题，找到了原始宿主，但中间宿主始终没有确认，果子狸很可疑，但目前无法确定是果子狸传给人，还是人传给果子狸。

目前新型冠状病毒的中间宿主可以有蛇、也可能是其他动物，都没有令人信服的证据。从蝙蝠病毒直接到人类病毒的可能性不是没有，但很低。

这是从病毒本身而言。

从流行病学上谈，这种新型冠状病毒最初的出现地目前也不清楚，华南海鲜市场有可能，但可能性不大。这种病毒最早出现在武汉的可能性最大，也不排除出现在其他地区的可能性，进入武汉成了气候。

从时间上，2019年12月1日不是始点，应该更早，甚至在武汉低水平流行了一段时间，由于某种原因而再次变异或者毒性增强而成了气候。一种可能是人身上的新型冠状病毒感染了华南海鲜市场的野生动物，病毒在动物体内变异，再传回人，就变得感染性很强。

是否实验室泄漏，目前并没有确凿的证据，也不能排除，特别是实验室的蝙蝠病毒借助华南市场的野生动物，再传给人的可能性。

生物武器之说是最无可能的一种猜测

京虎子

国家卫生健康委员会的统计数据显示，截至2020年2月14日，宣布疫情仅25天时间，中国大陆确诊新冠肺炎56873例，死亡1523例。2002年12月至2003年8月8个月的非典（SARS）疫情这两个数字分别是5327例和349例。从传染规模看，新冠肺炎是非典的10.7倍；从致死人数看，新冠肺炎是非典的4.4倍。

这次疫情来势如此凶猛，颠覆了很多专家的判断。2020年1月20日，国家卫生健康委员会将新冠肺炎纳入乙类传染病后，国家卫健委高级别专家组组长钟南山院士称，2019冠状病毒传染性没有SARS那么强，不会重复SARS疫情。1月28日，钟南山接受新华社专访时仍认为，疫情应该在1周或10天左右达到高峰，10天至14天的潜伏期就过去了，不会因春运全国性爆发。香港大学传染病实验室主任管轶的预测比较高普，他1月23日接受采访说：“保守估计，此次感染规模最终可能会是SARS的10倍起跳。”

连日来，人们谈论最多的话题就是病毒，那么，病毒究竟是如何侵入人体细胞复制繁殖并让人发病的呢？

　　关于2019年年底暴发的冠状病毒命名问题，笔者在2月6日发表的《病毒究竟是什么东西》一文认为，“新型冠状病毒”的叫法并不科学，因为人类在不断发现新的冠状病毒，这样，每发现一种冠状病毒就叫“新型冠状病毒”，将来就无法区别这些病毒了。

　　实际上，河北省在2012年就发现了2例“新型冠状病毒”感染事件，表现为严重呼吸道感染症状，严重程度类似SARS。2012年9月28日，河北省疾病预防控制中心病毒病防治所所长齐顺祥对媒体讲：“该病毒传播能力似乎非常有限。感染来源目前尚不明确，无证据表明该病为人畜共患病。新型冠状病毒尚无人传人证据，大家不要恐慌和害怕。”

　　2020年2月11日，世界卫生组织将最近暴发的冠状病毒正式命名为“Covid-19”，“co”是“corona”（王冠）的缩写，“vi”是“virus”（病毒）的缩写，“d”是“disease”（疾病）的缩写，“19”是“2019年”的缩写，翻译成汉语就是“2019年暴发的冠状病毒疾病”，简称“2019冠状病毒”。为此，本文提到这一病毒均依照世界卫生组织的命名用“2019冠状病毒”。

　　世界卫生组织“2019冠状病毒全球研究论坛”2月11日在瑞士日内瓦开幕，世界卫生组织总干事谭德塞表示，目前对2019冠状病毒的了解仍处于非常初级的阶段，既没有疫苗，也没有有效的治疗方法。

　　谭德塞警告说：“2019冠状病毒对全球构成严重威胁，其后果可能比任何恐怖主义行动更严重。如果全球不把这种病毒视为头号公敌，我们就不会从中吸取教训。”谭德塞敦促有关研究人员分享病毒样本，加速针对这种病毒的疫苗和药物研发。他提醒研究人员，当前发表期刊论文、申请专利或谋取利益都不重要，最重要的是遏制疫情，挽救生命。

　　美国微生物化学家温德尔·梅雷迪斯·斯坦利1935年分离出烟草花叶病毒至今，对病毒的研究仅有85年的历史，人类对病毒的认识远远滞后于对细菌的认识。这85年期间暴发了多次病毒传染疫情，有的是地区性的，有的是全球性的，但每次疫情都很难追踪病毒传染路径的源头。

　　埃博拉病毒疫情1976年首次暴发于非洲埃博拉河流域，迄今暴发过多次，但一直没有追踪到这种病毒的源头，有人认为果蝠是埃博拉病毒传染的源头，但这并没有确凿的证据。

　　SARS病毒疫情，很多专家认为该病毒来自果子狸，这在当时已办成“铁案”。武汉病毒研究所石正丽团队历时15年，通过从全国28个省市采集的蝙蝠样本研究发现，云南一处山洞里的蝙蝠身上携带的一种病毒与非典病毒相似率达97%以上，认为SARS病毒源于蝙蝠，并于2017年发布了该研究成果，武汉病毒所“中国蝙蝠携带重要病毒研究”还获得了国家自然科学奖二等奖。

　　2019冠状病毒疫情暴发后，专家对该病毒源头也众说纷纭，有的认为来自竹鼠，有的认为来自獾，有的认为来自蛇，有的认为来自穿山甲，有的认为来自蝙蝠。

　　对病毒疫情的源头大都是推测，并没有找到可靠的证据。人被一种新的病毒感染，就满世界找动物，因为植物病毒不会感染动物，只有动物间的病毒可以互相找宿主。专家们找到哪种动物携带这种病毒，就推测这种动物是该病毒疫情的源头。这种逻辑恰似找小偷，某人发现自己的手表丢了，就到处找戴同样手表的人，发现谁戴的手表和自己丢的手表的款式相同，就认为谁偷了自己的手表。

　　截至2020年2月12日，世界卫生组织对2019冠状病毒传染给人的路径仍不清楚，目前只是猜测有某种中间宿主动物将病毒传染给人，“中间宿主动物”是哪种动物并未指明。

铁塔-刘植荣

近期网络流传不实信息，称我所毕业生黄燕玲是所谓的最早感染新冠病毒的“零号病人”。经查证，我所郑重声明如下：

黄燕玲同学于2015年在我所毕业获得硕士学位，在学期间的研究内容为噬菌体裂解酶的功能及抗菌广谱性，毕业后一直在其他省份工作生活，未曾回过武汉，未曾被2019新型冠状病毒感染，身体健康。

值此抗疫关键时刻，相关谣言极大干扰了我所的科研攻关工作。我们保留依法追究法律责任的权利。衷心感谢社会各界对我所的关心、支持和帮助！

中国科学院武汉病毒研究所

2020年2月16日

關鍵字: 证据 权威 健康