这些年，有一种动物突然闯入了国人的视野，获得了无上的尊崇。
那就是：狼。
尤其在企业界，所谓狼性文化，成了一种风尚。
狼性文化大概起源于某著名的“民族之光”企业，滥觞之下，被大大小小的企业主奉为圭臬，纷纷效仿。
说实话，一开始听到“狼性文化”这个概念，只觉得颇为滑稽，狼这种动物，终归也不过是畜生，为啥有人放着好好的人不想当，偏偏吵着闹着要当畜生呢？
其他的星球我不知道，至少我知道在地球上，被关在动物园笼子里的是狼而不是人，从进化的角度上来看，狼显然并没有人成功。
所以我觉得，与其做狼，还是不如做人有前途。
————————
那为什么那么多企业要给员工灌输“狼性”呢？
后来突然想到，其实狼是可以驯化的，狼驯化以后就变成了另一种动物，那就是：
狗。
他们要的未必是狼性，更可能是奴性。
狼是野惯了的，没有那么听话。对主人忠诚，对敌人凶残，恰恰是狗的特征，狗是没什么原则的，或者说狗的原则就是听话，论忠诚，狼哪能比得上狗？
狼是野生的，它的行为只是遵循天性，如果一个企业里面真的是一群“狼”，恐怕自己内部早就咬得一地鸡毛。
这些企业需要的，其实是表面像“狼”，骨子里是“狗”的人。
为了训练所谓“狼性”，有的企业主甚至要求员工自抽耳光，生吃泥鳅，跪地爬行，喝尿，就差吃屎了。
这是训狼呢？还是驯狗呢？
这样的企业主倒真的可以称之为“狼”，狼心狗肺的“狼”。
————————
我觉得，作为一个人，首先得要有“人性”。
虽然，这个世界上，并不是每个人都能称得上有人性，但对人性的追求，却是整个人类社会永远不能缺失的理想。
否则，人类世界和动物世界何异？人和畜生的区别在哪里？
狼纵然嗅觉敏锐，忍饥耐渴，勇往直前，但狼并不能明是非，辨善恶，狼纵然可以为生存不择手段，但人并不能为利益为所欲为。
人类社会有法律，有道德，有秩序，有情感，又岂是狼群所能相比？
作为一匹狼，残、暴、贪、野只能说是本性，因为自然界并无善恶、道德，没什么可批评的。但你如果敢用这些词面赞一个人，首先要考虑自己会不会被打死。
不要忘记：
人类文明的进步恰恰是人类逐渐摆脱“兽性”，获得“人性”的过程。
而连什么是“人性”都没整明白的人，却要自己或者别人追求什么“兽性”。
我想对这种人说：
想当畜生请自便，不要拉着别人。
要知道，正当的社会不会任凭畜生横行。
————————
“长太息以掩涕兮，哀民生之多艰。”
当年陶渊明不愿为五斗米折腰，毅然辞官不做，过起了“采菊东篱下，悠然见南山”的隐居生活，被引为千古佳话。
但现实是，隐居也是需要资本的，陶家是浔阳名门望族，陶渊明至少也是个小地主，他的家产足够让他衣食无忧。
对于一般的穷苦老百姓来说，岁无余粮，老人孩子嗷嗷待哺，别说五斗米，就是一把米，这个腰恐怕也得折下去。
所以我深深理解并且同情那些被逼着扇自己的耳光，被逼生吃泥鳅，被逼屈膝下跪，要被训练出“狼性”的人们的心情。
只要不是天生麻木不仁，恐怕没有人愿意忍受这样的屈辱。
但是钱呵……
一分钱难倒英雄汉。
孩子、房子、车子，菜米油盐、生老病死。
哪一样能离得了钱？
有钱未必会幸福，但没钱真的很痛苦。
理论上，每个人生而具有尊严。
但在生存的重压下，尊严又算的了什么呢？
对因生存而被迫为奴，和因贪婪自卖为奴的人，前者我报以同情，后者我嗤以鄙夷。
陶渊明不愿自卖为奴，这一点，仍值得尊敬。
————————
如果金钱成了衡量一切的标杆，那拥有金钱的人就自带了一层神秘的光环。
这些人在现在叫做“成功人士”。
对于这些出场自带BGM的人，就算他们放的屁，有的人也能嗅出成功学的味道。
只要有钱，就是芸芸众生天然的教父、导师。
呵呵，成功啊，成功，真好…………
如果按照这个标准，我们回过头来看看历史，会发现一些历史上的名人其实很失败。
因为他们中很多人并不怎么有钱。
有钱=成功，没钱=失败
成了很多人简单粗暴的真理。
所以要拼命赚钱，盯着金钱要像一匹饿狼一样，忘了良知和人性。
这样取得的“成功”。
真的是“成功”吗？
————————
资本从来无善无恶，有善恶的是操纵资本的人。
眼中只有“绩效”的狼性团队，恐怕最终会沦为流氓团伙。
如果市场成了狼群的厮杀的战场，那么整个市场会流于下作，没有底限。
你们都去做狼了，那么谁来做羊呢？
熟悉中国互联网环境的朋友可能深有体会。
————————
一些掌握了巨大资源的公司，就像这个社会上的一个个巨人，拥有强大的力量。
反手是云，覆手是雨。
因为它们强大，所以必须警惕。
因为我们不知道它们是行侠仗义的奥特曼，还是荼毒生灵的怪兽。
这正是我们对“跨省”，“251”如此敏感而恐惧的原因。
有一句电影台词这样说：
“力量有多大，责任有多大！”
还有一家企业提出了这样的口号：
“永不为恶！”
我权且将此当作一种理想，有理想总比没理想要好。
虚伪胜过强暴，这总比赤裸裸提倡“狼性”，而没人为这种畜生主义感到羞耻，要好的多。
閱讀更多 幽明軒筆記 的文章
