崔中鹤
[抠鼻]人言可敬，人言可畏，人都有无私的一面，也有自私的一面，人有好人，也有坏人，救助病患社会捐赠，是无私的一面，如果治好以后道德绑架，强迫患者做违背意愿的事，就是自私的一面，怎么看待我不做发表意见，只是解释一下我们提倡的是什么。
彩民中百万
我实话直说：“可以强制康复者献血，而且须尽快通过快速立法作出强制规定”。
可能有人士立刻跳起来扣帽子：“限制自由，侵犯人权”。
我要说：“朋友，请稍安勿躁。法律是道德的底线，道德是法律的超然。生命健康权是基本人权。请听我一一道来”
首先，须弄明白提这个问题的现实背景：
为了抢救新冠肺炎重症患者，专家尝试了血浆疗法，即用康复者的血浆输入患者体内有助于清除体内新冠病毒，不仅理论可行，而且临床实践也证明有显著疗效；专家呼吁新冠肺炎康复者积极捐献血浆，为抢救重症患者做出贡献。
第二，强制献血具有现实紧迫性。
如果以自愿献血方式获得血浆，结果如何呢？
可以预见，有自愿献血者，但不会很多。为什么？因为感染新冠的人员以老年人及有基础疾病的人员居多，如果再以自愿筛一下，你说还剩多少人？
须知，到目前重症患者有1万多人，痊愈者有1万多人，如果按年龄、健康、自愿3个条件筛选，这个需求缺口有多大，可想而知。
尽管专家们在同时尝试多种治疗方法，也有一些效果但有限，尽管正在研制疫苗药品，但需要时间，短则几个月长则数年，但现在是救急！救急！既然血浆疗法已证实可行有效，多一个办法就多一分获救希望，医护人员正在同死神赛跑，从死神手中抢夺人命，目前仅重症存量就有1万多，新增重症还会有，如此紧急，献些血浆又不损害健康，有啥不可呢？！
可能不少人会说：“道理都懂，要看我是否自愿，有没有时间”。
血浆供应发生梗阻就会发生在“自愿”“时间”4个字上。
我们都清楚，感染新冠的患者，确有部分是没有违反防疫规定而不知不觉被感染的，是很无辜的。但有相当部分患者是不服管理、不配合居家隔离、故意隐瞒行踪和接触史、不听招呼四处乱窜、恶意违反规定而导致染病的，个别退休官员已染病了却拒绝隔离还要挑厅级病房。你想，这些人如此自私，还有的是反社会型人格，指望他们主动自愿献血吗？除非太阳从西边出来！
第三、强制献血具有合法合理性
强制献血是有法理依据的。任何国家的政府在本国遭遇重大灾害时，都有权力紧急征用有关财产物资和人员，可给予适当补偿，拒绝配合或恶意逃避者将受到法律制裁。
强制献血从情理上是说得通的。为了抢救病患，很多医务人员冒着极大的风险同死神搏斗，已有3000多名医护人员被感染，有近十名医护人员病故；在抗击疫情中，有几十位公职人员殉职。据说，救治一位患者需耗费约40万元，都是由政府兜底报销的，这些钱都是纳税人的钱，那些正等待救治的患者既是骨肉同胞，也是纳税人，无论感恩报恩都应积极响应号召，尽一份绵薄之力。如果康复者符合献血条件，却又拒绝或逃避献血，那好，你不献血也行，请你补缴救治费用。如果凭自愿献血，道德约束不了那些自私、不懂感恩报恩的人，这时候就需要依靠法律的力量。
如果说你可以自愿献血，那么你为什么要反对强制献血呢？有的人口头上说要自由要人权，会不会是为逃避献血找借口呢？
我们经常唱《爱的奉献》《让世界充满爱》，但不是所有的人愿意落实到行动上。
当人们普遍遵守道德规范的时候，法律可以锁进抽屉里；当道德准则已无法规范人们行为的时候，就需要法律来保障。
第四、强制献血具有可操性。
由全国人大常委会针对当前疫情非常时期，专门制定临时法规，由卫生健康行政部门负责执行。
设定必要的筛选条件：比如，新冠肺炎痊愈者，无传染病，年龄18-65岁，健康体检合格。
献血者医疗档案可供全国疾控部门共享，凭身份证到住所地疾控部门献血。一般献血量不超过200毫升，国家可给予适当营养补贴。
如果我是人大代表，我会提交《关于制定新冠肺炎痊愈者强制献血临时法规的提案》，但我不是人大代表，涉及时政，此处免议。
喜阳羊
强制献血是不对的，献血讲的是自愿。但作为康复者，我这里指的是中青年康复者，你的病得到救治，国家付出了重大代价，医务工作者冒着生命危险救治了你。从感恩这个角度讲，义务献点血浆也是应该的，体现了人人为我，我为人人的道德精神。对一些康复者不愿献血浆，也不能强制别人献，不能道德去绑架别人。我估计大多康复者都会自愿献血浆的，不愿献的可能只是少数人。毕竟知恩图报的人是多数的。
汉阙故人
我们国家这次所遇到的冠状肺炎疫情是前所未有的。国家为抗击瘟疫，动用了大量的财力，物力和人力。全国人民团结一致，齐心抗击瘟疫。非常多的医务人员等为抗击瘟疫，抢救患者生命，舍身忘死，被感染了瘟疫，甚至献出了生命。在现在没有特效药对付这场瘟疫的非常时期，如果有充分证据证明，康复患者的血液是救治患者非常良好的资源。那么，符合条件的康复患者就应怀着感恩国家，配合国家，本着救死扶伤的大公精神，献出自己非常宝贵的血液，用以挽救其他患者的生命。
是否能强制康复患者献血，是个敏感话题。涉及到康复患者的人身权利，应当依法办事。
我认为，在国家面临抗击瘟疫，又急需康复患者血液这一紧缺物资时的非常时期，特殊时期，国家应立即制订：关于征用康复患者血液的特别法规。就征用血液的范围，条件，补偿，奖励，责任等相关事项作出规定，依法行事。对拒不配合国家征用者，依法惩处。
如对身体建康，符合献血条件而又拒绝献血的康复患者，自行承担自己因治疗寇状肺炎而由国家支付的相关费用。让每个公民清楚，享有权利的同时也应承担义务。依法行事，就不存在道德梆架。
用户肖天贵
这次疫情是空前的凶猛，之所以能造成这么大的恐慌，就因它是一种新病毒，一时还没有一种对付它的特效药，可是患了这种病的人就会产生一种抗体，这种抗体从理论上说就可对付这种病毒。所以要拯救新的患者，这种抗体就是特效药，而这种抗体就在患过这种病者的血中。让他献血就可救其他人。这个血他献不献是自己的自由，至于强制献血肯定不可行！
用户砖桥集
新冠病人康复后绝对不可以强制献血，a首先法律规定献血是自愿，b有的人可能还有其他不宜献血的病，c有的病后身体恢复还需要更长时间，他（她）的体质不足以达到献血体能。但是为了挽救生命有献血能力的康复者尽可能的发扬人道精神，用自己特殊的爱去支撑这个关爱的社会。
任我行152130049
中华人民共和国献血法，采用献血者志愿的原则，在目前特殊时期，更应该依法办事，政府及医务工作者应该加大宣传，讲明含有特殊抗体的血浆对治疗的意义，弘扬正能量。根据献血者的身体情况，采用自愿的原则，相信广大康复者，都是我们的同胞，身体允许的话，他们会积极主动的为抗击疫情作出自己的贡献[祈祷][祈祷][祈祷]
岂曰无衣与子同裳zryh
须然这在次疫情中，被感染病毒人员是以政府及全国人民同心协力下，由其是在一线白衣天使的不惧感染，忘我工作，得以救治康复。
但是公民权力与义务，是人权及义务属宪法规定，体现了法制社会国体。
据医学相关临论证，冠状病毒感染者可使用冠状病毒治愈康复者血浆免疫治疗方案。
在我国几千年文化史中也说明，我国民众在大事大非面前，聚有较强义务及公德意识，在困难面前都会贡献出个人属能，相互帮助。
相信经一线医务人员努力，感染者会逐渐治愈康复，在正能量的畅导下，康复者也会主动献出免疫血浆，救治自己的同仁。
在全国人民众志成城，同心协力下，必定很快会打赢这场抗疫阻击战。
论视角
献不献都是自愿的！不要道德绑架！就比如做公交给老人让座！他们不欠他什么！我想让就让！在这个社会里每个人都是一样的平等！不要总说漂亮话，谁都会说，如果事摊到自己的身上会怎么办？就比如做这次疫情明星捐款，捐与不捐，多与少那是人家的事，人家想捐就捐，不想捐就不捐！不要道德绑架！人家挣的钱是人家凭本事挣的钱！辛苦钱，就比如吴京捐款的事，人家捐了款，还说人家捐的太少了，你那么多的钱！你还能让人家把家底都捐了啊？人家当初缺钱拍戏的时候咋没见有人借钱帮他呢！那时都把房子抵押了！如果那时不挣钱了，那他就什么都没有了！在拍第二次时腿还负了伤，那么的严重！请问人家挣的钱容易吗？那是人家拼了命挣的！反观那些嫌少的！你们捐了多少？凡事要采取自愿的选择！我这个人军人情节比较严重，如果国家遭到外敌入侵，国家如果需要我，我会毫不犹豫地去参战！我死我优荣！
红娘醉
强制不好。还是晓之以理，动之以情，告诉他们忘恩负义不好，自私自利会让子孙后代看不起。让他们明白别人救了你，你也要救别人这个浅显的道理。不要留下没有良心，不知感恩的骂名！
