非奸即盗记得记得锦江
因为中医是一门几千年的经验之学，是经过时间和实践检验的一门学科。之所以现在没有发展起来，是因为中医过去一直采用的是家传方式，或者是师傅带徒弟，恩师授业的方式，这样做既有利也有弊。中医发展到后来主要是受西医的影响和冲击比较厉害。中医一般讲求的是治未病，重保养。可是很多病发现不了的时候没有人会去看医生。当有所反应的时候就已经基本病入膏肓了，无可挽回了。西医一般都是一切了之。只是解决了眼前暂时的问题，可是也大大的伤害到了人的元气。所以，不要瞧不起中医。中医之所以没有得到很好的发展，其实也主要是长久以来西医解决问题看上去立竿见影。而人们又普遍觉得西方的月亮就是圆。逐渐放弃了自己本民族的东西。所以得不到重视，面临发展危机，也就在所难免了。那些黑中医的或者说中医没有科学体系的，还有说现在中医学是什么靠情怀的。其实都只是因为你们不真正了解中医。现在很多中医都被西化了。由于中医的传承方式的独特性，以及很多东西随着时间和老一辈传承人的相继辞世都逐渐的失传了。学习中医是要能够静下心来，用时间去好好学习和钻研的。但现在的人都很浮躁，静不下心来。都喜欢立竿见影的赚快钱，见笑快。所以，中医就逐渐的被冷落了。医学医生医术所有的这一切都是为患者服务的。作为患者的人却是千差万别的。那么怎么可能去用统一的一个所谓标准去为存在着个体差异和程度不同的患者去治病呢？人是自然界的生灵。出现各种问题最好的解决办法还是要从自然界中去寻找。只有更好的遵循自然规律和法则才能真正做到药到病除，祛病强身。我不是学中医的，我只是很喜欢传统文化的一个人。但我从小就有一个家传中医的长辈，现在80多岁了。我小的时候还见过这位长辈的娘，那时候她老人家都已经70多岁快80了。小时候经常去她家里玩，老人家身体也挺好，还经常给我讲汤头歌等中医中药的知识。只是当时还太小，没记住，也就更没办法理解了。最后再说一句，不要认为中医不行或者不好。那是因为你不了解或者说你虽然是学中医的但你并没有很认真的去对待和学习她。
风轻云淡世事过
因素很多，第一，不愿意吃苦，出人头地慢。学中医需要背大量的药名，药效，药方，以及能识别药材的好坏。
第二，需要积累大量的病人，病理，从实践中摸索。中医是全科，男女病都要会看。
第三，中医赚钱少，辛辛苦苦熬了十多年，想赚钱，药卖高了，没人来看，药卖地了自己又赚不到钱。自己一个干忙不过来，请几个帮手，工钱地了没人干，工钱高了，药就需要涨价。
第四。中医执照太高，一个英语六级就让很多学中医的人闻风丧胆。
结合以上几点，很多家传或祖传的中医都断代流失了。跟西医对比。可想而知，西医更好考，赚钱更快。
这就是为什么，有个时间段中国女人喜欢嫁给医生。
近墨者黑
首先国家体制，所有医疗经费都给了西医院，中医没钱，教育体制，西医可以速成，学校教，中医要想学好得有人带。西医暴力赚钱快，多。外国人都支持中医用西医，西药，看看救命要都是进口的，外国人赚，中国人也赚。最后，中医也没什么大师了，被打压没了。考医师资格证才能行医，考的都是西医的东西，中医考不过，还能有中医吗？中药厂也少
别玩赖
现阶段中医在治病救人本业上处于“副陪”的境遇，相当比例的从业中医医生自己行医中就经常使用西医的器械、理论和词汇，由此中医在广大民众的认知度上处于严重的被误解状态。除中医院中中医占多数外，在其他医院中，纯中医医生的占比应该不会高于百分之十。更为严重的是，越来越多的年轻一代需要医药时，脑海里根本就不会出现“去看中医”的念头。在此等境遇中，中医面临的不是发展繁荣的问题，而且“生存还是毁灭”的问题。
中医陷于如此处境的首要原因是西方科技的整体压制态势。过去一个多世纪中，由于欧美几大帝国的强盛，西方科技得到了空前的发展和繁荣，显性和隐性势力达到了前所未有的强度，致使西方的思想、理论、技术、艺术等许多东西流行于世界，且成为许多国家的主流。
在此大背景下，从上世纪初开始，中国就出现了一大批崇洋媚外、自甘低贱之辈，多数曾有过留学或留居日本的经历。汉语是落后的，要改为西方的字母文字；哺育中国人两千多年的儒道思想是落后的，甚至是吃人的，要打倒；中医虽然为中国人保驾护航至少两千多年，但这批上层精英却偏信西医，即使小病就被治死也心甘情愿。
加上西方相关公司的大力宣传和运作，西医在许多中国人心目中早已成为“国医”，而中医则不过是件“破棉袄”而已，因此婉言称之为“传统医学”，而把西医称为现代医学。这里我们需要高声说出：中医对于中国人来说不是可有可无的或婉言为“传统的”的破棉袄，而是仍然可以继续为我华夏民族保驾护航治病救人的祖传医术。
许多受西医广告和宣传迷惑的国人经常理直气壮地否定中医的理论根据是，中医药经不起双盲实验。中医是中华民族独创的医术，与西医理论完全是两码事，用西药的“科学”方法来验证中医本身就是不科学的。名字不一样，医理也不一样。例如西医称为糖尿病，所有人目前的主要用药就是二甲双瓜等药。中医称之为消渴病，认为消渴症与脾、胃、肾密切相关，治疗消渴症要辩证治疗。主要分为肺燥津亏症、胃热津伤症、肾阴亏虚症、阴阳两虚症等几个症型，医生再根据病人的具体症状及身体状况，对症下药。
也就是说，一种病西医治疗，对男女老少所有人的基本治疗方法都差不多，用的药物也基本一样。而中医来治疗，张三用的是甲药，而李四则要用乙药，因为张三和李四在体质、病因、症状等方面有着许多不同，当然不能用同样的药。因此，用西医的方法来衡量或评价中医，无异于以三角形为标准去评价正方体。仅此“万人用同药”一点就足以说明西医西药不是最为“科学”的医术和医药。
受西方科技前所未有的支撑，近些年西医尤其是西医检测器械发展迅速，更由于西方在几乎所有重要领域的领先甚至垄断性独步全球，西医在中国明显处于压倒性强势地位。中西医结合本身是个外行的天真臆想，让本已被动劣势的中医，更加失去了自我发展的大环境，处于东施效颦或邯郸学步的局面。
在此次抗击新冠肺炎中，据说中医发挥了显著的作用，希望借此机会中医能够涅槃重生，焕发出新的生机活力，在中华大地上尽快成为治病救人的主力军，成为守护中国乃至世界人民安康的重要保护神。
无中生有hz
中医为什么发展不起来？我认为这个问题主要是：
一，政策上扶植不夠。国家对中医药发展支持的少，医保也报销中药，找中医看病的就少了。建国初期国家重视中医，组织西医学中医，鼓励名老中医言传身教带徒弟，所以五、六十年代是中医大发展时期，那时强调医院要设中医科。把民间名老中医请进医院带徒弟培养中医人才。现在这些都没有了！
二、现在一些人心浮气躁，读两本书就自称祖传医家，胡弄人，败坏了中医名声。
三，中药材市场经经混乱，以次充好，甚至以假乱真，使中医药疗效大打折扣，毁坏了中医药在人们心中的形象。
四、有些中医师自觉不自觉拿西医理论套中医，给人造成中医沒理论，不科学。比如经络，西医说是神经，有的中医也跟着说。现代科学已经证实经络的真实存在。
中医博大精深，理论超前，科学越发展将越来越多证明它是一门中国
独有的伟大的医学。
民风观察
中医乃医之瑰宝。中医发展不起来一言难尽，其一，西医发展日新月异遗忘了传统中医。中医几千年来积累的经验经不起先进医技设备的冲击。诸如B超、CT，磁共振等，看病几乎设备说了算，中医望闻问切少了。其二，急功近利思想影响。中医再好，但诊疗时间长，抓药煮药吃药到药力发挥作用是慢跑，患者一般不接受，中医慢慢的被冷漠。其三，中医中药研究滞后，尽管中医在诊疗中有很多优点和疗效，但它的作用原理乃至更深层次的理论根据贫乏。中医中草药大多经验之谈，尤其在民间。希望国家重视中医，全民重视中医。联合国世卫组织已将中国中医纳入公共卫生事业管理体系，我们为何没有紧迫感？
魁帝
中医实行的是辨证论治，固本抚正，阴阳协调，把治病看成一个巨大工程来处理，故求稳而慢，西医推行的是快刀斩乱麻，就如战争时期一样，无差别轰炸，只求获胜，不管死什么人多少人，故快但风险伤害较大，但国人心急，命又看得溅，所以好西医而轻中医，这也可能是使中医发展不起来的原因之一吧。
一指点
我简单说两句，中医药的确点就是:药力来的慢，喝药比较麻烦。不象西药那么凶猛，立杆见影。再一个老中医都比较保守，只应付。所以患者多数人不喜欢中医，除非西医真治不好了才想到中医！我觉得这就是中医发展不起来的主要原因！不过，说心里话这中医地确治本，它的原理是从根本上调理，扶正的，有利于身体原有的本能，负作用少！所以要继承和弘扬老祖宗几千年总结出来的智慧结晶！
平和是福550
中医黑常用的论据:
中医黑论据一:西医引进中国之后，中国人均寿命从35岁延长到现在70+岁。
反驳一:西医=寿命延长？按此逻辑西方使用西医数百年，人均寿命是不是应该突破二百岁了？
中医黑论据二:只有西医可以使用现代医疗器械，如呼吸机，CT机，高压氧舱，伽马刀机等，中医诊疗手段只能是望闻问切，如果中医使用现代器械就是自己打自己的脸。
反驳二:西医在现如今如此强大，那是因为西医有现代工业和科技文明的加持，包括工业，生物，化工，信息，互联网，航天等等，正是因为这些行业的“加持”才使得“西医”强大，所以中医黑也就自然而然地将工业，生物，化工，信息，互联网，航天等纳入“西医”的范畴，已经脱离了“中医”和“西医”本来只是比拼“医术”的范畴。
老子《道德经》曰人做事可分“道，法，术，器”四个层面，“西医”和“中医”本来在“术”的层面进行比较才是对等的，但是中医黑给西医加持了其他行业的成果，比如工业行业的CT机（前身是用于工业探伤的X光机），也就是说，“西医”往往还加持了“器”的层面的东西来跟“中医”比较，中医自然劣势，但是一旦西医剥离了其他行业的的成果，比如剥离了呼吸机CT机等仪器设备，请问，西医相比较中医，还有什么优势？
这时候我又想起西方一句谚语:只有退潮的时候，才知道谁在裸泳！
中医黑论据三:中药没有通过“双盲”测试，不科学。
反驳三:请问何为“科学”？是不是不符合物理或化学规律的都是不科学的？
在物理学上，一个原子是没有生命的，一堆原子组成的一个分子也是没有生命的，一堆分子组成的一个人也应该是没有生命的，但是，偏偏现实是，一堆分子组成的一个人是有生命的！
请问，生物学上的一个人和物理学上一堆分子组成的一个，为何差别这么大？生物学完全不符合物理学定律啊，难道生物学不科学？
以上问题，请中医黑科学地解释一下！
什么？解释不了？
那么，请问你凭什么指责中医不科学？是物理学还是化学或者生物学给了你指责中医不科学的勇气？请问你的自信哪里来的？
还有很多中医黑的论据，限于篇幅，以后再慢慢驳斥！
创世网神作l军团之怒l
严重反对这种一上来就断言“中医发展不起来”的论调，还问为什么。。。我都搞不明白，你脑子里到底有多少“医术发展”的价值观点，谁给你的认知面让你得出“中医没有发展起来”这个结论的？
医学不是经济学，没有任何理由以“创造经济价值”为标准去参照的。
衡量医学的水平从来都不是以“赢利多少”、“创造多少经济价值”作为判断标准的。
医学的直接目的是治病救人，潜在的或者间接的目的是“预防”、“传播、引导健康”。
只有把这些做得越来越好了，才是医学发展得好的标志。
中医与西医的“理论切入点”差异导致二者的发展不同
自古代医本来看，并无中医、西医之分， “刮骨疗伤”与“汤药”源本是一家，属于“最远古的医术”，后来“科学/科技”快速发展起来，便有了西医——大凡科学能够解释的、能够做到的治疗方法，便慢慢开始“划归”了西医。
所以，西医是“精准医学”。但是，任何时候都存在科学还不能解决的问题，（否则科学岂不是到头了？）也就是说，科学是对应时代的，也是有“水平高度限制”的。针对人体这个自然界最为复杂曼妙的“完美体”，科学迄今为止仍不能全面解释透，便有了西医存在的现实基础。
西医是一门“模糊学”，遵循的是“生命原理大观”原则，因此相对见效速度慢点，但是，却可以“治本”！从生命本体来说，当出现病症之时，当然是首选“科学已经可以解决”的途径去针对治疗，如果科学没把握解决，或者无法治本，那还是中医为上。
比如针对本次2020春节期间的“新冠状病毒疫情”，来得过于突然，所有科学分析的手段难以一时从“病理”上快速找到解决的办法。在这场“战疫”过程中，从预防到治疗，中医界的努力从未放弃过。且已取得理想的进展。
中医的发展从来就没有“寂寞”过
不知大家有没有感觉到：科学发展每“搞清楚”一件医学上具体的事，这事便划归西医了，而在此之前，无疑这种“疑难杂症”民间赖以治疗的方法肯定是以中医为主。
也就是说，“科技在医学中每突破一次，中医范畴的事便少一件”。这样便意味着：【中医要想强盛，必须“永远走在科学的前面”】。不知道是否也意味着：中医是一种“只能行走在高端领域”的存在。
综上所述，我们有理由认为：中医的发展并没有“不起来”，只是科学与科技的迅猛发展使得我们日常绝大多数身体出现的疾病，使用现代科学的西医已经能够“快速解决”了，并不需要中医的参与。
相反，在这种相对很长时间中医范畴“业务清淡”的背景下，仍有大量的医学人士坚持探索在“神秘而无止境”的中医领域，恰恰证明了中医的发展魅力及前途大好！
