菩萨我想对你说

三国时期，魏、蜀、吴处于鼎立状态后，从经济、军事、人口等条件来判断，最有可能一统天下的只有曹魏的曹操，但由于蜀、吴两国割据一方，得天独厚的地理位置发挥了一定的作用，使得最终没有被挟天子以令诸侯曹操所鲸吞。

1.军事 上曹魏最为强大！

三国在军事力量上，魏国最为强大，东吴尽管到孙权已历三世，却最弱！如到孙权这辈，东吴士兵善水战而不善陆地作战，这与东吴军事集团盘居江东有关，事实上无论赤壁大战还是夷陵之战，东吴的战略思想都是采取守势，御敌于国门之外就算胜利！

孙坚、孙策能建立政权依据长江天险，所以，加强水军力量，消灭来犯之敌于水面上，是建军的指导思想！而三国十四州，东吴只占有二州，要一统天下，必须占领其它十二州，必须要有精锐的骑兵部队，水军到了北方是没有优势的！

况且，孙权执政东吴后，孙吴集团的军事人才又是一代不如一代，自周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊后，几乎再无有战略眼光的军事人才出现，尤其是孙权后期，运筹帷幄决胜千里的帅才缺失这是孙吴军事集团的薄弱环节，又加上孙吴的军队有限，怎敢北伐中原呢？

2.经济上曹魏优于东吴。

在汉末的军阀混战中，中国人口也大量下降，历史记载，曹操在世时，曹魏实际控制的人口才“四百万”，东吴人口“一百二十万”，蜀汉只有“八十万”；曹操死后，上面的数据有所变化，但基本上魏国的人口还占整个三国总人口的三分之二，有这样的人口红利，国家扩军，农耕缴税曹魏都有巨大优势。

且，魏国占有背方十二州，中原地区和关中平原本都是重要的产粮区，而孙吴盘踞的江东一带，尽管里险而民富，地区也很广袤，但是人口少是短板，况且，在东南沿海，南越等少数民族部落对东吴的侵扰是孙权的后顾之忧。

3.孙权比的文治武功比曹丕差一截。

曹操在世时基本统一了中国北方，改革了东汉的许多弊政，打击豪强，发展农业生产，实行屯田制，还倡导开荒，推行法治，提倡节约俭劣，使遭受战乱破坏的社会开始稳定、恢复、发展；奠定了魏国一统天下的实力！

曹操的继任者是曹丕，尽管因残酷迫害同室宗族、废后汉献帝、又淫乱好色，历史名声不佳；但他是文武双全，政绩不凡，继承和发展了曹操的诸多政策，巩固了魏国的基业；他君临东吴期间，曾亲统百万大军征伐吴、蜀，连诸葛亮对他都不敢小觑。何况孙权？

“生子如当孙仲谋”！孙权虽然活了70多岁，极具帝王气质和智慧，但是他生性多疑、甚至有点刚愎自用，立嗣就是他人生的败笔，他选定的接班人孙亮比曹操的接班人曹丕差得多！如大将军陆逊，取得了夷陵之战后，因功高盖主，孙权就处心积虑地的打压他，一度让他闲赋在家。相比曹操的纵横捭阖与文治武功，孙权差一截！

孙权在立太子的问题上犹豫不决，左右不定，导致几个儿子明争暗斗、结党营私、相互倾扎，极大地消耗了国力。而最后，孙权把江山交到了最不合适的人——孙亮手中，又削弱了江东贵族集团对孙吴政权的信心和支持，导致孙权死后，东吴政权混乱，几乎只有坐以待毙的份！

所以，以政治理想、经济实力、军事谋略，孙吴政权只能偏安一隅，孙氏家族几代的苦心经营，被孙权继承后能守据基业，就算完成了使命，他的实力是短板！

希望星晨58298869

原因很简单，因为孙权根本就不想天下一统。

在三分时代的大boss曹操、刘备和孙权三人中，只有孙权是坚决反对统一的。

曹操希望天下一统，他“挟天子以令诸侯”，控制了整个国家将近60%的疆土，势力强大，兵力雄厚，位高权重，军政大权掌握在他一人手中，统一天下的条件最为成熟，机率最大。天下统一，对曹操也是有好处的，因为他是事实上的国家权力的掌握者。

刘备也希望天下一统，他是刘姓宗亲，“兴复汉室”是他远大的政治抱负，而他生前的弼辅、死后的托孤重臣诸葛亮继承了他的政治理想，数次北伐，以图天下归一。天下统一对刘备也是有好处的，他有充分的理由，也有冠冕堂皇的旗帜获得国家最高权力。

所以，在天下统一这个目标上，曹魏和蜀汉是完全一致的，矛盾主要在于由谁来统一，由谁来获得国家的最高权力。

而孙权则是最不愿意天下统一的。他统一天下的难度最大，利益最小，欲望最弱。

首先，东吴缺少支持统一的民意基础。

孙权所统治的区域是汉末三分时代经济条件最好的地方，这里地处南方，受到战乱影响最小，土地肥沃，气候温润，物产丰富，水陆交通便利，商业发达，民众生活水平较高。

想统一就必须打仗，要打仗就需要钱粮，要钱粮就必然增加老百姓的负担。而生活在这里的民众最不愿意看到战争，也不愿意为天下统一而付出降低自己生活水平的代价。

其次，东吴缺乏天下统一的军事力量。

东吴的国策是以防御为主，以江河之险为依凭，军事建设更偏重于水军。但要想北伐中原，必须要拥有强大的机动军事力量――骑兵军团，而地理位置则限制了东吴的骑兵部队的发展。

缺少马匹，想要建设强大的骑兵军团的难度就很大。而缺少骑兵部队，在中原广骛的原野上想战胜敌人是根本不可能的事情。

再次，东吴缺少统一天下的政治口号。

曹操“挟天子以令诸侯”，以当今皇帝的名义对各方发号施令，征伐“不臣”，旗帜鲜明，口号响亮。刘备以自己是“汉室宗亲”为籍口，要除灭奸臣，恢复道统，兴复汉家江山，理由也是很充分的，冠冕堂皇。

孙权有什么借口统一天下？他既不控制傀儡皇帝，也非刘姓后人，他要统一，唯一的理由就是自己想当皇帝，那不但会遭到外部敌人的反对，对内部都说服不了。

这样，我们就能解释东吴的种种行为。

当曹操与袁绍作战，欲统一北方的时候，孙策意图袭击曹操的后路，想使曹操陷入两面作战的境地，阻止他发展壮大。

当曹操率重兵南下之时，东吴又与刘备联手抗击，阻止曹操统一天下。

当刘备收取西川，夺得汉中，发展形势一片大好，关羽北征襄樊，锋芒正盛之际，东吴不惜撕毁盟约，偷袭荆州，擒杀关羽，阻止了刘备的扩张势头。

当刘备死后，蜀汉陷入“危急存亡之秋”，国力虚弱，风雨飘摇之际，孙权又迅速与其达成和解，重新恢复联盟，共同抗击虎视眈眈的曹魏。

因为不想统一，所以只要发现谁向统一的步伐多迈进一步，孙权就会打谁。

说到这里，大家应该明白了，为什么诸葛亮非常坚决地拒绝了魏延的“子午谷奇计”。

魏延欲兵行子午谷，奇袭长安，如果失败，蜀汉的损失将会十分惨重，即使是成功了，吴蜀联盟将会立即破裂，孙权决不会坐视不理，关羽败亡的前车之鉴尚且并不久远啊！蜀汉还经得起再一次的魏吴夹攻吗？

馋嘴肥猫铲史官

孙权的劲敌应该是指刘备、曹操、曹丕、诸葛亮等人吧，这些人的确比孙权早亡，可孙权依旧没有一统天下，这里面的原因主要有以下几点：

第一点，在刘备、曹操、曹丕等人死后，孙权也步入了迟暮之年。孙权在定接班人的问题上摇摆不定，以致于政局不稳，搞得朝中大臣们心神不宁。自然也就无暇考虑一统天下的事。

第二点，245年，“社稷之臣”陆逊病亡。陆逊死后，吴国再也找不出一个似他一样的帅才了，孙权没了可信赖的依靠，一统天下也就没有了底气。

第三点，孙权派使臣去蜀国递交盟约，和平共处，共同对付曹魏政权。

第四点，孙权多次北伐曹操，均已失败告终。孙权一统天下的心气没了。

第五点，吴军擅长水战、不习陆战，相比于魏、蜀两方是劣势。

第六点，吴国国内军事人才极端匮乏，出现青黄不接的局面。相比于魏有司马懿父子，蜀国有诸葛亮得意门生——姜维，孙权一方已经远远落后了。他们只能凭借长江之险固守。一统天下的好事只能是做梦。

小司马讲史

孙权视为劲敌只有同为三国之主的曹操、刘备。但他们分别死于公元220年和公元223年。曹丕勉强算一个，但也死于公元226年。刘禅曹睿两个人，孙权是不放在眼里的。孙权死于公元252年，这时已经是三国后期了。曹魏、蜀汉的重臣大多死在他前面。曹主弱幼，蜀主暗弱。魏国除了在曹丕时期发动过大规模伐吴，后来也几乎没有怎么打过东吴。公元200鲁肃献上榻上对战略规划分三步走：1鼎足江东2趁北方多事之秋，先进攻江夏黄祖夺荆州，占据长江以南。3称帝再北上中原统一。后来甘宁、周瑜、吕蒙都献策，可以视为是榻上对的进一步深化。黄祖部下甘宁来投，并向孙权献计。也是分三步走：1拿下江夏黄祖2占据整个荆州3进攻益州。这跟鲁肃的榻上对是差不多。甘宁还提出不能让曹操抢先了。跟诸葛亮隆中对也类似，也都认为刘表守不住基业。公元210年周瑜向孙权献策：由他跟孙瑜率军攻打刘璋跟张鲁，打下来后留孙瑜守益州，并跟马超联合。我返回来跟将军一起拿下襄阳，然后进军北方。三国志：瑜还与将军据襄阳以戚操，北方可图也。孙权同意了此计划，但周瑜还没有出发就病死了。公元217年后吕蒙献策：拿下荆州后让孙贲守南郡，潘璋据守白帝，蒋钦率水军万人在长江布防，我亲率军攻下襄阳。这样我们就不用怕曹操，也不用依靠刘备了。鲁肃、甘宁、诸葛亮、郭嘉、荀彧、周瑜、吕蒙等都把目光放在荆州。用刘备的话来讲就是：天下智谋之士，所见略同耳。鲁肃虽然坚决主张联刘不过是应通权变，有机会的话还是会夺荆州。

公元220年东吴的疆域荆州（除南阳郡、半个南郡、半个江夏郡）杨州（除九江郡、庐江郡一小部分。）交州。东吴人口两百四十万，军队二十四万。蜀汉东吴曹魏的人口比是1：2.5：4.7。也就是说东吴人口是蜀汉两倍，是曹魏的一半。公元229孙权称帝，在登坛前特意对公卿讲：昔鲁子敬尝道此，可谓明於事势矣。这时东吴已有条件实行当年鲁肃所规划的：建号帝王以图天下。但东吴虽然频繁北伐，但都是劳而无功。我认为主要有以下几个原因。

内难未弭：

东吴的核心地盘是江东，但越、夷阻兵仗势。这也是东吴一直未能全力征战的原因之一。公元200年鲁肃献上榻上对。孙权当时虽然说非我所能及，事实上一直按照榻上对在做。公元203年孙权率军攻打荆州江夏太守黄祖。当时已经打败了黄祖的水师。吴军正准备攻城，这时鄱阳郡、会稽郡皆有叛乱。三国志：（鄱阳郡）山寇复动，还过豫章，使吕范平鄱阳，程普讨乐安。（会稽郡）贼洪明、洪进、苑御、吴免、华当等五人，率各万户。叛军规模数万人，孙权不得不返回豫章郡。派吕范、程普、太史慈、贺齐、黄盖、韩当、周泰、吕蒙等人平叛。公元204年妫览、戴员、边鸿杀害丹阳郡太守孙诩反叛。公元205年派贺齐征讨豫章郡上饶叛乱。公元207年再次西征黄祖，俘虏了一些人口，就退军了。公元208年征黄祖，此次西征破城并斩杀逃跑的黄祖。但是孙权并没有继续西进，只是虏数万百姓而回。因为越、夷蠢蠢欲动。三国志：贼帅金奇万户屯安勒山，毛甘万户屯乌聊山，黟帅陈仆、祖山等二万户屯林历山。所以说越夷的问题一直困扰着东吴，使其不能全力向西。越夷的问题使得东吴一直都未能攻下荆州。所以鲁肃才改吞荆为联荆，联合刘备抗曹。

从公元203年——公元242年江东吴郡、会稽郡、豫章郡、鄱阳郡、丹阳郡叛乱就有十多次。小规模的数千人，中等规模的万人，大规模的数万人。平叛时间短则数月，中则一年，长则数年。三国志：公元203年山寇复动，还过豫章，使吕范平鄱阳，程普讨乐安。公元204年贼洪明、洪进、苑御、吴免、华当等五人，率各万户，连屯汉兴，吴五六千户别屯大潭，邹临六千户别屯盖竹，同出馀汗。（豫章郡） 公元205年权使贺齐讨上饶，分为建平县。公元208年而歙贼帅金奇万户屯安勒山，毛甘万户屯乌聊山，黟帅陈仆、祖山等二万户屯林历山。（豫章郡）公元211年吴郡馀杭民郎稚合宗起贼，复数千人。会稽郡东冶五县贼吕合、秦狼等为乱。 公元213豫章东部民彭材、李玉、王海等起为贼乱，众万馀人。 公元215年鄱阳民尤突受曹公印绶，化民为贼，陵阳、始安、泾县皆与突相应。公元217年会丹杨贼帅费栈受曹公印绶，扇动山越，为作内应，权遣逊讨栈。栈支党多而往兵少......遂部伍东三郡。221年丹杨、鄱阳山贼蜂起，攻没城郭，杀略长吏，处处屯聚。（这一年刘备东征）公元225年鄱阳贼彭绮自称将军，攻没诸县，众数万人。 （这一年魏国伐吴）公元228年是时丹杨、吴、会山民复为寇贼，攻没属县。数年平定，招抚万人。 公元234年庐陵贼李桓、罗厉等为乱。 公元235-237年平山越人。公元236年鄱阳贼彭旦等为乱。 公元242年会建安、鄱阳、新都三郡山民作乱。

江东山越、山民、山贼的叛乱次数比上面所述只多不少，一直到东吴灭亡还有不少叛乱。公元223年曹丕征吴，孙权上书认错也正是因为这个原因。三国志：时扬、越蛮夷多未平集，内难未弭，故权卑辞上书，求自改厉。也是孙权迫切想跟蜀汉恢复联盟的原因。公元223年蜀汉派邓芝使吴，孙权对邓芝讲：山民作乱，江边守兵多彻，虑曹丕乘空弄态，而反求和。议者以为内有不暇，幸来求和，於我有利，宜当与通，以自辨定。从孙权这段话可知为防范山民作乱，孙权已经把大量在长江防守魏国的军队调回。除了江东越夷叛乱，荆州交州也是有蛮夷叛乱。公元231年东吴动用五万人花了三年才平定武陵蛮。虽然没记录叛乱的规模，可以确定的是规模很大。公元220年桂阳郡贼帅在交州起事，步骘率军平定，俘获万人。公元239年交州数万人叛乱，一年多才平定。荆、益、杨、交四州是戎、蛮、越、夷等比较多的地方。诸葛亮在隆中对也提到了：西和诸戎，南抚夷越。江东的山越、山民、山贼牵制了东吴相当多的军事力量。

无荆不立国，无淮则危：

东吴是把江东作为根基地，所以成也江东败也江东。因为暂时跟刘备联盟，东吴南下夺下交州。之后把主攻方向放在合肥、新城。所以自公元208年以来东吴大多是从进攻东线皖、新城、合肥。周瑜吕蒙都是主张占据襄阳北上的。公元210年——公元219年因为荆州在刘备手上，所以周瑜吕蒙的计划并不能实施。这段时间孙权只能从东线发动进攻。公元209年周瑜攻打南郡，孙权率众围合肥，张昭率军攻打九江郡当涂。孙权攻城一个月，曹操派张喜率军救援。还没有到，孙权就退了。公元211年孙权把治所吴郡京口，迁往丹阳郡秣陵县。营建石头城，改名为建业。公元214年孙权率军征讨皖城。得数万人口。自赤壁之战后曹操屡屡从东线发动进攻。曹操在皖屯田，又引诱江东鄱阳郡贼帅为内应。吕蒙认为不能让曹操在皖屯田成功。三国志：蒙日：皖田肥美，若一收孰，彼众必增，如是数岁，操态见矣，宜早除之。曹操也经常从东线进攻东吴。公元210年曹操征吴，并在杨州芍陂屯田。（曹操占据杨州江西部分）公元212年、公元214年、公元217年曹操率军征吴。后留夏侯惇、曹仁、张辽等率二十军屯居巢。于禁七军都三万多，一军应该是五千人，二十军就不下十万人。东吴压力倍增，于是孙权向曹操请降。三国志：权令都尉徐详诣曹公请降，公报使脩好，誓重结婚。曹魏在长江沿线驻军十五六万防范东吴。而东线淮南就不下十万，说明荆州方向兵力最多也就是数万。关羽北伐围攻襄阳和樊城时，两城只有各数千人。徐晃驻宛城，因兵力少不敢去救援。

我在前面也讲过了杨州越夷动乱频繁，东吴不得已调长江守军回防。这也使得东吴大部分力量用于稳定内部。曹魏主攻方向也是东线。曹操历次征吴都是从东线发动进攻。曹魏建立后主攻方向也是放在东线。公元222年曹魏伐吴，兵分三路。一路攻南郡，另外两路攻洞口、濡须。据三国志：魏使大司马曹仁步骑数万向濡须。以曹休为征东大将军，假黄钺，督张辽等及诸州郡二十馀军。说明东线伐吴大军十多万人。公元224年曹丕亲率大军伐吴，大军行至广陵。孙权亲自率军在濡须口布防，并派徐盛在石头城布防。公元225年曹丕再次率军进军至广陵。公元228年魏国三路伐吴。曹休一路率步骑十万向皖，贾逵率数万人攻打东关，司马懿率军向江陵。孙权亲自皖，陆逊为大都督，朱桓、全琮各率三万人击曹休。所以东吴把大部分军力在东线布防。既然大部分军力此，用于进攻也方便。所以说孙权的策略攻守并用。东吴的核心是江东，所以江阴之防尤重。公元211迁都建业，公元212年建石头城，调集数万人筑濡须坞，临河设东西两关。

北方政权要灭南方政权必然要渡江而战。读史方與纪要：古来江南有事，从采石度者十之九，从京口渡者十之一。盖以江面狭于瓜洲也今洲渚纡回，采石形势，又复一变矣。跟曹魏合肥隔江相望，这也不难理解孙权为何老是打合肥。襄阳、合肥、皖、新城、广陵五地是魏国征吴的前进据点。据读史方與纪要长江中下游有七个地方最要紧，即公安（当年刘备把公安作为荆州做为治所，东吴夺荆州后让诸葛瑾守公安）、石首（江陵东边的长江岸）、岳阳、武昌（公元221年孙权迁都于此，公元229年也在此称帝，然后迁回建业。留陆逊、太子坐镇）、宣化（当时属徐州广陵郡）、瓜州（即牛渚矶、采石）魏国征吴东线往往是实，荆州方向往往只是策应。东吴防御大多也是不怎么理会荆州方向。

东吴北伐都是以东线为主，主要是进攻合肥、新城、皖、六安等地。目的就是为了夺得江淮之地。魏国伐吴就是从江淮河流船行。读史方與纪要：淮者，江之蔽也，弃淮不守，是为唇亡齿寒。东吴要鼎足江东，就必然要拿下淮地。因为长江沿线数千里，防守是十分因难的。东吴历次北伐都是以东线为主，荆州方向只是配角。公元208年攻合肥、当涂。公元214年攻皖城。公元215年攻合肥。公元219年攻合肥。公元231年九江郡的阜陵县伏击。公元233年攻合肥、新城六安。公元234年攻合肥、新城、广陵、江夏。公元236年攻襄阳，但没打就退回来了。公元237攻六安，江夏。公元241年两路攻淮南两路攻荆州。公元243年攻六安。公元246年攻江夏。公元253年攻新城。北伐主要都是淮南徐州一线。荆州方向虽然也有北伐，但人马大多是一万、两万，最多的一次五万。虽然东吴多次从东线进攻，并没能占据江淮。但也逼的魏国把防线从长江后撤，数百里的无人区。三国志：青、徐、汝、沛颇来归附，淮南滨江屯候皆彻兵远徙，徐、泗、江、淮之地，不居者各数百里。

东吴鼎足江东的国策，不得不重兵防守东线。而把荆州这个用武之地作为西大门。历来南方政权没有荆州则不能在东南立国，东南无江淮则危。这也是历代智谋之士共同的观点。历代智谋之士同样有一个观点，就是荆州是进取中原的战略要地。例如南宋名将岳飞就认为襄阳六郡是恢复中原的根基。襄阳六郡指的是襄阳、江陵、唐州、邓州、信阳、随州。即东汉的南阳郡南部和南郡。宋史：飞奏：襄阳等六郡为恢复中原基本，今当先取六郡，以除心膂之病。后人的观点孙权不知道，但周瑜吕蒙的策略是从荆州北上的。公元221年孙权曾都鄂，改名为武昌，并成立武昌郡。鄂县原来属江夏郡，处在荆杨两州交界。公元229年四月孙权在武昌称帝，九月迁都回建业。但留下太子、皇子及尚书九官留守武昌，陆逊也留下。孙权迁回建业的原因就是因为江东士族反对。江东童谣：宁饮建业水，不食武昌鱼，宁还建业死,不止武昌居。从这段童谣就可知江东人根本不愿意在武昌。孙皓就曾短暂迁都武昌，但受到强烈反对。西晋名将杜预认为应尽早灭吴，一旦孙皓迁都于武昌就难以灭吴。晋书：杜预上表曰： 自闰月以来，贼但敕严，下无兵上。以埋势推之，贼之穷计，力不两完，必保夏口以东以延视息，无缘多兵西上，空其国都。从杜预的话也可得知东吴把兵力集结在东线以保卫江东。南宋名将岳飞认为建都于东南只能偏安，迁都于荆州这个用武之地才是上策。宋史：飞奏：钱塘僻在海隅，非用武地。愿陛下建都上游，用汉光武故事，亲率六军，往来督战。庶将士知圣意所向，人人用命。孙权是清楚的，不然也不会迁都武昌。即使后来迁回建业也留太子坐镇武昌。

江东士族过于强大：

西周是分封制，即天子把土地分封给诸侯，诸侯—又把士地分封给卿大夫，卿大夫依靠士统治百姓。在卿大夫跟士之间还有一个阶层就是大夫。例如秦国先祖就是西陲大夫。自李悝变法开始到商鞅变法。其核心内容就是为了打破世卿世禄制。秦朝实行郡县制就是为此。汉初是郡县制跟分封制并存，后来只有郡县制了。士成为汉代仅存统治阶级。士族世代入仕途，形成世族豪门。汉末黄巾之乱，朝廷无力征讨。世族豪门依靠财力纷纷招募私人武装。孙权去世后，司马师想趁机伐吴。邓艾劝谏：孙权已没，大臣未附，吴名宗大族，皆有部曲。阻兵仗势,足以建命。就是说孙权死了，虽然东吴大臣还没依附顾命诸葛恪。但江东的大族都有自己的私人武装，依靠天险足以自保。到了东晋时江东士族依然是非常强大。据世说新语：元帝始过江，谓顾骠骑曰：“寄人国土，心常怀惭。”荣跪对曰：“臣闻王者以天下为家，是以耿、亳无定处，九鼎迁洛邑。愿陛下勿以迁都为念。”元帝是东晋开国皇帝司马睿，顾骠骑就是江东人顾荣。顾荣是东吴丞相顾雍的孙子。司马睿讲寄人国土，这个人当然是指江东士族。由此也可见江东士族的强大。也意指的江东是江东士，司马氏只是寄居。

公元195年

孙策带着不到两千人准备渡江去江东。三国志：兵财千馀，骑数十匹。宾客愿从者数百人。到了杨州九江郡历阳县就有五六千人了。应该是孙坚的旧部跟随。孙策首战是攻打会稽郡曲阿的杨州刺史刘繇。据三国志刘繇当时有数万人。三国志：汉命加繇为牧，振武将军，众数万人。刘繇还是败了，逃跑了。三国志：刘繇弃军遁逃，诸郡守皆捐城郭奔走。刘繇的军队大多投降，于是孙策拥军两万人，占据了曲阿。孙策趁胜进军攻吴郡许贡、会稽郡王郎、丹阳郡袁胤周昕、豫章华歆（刘繇躲在这里）等、顺便击败盘居在江东各郡的吴人邹他、钱铜、王晟、严白虎、祖郎、焦等豪强。三国志：众各万馀人。据后汉书地理志杨州有六个郡，分别是九江、庐江、吴、会稽、丹阳、豫章。九江、庐江部分在曹操那里，就是寿春、合肥、皖等地，也称为江西。公元200年孙策占据了杨州六郡大部分。

孙策带着淮泗兵进入江东，受到江东士族的激烈反抗。孙策自已担任会稽太守、吴景为丹杨太守、孙贲为豫章太守、孙辅为庐陵太守、朱治为吴郡太守。朱治虽然是江东人，但他很早就跟着孙坚南征北战。孙策起用一批从北方避乱到江东的士人，因为他们在江东没有根基。三国志：彭城张昭、广陵张纮、秦松、陈端等为谋主。他们都是徐州人，也不是江东人。孙策占据江东完全是告武力征伐。三国志：孙策在吴，张昭、张纮、秦松为上宾，共论四海未泰，须当用武治而平之。武力并不是说不对，但光靠武力就行的。当年坐在后面的陆绩大声讲：今论者不务道德怀取之术，而惟尚武，绩虽童蒙，窃所未安也。公元211年庞统劝刘备在刘璋来迎时干掉他，这样就能夺下蜀地。刘备拒绝并讲：初入他国，恩信未著，此不可也。刘备于是在蜀地厚树恩德，以收众心。公元214年刘备夺得蜀地后的人事安排就非常的好。三国志：董和、黄权、李严等本璋之所授用也，吴壹、费观等又璋之婚亲也，彭羕又璋之所排摈也，刘巴者宿昔之所忌恨也，皆处之显任。

孙策在平定江东时诛杀不少英豪。例如吴郡高岱，孙策曾把他下狱，很多人为他求情。孙策以他得人心杀之。杀了很人心的人，那孙策就失去人心。曹操不杀刘备和厚待张绣就是为了争取人心。吴录：知交及时人皆露坐为请。策登楼，望见数里中填满。策恶其收众心，遂杀之。孙策诛英豪的记录见于各史料。《会稽典录》曰：“孙策平定吴会，诛其英豪。《傅子》：孙策转斗千里，尽有江南之地，诛其名豪，威行邻国。《三国志》：策新并江东，所诛皆英豪雄杰能得人死力者也。孙权也曾诛沈友，据吴录当时孙权问他有人说你要造反？他知道自己难幸免，于是讲：主上在许，有无君之心者，可谓非反乎？孙权接班后跟江东士族有所缓和，招聘大量的江东士族子弟进入政府。但孙权始终是防范、削弱江东士族。孙权在周瑜、鲁肃、吕蒙等将领去世后，刘备兴师伐吴，不得不起用陆逊。但在此之后只是让陆逊坐镇武昌，即使是北伐所率也只是偏师。

孙权当皇帝后一手炮制了吕壹事件和南鲁党争。炮制这些事件就是因为当年跟江东人缓和起用大批江东人，已经威胁到政权的安危。帝王可不会因为你有没有反意，而是顾忌有没有这样的实力。任中书典校郎，监察中央和地方州郡。曾告丞相顾雍、左将军朱据、江夏太守刁嘉等人。太子孙登数次谏，孙权不听。于是大臣都不敢说话。太常潘濬得知太子劝谏都不管用，于是准备在宴会时亲自刺杀吕壹。但是可惜的是让人告密。事情闹太大后把吕壹下狱后，丞相顾雍前去审理。顾雍对他讲：你还有什么想说的吗？吕壹只是叩头不说话。三国志：壹叩头无言。因为吕壹知道自己是弃子说了也没用。公元242年孙权立孙和为太子，也封孙霸为鲁王。孙权给太子和鲁王的待遇几乎是一样的。三国志：霸为鲁王，宠爱崇特，与和（孙和）无殊。孙权处理了一批太子党、鲁王党的人，他们都是江东人。陆逊虽然没处理但逼死了。孙权于是任命诸葛恪为大将军，步骘为丞相。他们都不是江东人，而是流亡北士。孙权废掉孙和，赐死鲁王。原因不外乎他们跟江东土族过于亲近。荆州也有豪强，但孙权对他们也是顾忌。荆州人除了潘濬在三国志有传，其他人都没有传。在三国志连名字都没有。更别说能进入政权中心。其余荆州人都不能进入。主要还是因为荆州豪强跟蜀汉有莫大的关系。潘濬就曾让人密告要投蜀汉，因为蜀汉大将军蒋琬是他表哥。江东士族已经够强大了，不可能再让荆楚士族强大。

志愿已满，利在鼎足：

公元224年蜀汉再次派邓艾使吴，孙权对邓芝讲：山民作乱，江边守兵多彻，虑曹丕乘空弄态，而反求和......孤土地边外，间隙万端，而长江巨海，皆当防守。丕观衅而动，惟不见便，宁得忘此，复有他图。公元229年四月孙权称帝，派人告知蜀汉希望并尊二帝。蜀汉群臣认为孙权利在鼎足，而且愿望已满足，根本没有越过长江的打算，应该跟东吴断交。诸葛亮认为孙权不能越过长江，跟魏国不能渡过汉水。并不是因为力量足够，有利却不去取。我的观点是蜀汉东吴依靠重险之固和三江之阻挡住魏国，同样也挡住了蜀汉和东吴。公元227年魏明帝想伐蜀，大臣孙资反对。三国志裴注：又武皇帝圣於用兵，察蜀贼栖於山岩，视吴虏窜於江湖，皆挠而避之，不责将士之力，不争一朝之忿，诚所谓见胜而战，知难而退也。就是说蜀汉东吴是凭地利阻碍统一。曹操打孙权时，傅干表示反对。九州春秋：今未承王命者，吴与蜀也，吴有长江之险，蜀有崇山之阻，难以威服，易以德怀。傅干还表示打东吴，我们的军队并不能发挥战力。九州春秋：今举十万之众，顿之长江之滨，若贼负固深藏，则士马不能逞其能。曹丕伐吴时正好长江暴涨，不得不退军。吴录：帝见波涛汹涌，叹曰："嗟乎！固天所以隔南北也！"遂归。曹丕认为无功而返就是魏国的军队发挥不出战力。就是没有一支强大水师。据魏氏春秋曹丕伐吴退军时叹曰："魏虽有武骑千群，无所用也。"东吴同样是如此，虽然有强大水军。但舍船就步同样是无所用也。

曹魏到其亡都末能打造一支强大的水师。只有魏国不能在长江歼灭南方水师，终不能越而战。南方水师随时能切断南北。而越江而战的魏军将成为孤军。进不能拨城，野无资。退路已断，岂可战乎？魏国伐吴时，曹休上书要救渡江而战。曹休一路有十多万人。三国志：督张辽等及诸州郡二十馀军。而东吴防守的应在数万人。三国志：权遣吕范等督五军，以舟军拒休等。当时曹丕吓的立马派人去阻止。董昭讲就算曹休有渡江之志，只有他是不行，谁愿意寻死路呀。三国志：何肯乘危自投死地，以求徼幸？曹休还没有渡江，东吴水师就来了。三国志：军未时进，贼救船遂至。魏国将领不愿意自投死地，难道东吴的将领就愿意自投死地吗？曹仁一路数万人从濡须进攻，东吴朱桓五千人。曹仁攻入濡须洲中。蒋济认为不可，那是死路。三国志：济曰："贼据西岸，列船上流，而兵入洲中，是为自内地狱，危亡之道也。"仁不从，果败。后来曹丕亲率大军伐吴，看到东吴水师的阵容和江水暴涨。只能隔江饮恨而回。三国志：文帝到广陵，望围愕然，弥漫数百里，而江水盛长，便引军退。江水暴涨是对不习水战的魏军非常不利的。三国志：若水盛时，贼易为寇，不可安屯。东吴同样是步骑作战是远不如魏国的，一样是不敢过于深入。

东吴每次北伐时间都非常短，稍有不利即退军。公元234年东吴蜀汉联合伐魏。魏明帝给满宠等人下令坚守，我将亲自率大军前去。魏国援军还有数百里才到，孙权就跑了。三国志：帝军未至数百里，权遁走，议、韶等亦退。孙权一跑，其他两路也就退了。五月北伐，七月就退了。公元241年零陵太守殷礼献北伐策略：全力动用荆、杨的军力、物资，征召所以壮丁拿着武器上阵，老弱负责后勤补给。联合蜀汉，让其进攻陇右。我们则三路进军：诸葛瑾、朱然率大军进攻襄阳、陆逊、朱桓率大军进攻寿春、陛下您亲率大军进攻青、徐。襄阳、寿春让我们围困，长安以西要防备蜀汉。这样魏国军队四处分散，只要有一处胜利，魏国必然军心涣散。我们正好全力进军，平定中原。如果不全力北伐，还是跟以前一样小打小闹。则不能达成目的，容易无功而返。国家空耗钱粮，长此以往国家府库一空。不是好的进兵方略。汉晋春秋：若不悉军动众，循前轻举，则不足大用，易於屡退。民疲威消，时往力竭，非出兵之策也。权弗能用之。

从殷礼的话中可知东吴一直都没有全力北伐。从东吴历次北伐来看动用的兵力不多，特别是荆州方向。公元233年孙权率军攻合肥新城，数目不详。将军全琮率五万人攻打六安。公元234年分三路北伐，孙权号称十万攻合肥新城。陆逊率军一万屯江夏，孙韶率军一万进攻广陵。公元237年全琮攻打六安，数目不详。朱然率军两万攻打江夏。公元241年全琮攻淮南、诸葛恪攻六安、大将军诸葛瑾取柤中。三路军数目不详，朱然率军五万攻樊城。公元243年诸葛恪率军征六安，数目不详。公元246年朱然出征柤中，数目不详。东吴每次北伐几乎都在魏国援军到达前退军，前后不过一两个月。三国志：未至，权退。未至寿春，权退还。魏国防守蜀汉东吴有三个要地，即合肥、襄阳、祁山。孙权只打合肥不打襄阳，就是不愿意跟魏国决战。因为襄阳距离魏国洛阳近，魏国在洛阳的中军就有十万。而打合肥，即使战事不顺也能在魏国援军到达前退军。

我的认为东吴不能进取中原主要是内难未弭、无淮则危、江东士族过于强大、志愿已满，利在鼎足。还有就是东吴必竟比曹魏弱、孙权不晓军事、诸贤早世（周瑜、吕蒙、鲁肃早世，其余诸将皆不足担统帅，陆逊不受信任），这些就不再详述。

小鸿哥

孙权，公元182年出生，229年称帝，252年5月去世，在位二十四年。

曹操，公元220年去世；刘备，223年去世。

三足鼎立之势，应当是从刘备221年称帝之时算起。曹丕于公元220年称帝，孙权一直是虚以委蛇，北向曹魏称臣。直至公元229年，孙权在武昌登基称帝，国号吴。从此不再向魏国称臣。

孙权，200年在其兄孙策遇刺身亡后接手江东，动荡之际承父兄基业。我们18岁可以做什么？孙权18岁统领江东，一方发号施令的诸侯！

小霸王孙策临终之际，免励孙权：举江东之众，决机于两军之间，与天下争衡，卿不如我；举贤任能，各尽其心，以保江东，我不如卿。

罗贯中：紫髯碧眼号英雄，能使臣僚肯尽忠。二十四年兴大业，龙盘虎踞在江东。

虽然东吴也有数次北伐，但孙权始终还是处于扩展地盘，以保江东的战略意图。

以三国魏、蜀、吴的综合国力来看，魏国无疑是最强大的。吴国，有一点类似于当今的韩国，而蜀国又与朝鲜差不多。蜀汉地少人稀，但善于征战，就连司马懿都每每避而不战，以拖延而耗尽后勤补给不足的蜀军，达成胜利。

孙权229年登基，在位24年。曹操死了、刘备死了、曹丕死了。的确是耗死了众多的劲敌。但其在世之时，三国鼎立之势并没有因为蜀汉诸葛亮、魏国曹睿等人的离世而有所削弱。

暮年之孙权，已经完全没有了年轻时候的清醒了。随着朝中多位贤臣的相继离世，孙权开始贪图享乐。更因立储之事而遗留无穷后患。

江东基业历三代而治，孙权最大的想法是“以保江东”！从来都没有过一统天下的欲望。

本文仅代表个人观点。感谢您的观阅，敬请多多留言指教。

上善若水36526

孙权没有统一天下的原因，实在是太多了！政治方面保守、经济落后都极大程度的制约了他的发展。但，这都不是我今天要说得，我要说的是军事方面一个非常重要的因素，就是东吴的士兵根本称不上作战彪悍、英勇、善战。东吴的士兵战斗素质是很差很差劲得。

首先，我们看一段《三国志•曹仁传》：从平荆州，以仁行征南将军，留屯江陵，拒吴将周瑜。瑜将数万众来攻，前锋数千人始至，仁登城望之，乃募得三百人，遣部曲将牛金逆与挑战。贼多，金众少，遂为所围。长史陈矫俱在城上，望见金等垂没，左右皆失色。仁意气奋怒甚，谓左右取马来，矫等共援持之。谓仁曰：“贼众盛，不可当也。假使弃数百人何苦，而将军以身赴之！”仁不应，遂被甲上马，将其麾下壮士数十骑出城。去贼百馀步，迫沟，矫等以为仁当住沟上，为金形势也，仁径渡沟直前，冲入贼围，金等乃得解。馀众未尽出，仁复直还突之，拔出金兵，亡其数人，贼众乃退。矫等初见仁出，皆惧，及见仁还，乃叹曰：“将军真天人也！”三军服其勇。太祖益壮之，转封安平亭侯。

曹仁固然很勇猛，但是，一条城沟，曹仁都能冲杀上去?沟上面的吴兵真是吃干饭的！居高临下，人多势众，没用！你要说吴兵怕死躲了，也行，不敢抵挡曹仁，说得过去。怎奈曹仁还杀死数人，而且，牛金的三百机动队几乎就没有损失！须知，这可是周瑜、甘宁带的精锐部队，数万人呀?！可见，东吴的部队素质差到了何种地步……

我相信，一定有人会说是因为曹仁怎么这么伟大了，放屁！不信，咱们再举一例：《三国志·张辽传》：於是辽夜募敢从之士，得八百人，椎牛飨将士，明日大战。平旦，辽被甲持戟，先登陷陈，杀数十人，斩二将，大呼自名，冲垒入，至权麾下。权大惊，众不知所为，走登高冢，以长戟自守。辽叱权下战，权不敢动，望见辽所将众少，乃聚围辽数重。辽左右麾围，直前急击，围开，辽将麾下数十人得出，馀众号呼曰：“将军弃我乎！”辽复还突围，拔出馀众。权人马皆披靡，无敢当者。自旦战至日中，吴人夺气，还修守备，众心乃安，诸将咸服。

哈哈😄！说曹仁勇猛，说张辽更猛！张辽是杀到了孙权的眼前了，孙权也不含糊！用长戟自守，张辽没拿下孙权，而且，孙权已经退到了高冢，张辽骂孙权下来战，孙权不敢下去是一方面，张辽也不敢上去呀！孙权都能上去，你为什么不上去擒杀孙权？说明，张辽也知道短时间内根本就拿不下孙权。孙权发现张辽人少，就指挥部队包围张辽，一圈一圈地包围了数圈，没法说了，孙权都无语了😓！连我都拿不下来的张辽，打你们简直就是砍瓜切菜！就你们这些人围不围有什么用?人家来来回回如入吴（无）人之境，又是凌统又是甘宁，还有孙权，诈称十万人，我估计就是十万头猪🐷，张辽也不敢这么猖狂！你可见东吴的部队有没有点战斗力。

话说，吕布勇猛、关羽勇猛、马超勇猛，哪一个能敢在曹操的部队里这么“畅通无阻”“飞扬跋扈”！不是投降，就是被擒杀，还有腿长得飞快 往阿富汗跑了……当然，这里不包括赵云。

因此，孙权就是有心想统一天下，看看他的士兵们，这点雄心也只能是一泻千里了……

公明淏

首先孙氏一家有一个致命的政治污点。孙氏的开创者孙坚，孙策都曾经是袁术的部曲，也就是袁术的部下。袁术的败亡就是袁术称帝，公然反对汉室天下，导致当时的士大夫对于袁术十分痛恨，这导致袁术遭到了曹操，吕布的痛打，袁术部下孙策在江东脱离袁术而自立，广陵太守吴景、将军孙贲在收到孙策的书信后，弃袁术投孙策。最后在曹操的打击下袁术败亡。

袁术虽然灭亡，但同时孙氏家族从此背负上了袁术部曲的政治包袱，在中原士大夫的眼中，他们的品行极为低下。第二个则是孙权对于曹操决裂和背叛。在赤壁之战时，孙权以曹操为“汉贼”，与刘备结盟，共同征讨曹操，但是是

孙权为了夺取荆州，向曹操称臣，最后又背叛曹操。迫于刘备的军事压力，又臣服曹丕。反复无常，使得孙权在中原再无号召力。同时孙氏政权对于益州也失去了政治影响力。

孙权夺取荆州，破坏了孙刘联盟，这使得刘备集团的每个人对于孙权的行为十分痛恨，刘备在夷陵之战失败后，蜀汉将领黄权的归路被吴军截断，黄权宁可投降曹魏，也不投降孙权。到了蜀汉覆灭的时候，东吴企图攻打巴东，但是守城的罗宪宁愿投降曹魏，也不愿意向东吴投降，这就是袭取荆州之后，东吴在巴蜀一代人心尽丧的结果。

孙权袭取荆州之后，直接导致他，向北不能进取中原，向西不能够攻打巴蜀。这一政治错误直接使得东吴政权只能保守江东之地，再也无力发展起来。这就是东吴的政治生命的结束。也是孙权付出的巨大政治代价。

人者仁义也

非常高兴回答您的这个问题，我也是一名历史领域创作者，从事相关历史领域相关工作也有10多年了，对于各朝代历史还是比较了解的，对这个问题非常感兴趣，在这里发表一点自己的理解和看法，欢迎大家一起讨论，接下来我们一起来看看：

孙权的胸襟和气度实非天下之主。孙权一生坐断东南，实际上只是偏安一隅的军阀。

从孙权允许吕蒙背弃孙刘联盟，偷袭关羽就可知道孙权绝非天下人。若是周瑜，鲁肃尚在，绝不会如此行事。

一个清醒的政治家应该始终清楚自己的敌人是谁，盟友是谁。诸葛亮，赵云在刘备下决心伐吴时仍力谏不可，指出国贼在曹。这才是一个有格局的政治家应该想的事和做的事。

夷陵之战后，孙刘联盟实际上已经破裂。从此再无北伐曹魏，争夺天下的实力。让司马氏坐享渔利，收割天下。实在是可惜了孙策与刘备的一生奋斗，终归于无用。

以上就是我对这道问题的所有理解和看法，谢谢大家阅览,如果对小编的回答感兴趣可以关注我！大家一起讨论研究。

最后祝大家：

心想事成！天天开心！事业有成！

在头条渡过一段难忘的快乐时光！谢谢！

努努书坊

孙权是三国时期在位时间最长的君主，但是要统一天下，光靠着长寿是远远不够的，根源上是孙吴根本不具备一统天下的实力。

魏、蜀、吴三国处于鼎立状态，最有机会和可能一统天下的只能是魏国，无论是经济

军事、人口等综合国力方面来看，蜀、吴两国都不是魏国的对手，在封建王朝更迭时代，只有绝对的实力才能完成统一的大业！

<strong>

经济

三国中，魏国的经济是最为雄厚的，主要原因在于魏国的地盘大，人口众多，魏国的人口几乎占了整个三国总人口的三分之二，有这样的人口基数，无论是征兵入伍，还是农耕缴税都有足够的数量基础。

魏国占领的中原地区和关中平原本都是重要产粮区，而孙吴盘踞的江东一带，地区很广袤，但是人口实在有限，而且在东南沿海，始终存在着像南越这样的少数民族部落对东吴时有侵扰。

军事

魏、蜀、吴三国在军事力量上，魏最强，吴最弱，这种弱势几乎是天生的，如东吴士兵善水战而不善骑兵，这与东吴集团建立之初的优势所决定，孙坚、孙策据守江东的本钱是长江天险，要想守住天险，必须加强水军力量，力图消灭来犯之敌于水面，有了这样的军事指导思想才有了后来的赤壁之战的胜利。

要想统一天下，强大的军事实力是必不可少的，而孙吴集团的军事人才却是一代不如一代，从孙坚时期开始的猛将如云，到孙权后期的军事人才捉襟见肘，搞得几次北伐曹魏都是孙权御驾亲征。

孙吴自周瑜、鲁肃、陆逊（吕蒙在位时间太短，而且功绩颇有微词）三代大将军后，再无其他有战略，有智慧的的领军之将出现了。军事人才的匮乏，是孙吴军事方面的最大的短板，更何况孙吴的军队人数远远低于魏、蜀两国。

君主

孙吴政权基本都是在孙权在位时期，孙权长寿，活了70多岁，孙权极具帝王气质和智慧，但是他的短板也同样不小，比如多疑，比如立嗣，都出现了重大的失误，孙权的多疑远甚曹操，比如大将军陆逊，赢得了夷陵之战后，孙权认为他功高盖主，刻意的打压他，甚至让他闲赋在家也不启用。

孙权最大的失误就是在立太子上左右不定，导致几个儿子因为太子之位而在朝中结党争斗，而最后的结局却是争斗双方都没有成功，孙权传位给了最不合适的人——孙亮。这种做法极大的伤害了江东贵族集团对孙吴政权的信心和支持，导致孙权死后，东吴政权乱成一锅粥，坐等被灭。

综上来看，孙吴政权能够偏安一隅，既是因为孙氏家族几代的苦心经营，也是因为孙权本身具有很强的能力，但是他的能力也只能是守住江东基业，要让他一统天下，实力不允许啊！

沉墨I方之城

英雄很重要，英雄活得长也重要，因为活着才有可能干出震铄古今的大事情。

做大事，需要时间，特别是一统天下的大事情。

但是，比英雄、比能力更重要的，是形势。

刘备占据益州，孙权占据江东，曹操定鼎整个北方，天下三分之势已成。

汉末中原从群雄并起、天下大乱，已经进入到了相对稳定的博弈环境。这时候英雄和能力的作用就要降格一级了。

1.已经没有了低垂的果实

黄巾起义的汉末乱世，就是一个大的自由市场。一众割据诸侯们就在这里你争我夺，弱肉强食、丛林法则，盛行其道。

所以，只有你有武力、有谋略、有狠辣，你就能“富贵险中求”。

你是英雄，就能打下一片大大的江山。

而最典型的就是刘备，从前就是一个卖草鞋的，但抓住了乱世的机遇，他跟孙权联兵、占了荆州一块土地，然后“同室操戈”、再占了刘璋的益州。

但是，三分天下之后呢？

汉末乱世的自由市场已经充分均衡了，也就没有王朗、刘璋这种又软又弱还“封地千里”的低垂果实。

所以，即便你有曹操的谋略、你有孙策的霸气、你有刘备的口碑，也摘不到低垂的果实。原因就是这个世界已经没有了。

三分天下，就是一个纳什均衡，英雄已无用武之地。

2.英雄不再重要，因为草包也会玩

诸葛亮英雄，但是北伐就是无法成功。

假若以诸葛亮第一次北伐为起点，往前推10年，诸葛亮的北伐能成功吗？

成功的可能性极大。

因为除了董卓的西凉势力之外，很少有人去在意他占一个陇右四郡。

但是，时过境迁，三分天下的形势，别说你去拿陇右四郡，你诸葛亮就是占据关中，曹魏都胆战心惊。

为什么他们会如此敏感？

原因是大家都是在打明牌了，你占一地、我失一地，你强我弱，这是不能允许的。

此时，就是傻子主公、窝囊臣僚，也会拿出全部家当跟你正面死磕。

孙权熬死了诸葛亮，他也进攻不了西蜀，因为刘禅再弱也不会让孙权占一寸土地。

孙权熬死了司马懿，他也占据不了合肥，因为曹魏再昧也不会让孙权从中取利。

因为大家都是在打明牌。

3.纳什均衡怎么打破，只能靠硬实力。

在均衡的形势下，什么说了算？

那就是均衡中的不均衡，而这不均衡就是曹魏或司马氏的实力和潜力。

北方残破，是因为汉末乱世一直在北方打，打成了千里无鸡鸣，但是北方已开发的土地和人口数量是碾压南方的，这就是北方在三国均衡之下的不均衡，它更有潜力。

孙吴和蜀汉，之所以能与北方争雄，是因为未遭战火，所以经济健康、人口增加、实力相对占优。但是，益州和江东，已开发的土地不及北方，人口基数不如北方，文治武征的精英也不如北方，这是其不该改变的劣势。

所以，只要时间允许、只要别出大变故，北方的曹魏和司马氏一定可以统一南方。

诸葛亮为什么死命北伐？

原因就是：

这句话才是《后出师表》的战略大智慧。

天下九州，曹魏已独占其六，之所以曹魏没收拾你蜀汉益州，就是因为他没腾出手来。所以，就得趁现在、用战争，打破这种均衡态势，占陇右、占关中，就可以扭转蜀汉的战略劣势。

可是，三分天下的均衡态势，那容易那么被打破。

诸葛亮做不到，孙权也做不到。

關鍵字: 曹操 挟天子以令诸侯 孙权