wang2019
匈奴本来就是一个强大的民族，古代匈奴的疆域范围以蒙古高原为中心，东至内蒙古东部一带。南沿长城与秦汉相邻，并一度控有河套及鄂尔多斯一带。向西跨过阿尔泰山，直到葱岭和费尔干纳盆地，北达贝加尔湖周边，国力强盛，士兵骁勇善战，汉武帝时期经过几十年的战争迫使匈奴分裂，在很大程度上削弱了匈奴对汉王朝的威胁，但由于长期战争造成汉朝国力空虚已经不能支持继续作战，再加上卫青霍去病等名将相继去世汉朝已无大将，汉武帝年事已高传位之事对其也是极大的困扰，晚年下罪己诏检讨自己，不再继续对匈奴进行追杀，使匈奴得到喘息机会，在一定程度上恢复了实力，两汉时期继续对中原王朝产生很大的威胁！
一辽
历史虽然不能复原，但我们依然可以依据前人留下了的文字，分析当时的形势来印证匈奴到底强大否？至于说汉武帝终其一生对匈奴作战至死，匈奴依然很强大，我不知道是哪里得来的结论？中国有记载的历史上，匈奴也就是汉朝初年，因为秦汉战争、楚汉战争给予了他展示强大的机会，然后就昙花一现消失在中国的版图，甚至是中国版图附近。之所以会留给世人匈奴强大的印象，主要是刘邦的“白登之围”和汉朝初期和亲事件的影响，但这只是极少一部分，刚好遇到敌强我弱的时期，不能因为只对这个时期的认识，就归结为至汉武帝后期匈奴依然强大，这是一种对历史的误解。
匈奴也曾经辉煌过，只是没有在中原大地上辉煌过，在欧洲地带，被称为“上帝之鞭”，一直在欧洲屁股后面追赶着，要不是人家阿拉提英年早逝，恐怕欧洲历史都要改写了。诸位可知道，这帮被欧洲人恐惧的匈奴人，就是在汉武帝及其子孙后代打击同一帮匈奴人，他们是被汉朝用绝对的武力驱赶至欧洲。
历史上任何的战争和名族的崛起，都是有其原因的，如古人总结的三句话可以说明，即“不败在于己”，“取胜在于敌”，“偶然因素”。
汉朝初期，经历了秦汉战争和楚汉战争，战火波及到当时的齐国、楚国、赵国等国家，作为当时战场上的主力军齐国、楚国、赵国精锐部队基本都消耗掉了，武器器械特别是战马更是非常的匮乏，据历史记载，汉朝初年，战马匮乏到在全国范围内找不到四匹一色的战马，也就是说汉朝初年要人没有，要武器没有武器，要战马没有战马，作为战争的最低保障都没有，自身的军队实力已经不能和秦朝军队相提并论了，所以这个时期打不赢匈奴，即显示了匈奴是比较强大的。这就印证了第一句“不败在于已”。
汉武帝时期，经历了四位皇帝的努力，政策上一直都采取黄老思想，使民众得以休养生息，经济上已经大幅度提高，民众也开始富足，朝廷也开始有钱。恰恰在对的时间，又碰到了一位千古一帝-汉武大帝，因耻于汉初的和亲政策，毕其一生都在用武力完成自己的愿望。而匈奴那边恰恰相反，匈奴冒顿去世后，他的子孙很少出现像他组织、领导能力那么优秀的匈奴人了，也因为和亲政策的影响，匈奴也放松了对汉朝的骚扰，变得更加安逸。
而汉朝汉武帝雄才大略，更是用人得当，使用卫青，初伐匈奴就取得了不错的战绩，直接打破了汉人无法战胜匈奴的神话，让汉朝军队慢慢建立起了信心，再伐匈奴，卫青的儿子们都封侯，足以说明当时卫青对匈奴作战的胜利，其功绩有龙城大捷、收复河朔、奇袭高阙、二出定囊、漠北大战（以弱胜强击败匈奴），这个时期敌我力量在此消彼长，匈奴被打击的越来越弱，而汉朝却越大越强。这就同时印证了古人说的前两句话“不败在于己”，“取胜在于敌”。
那什么是“偶然因素”呢？我认为霍去病可以算的上是偶然因素，而且是天助、自助的偶然因素，霍去病可以说是战争天才。据载，汉武帝要求霍去病多看兵书，而霍去病却说战争岂能拘泥于书本，所有的战争都时刻在变化，只需要按照变化来采取应对方式即可。霍去病每次作战都是出奇兵，以少胜多，通过短短几年时间，打通河西走廊、在漠北封狼居胥，前者卫青在作战匈奴时就够牛了，而霍去病则更加厉害，率领骑兵，向北奔袭两千多里，穿越冰山雪地，直捣黄龙，乘胜追杀匈奴至狼居胥山，并举行了祭天仪式。从此匈奴单于逃到漠北，使得“匈奴远遁，而莫南无王庭”，更是让匈奴人喊出“失我祁连山，使我六畜不藩息；失我焉支山，使我嫁妇无颜色”的绝望悲叹。霍去病绝对是属于X因素，除了他自身优秀军事能力外，老天爷也给足了他运气，无论是率700骑还是率万人作战，从来都没有迷路，更是夜封大雪，让匈奴完全放松了警惕，让霍去病战果加大了杠杆奇效。这就是古人说的“偶然因素”。
虽然经汉武帝一生，没能彻底消灭掉匈奴，但匈奴经汉武帝的打击，已经彻底伤了元气，根本无力再与汉朝作战，即使到了东汉末年分三国，匈奴也从未再对中原产生威胁，随便拉出一个诸侯的军队，就可以吊打匈奴，完全失去了招架之力。所以再我看来，相对于整个封建王朝来讲，匈奴从未强大过，即使有，最终也被中原王朝消灭在强大之前，根本形成不了国家对抗之势。至于汉武帝死后，匈奴依然强大的说法，根本就是无稽之谈，不成立的伪命题！
梁一杂说
强大是一个相对的概念，在汉武帝之前匈奴和汉朝的军队在战斗力方面是不相伯仲，甚至在野战部分要超过汉朝的骑兵。而在汉武帝攻打匈奴之后，匈奴已经没有足够的实力和汉朝一争短长，远遁漠北。不过，当时的匈奴相对于西域诸国以及其他部落还是非常强大的存在。以至于匈奴在被汉朝大败后进行西迁还可以成为欧洲人的噩梦，上帝之鞭的威名依旧足以击碎整个欧洲。所以说，强大是一个相对概念。
汉朝攻打匈奴的成果是非常明显的，汉乐府中“失我祁连山,使我六畜不蕃息;失我焉支山,使我嫁妇无颜色!”这很明显的证明了汉匈战争中的战略优势。在汉朝中期之后，匈奴基本上无力在深入汉朝的边境地区进行抄掠。汉宣帝时期赵充国征西，痛击匈奴，俘虏西祁王，这是又一次的胜利。《汉书》记载：“本始年间，为蒲类将军征匈奴，斩虏数百级，还为后将军、少府。匈奴大发十余万骑，南旁塞，至符奚庐山，欲入为寇。亡者题除渠堂降汉言之，遣充国将四万骑屯缘边九郡。单于闻之，引去”。此时的汉朝只要派一大将驻守就可以使匈奴望风而逃，足以看出双方当时的军力差距。
匈奴的强大在另一层面上讲是因为杀而不绝，流动性非常强。所以，看起来声威浩大，不过却缺乏耐力，很难与敌人长期进行拉锯战。所以，汉代一直到东汉窦宪时期才正式根除匈奴祸患。
经典守望者
不知道题主所说的匈奴很强大是从何比较得来的，若是和西方地区比较，匈奴人还是战斗力很强，但要是和后面的汉朝相比，匈奴人就可以说是看不上趟了。
整个汉朝，不论东汉西汉，除了汉初，国力衰弱，汉朝实力不够，被匈奴人压着打，汉朝还不得不送公主和亲，但是从汉武帝开始，这种情况开始发生转变，先有卫青七战七胜匈奴，后有霍去病封狼居胥，获封冠军侯，在这之后，基本上匈奴就被打怕了。
有这样一句话，“国恒以若灭，独汉以强亡”，就是说，国家往往是因为国力衰弱而灭亡，但唯独汉朝是因为太强盛而灭亡，即使在东汉末年三国之前，汉朝国力已经衰弱了很多，但是当时的汉朝，随随便便的一个郡拿出来都可以吊打匈奴，即使内部纷争不断，匈奴仍不敢轻易犯边。
其实，从历史上看，匈奴除了在秦末汉初，趁着汉民族内部纷争激烈，国力衰弱，从而占据优势外，其他时候基本上至少是没占过什么便宜，若是没有秦末的农民起义，秦朝的军事实力完全可以一样压着匈奴打，如果真是这样，现在的汉族很可能也会被称为秦族。想想我们汉族的族称的来源，就可以想到当时汉朝带给匈奴人的压力。
Freed4om
汉武帝刘彻对匈奴的恨应该从他小时候姐姐去匈奴和亲就开始了，所以等武帝登基后有了父亲和爷爷两代的国库积累，可以反击匈奴了，但是朝中缺良将，就一个飞将军李广，还是个防守型将军，后来因为卫子夫，发掘出了卫青，再发掘出了霍去病，这时对匈奴用兵正当时，再说匈奴这个民族，他们本就是游牧民族，全部奇兵，人家也不占领你城池，也不抢夺你土地，亦不过是经常寇边，抢掠，往往等大部队开过去了，他们早都跑没影了，所以汉朝也是苦不堪言，所以当时国家高层只是想削弱匈奴力量，让他们无力骚扰，根本就没想把匈奴消灭。再说当时西汉人口就几千万，就算把匈奴灭了，那么大土地，都是草原，沙漠，中原以农耕为主，根本就不可能再分出来一部分人去游牧，还要派遣官员去管理，需要军队去防御，对当时的西汉政权来说是不划算的，再说西汉开国初期，经历战乱，虽然文景之治慢慢恢复一点，但是国库还是空虚，霍去病17岁入伍，24岁去世，卫青也是常年征战早亡，西汉那时候根本就没有能挑起大梁的将帅了。
青春遗失
汉武帝是一代伟大君王，他在位期间便开始中央集权，当时刘氏宗亲在藩地势力越来越大，汉武帝就非常不舒服，最后顺利削藩。可以想象像汉武帝这样的君王，怎么能容忍匈奴在自己的北边威胁着自己。于是汉武帝继位后一直都在想法设法去消灭匈奴，确实也挺有效果的。从汉武帝一朝以后，匈奴就失去了北方称霸的地位，被大汉的铁骑打的四分五裂。但是汉武帝不满足，他要的是匈奴消失。可是这个代价便是与匈奴开战了40多年，再昌盛的国家也架不住打40多年的战争呀，所以国内矛盾非常尖锐。
当时如果汉武帝还在盛年，也许情况不会这么糟糕，可是汉武帝已经年迈，随时都有可能去世，再加上当时的太子刘弗陵还非常幼小，这样动乱的局势如果交到太子手中，便是一大隐患，所以汉武帝不得已只能停止对匈奴的战争，以减小国内矛盾，为太子刘弗陵继位留下一个好的时局。
御前带刀侍卫
汉武帝在位五十四年，做的最多的事情就是不遗余力打击匈奴。给匈奴以重大的打击。
汉武帝连绵起伏四十多年的战争，让一个殷实的中原帝国，逐渐囊中羞涩。战争需要大量的钱，钱从赋税中来。偶尔的高额赋税民众倒是没问题，但战争中后期，连续的高额赋税就让民众苦不堪言了。大量的百姓放弃土地和家业。
汉武帝晚年，为了汗血宝马，打着维护国家尊严的旗号大肆用兵，造成生灵涂炭，“巫蛊案”更是牵涉广泛，连皇后卫子夫太子刘据都性命不保，受牵连的更是千家万户，而他自己一生行王霸之术，稍不满意就要杀人，终其一朝，被杀的宰相就有五个，受牵连的大臣不计其数，搞的人人自危。
到后来反而为匈奴的发展奠定了很大的基础。
所以成也汉武帝败也汉武帝。
沧海一次笑
提到汉武帝的功绩，很多人就会想到对匈奴的战争。但汉武帝在位期间并没有彻底打败匈奴。可以说两汉大部分时期，汉朝的对外政策都是围绕如何打击匈进行的。匈奴势力消失后，鲜卑取代了匈奴成为了蒙古高原新的霸主。
武帝时期，虽然经过了几十年的休养生息，经济基础比之唐朝还有很多不足。首先武帝时期虽然已经有了部分铁质农具、牛耕以及部分比较先进的农具如犁、耧等，但在推广层面上还是不那么尽如人意。西汉时铁器官营，大约有39%的郡县都设有官营铁器作坊，可见当时铁制农具还并没有完全普及。由此导致的现象就是在西汉中前期，还有部分地区农人使用木石农具。
而唐朝时，铁器已经完全普及，农业生产水平大幅提高，从粮食单产可以看出，唐朝时粮食单产大约比汉朝时高25%，这一数字是综合考虑了不同作物及其种植面积计算得出的结果，当然由于数据缺失以及复杂的单位换算，可能会有些误差，但唐朝数据较高应该是毋庸置疑的。再说太宗皇帝李世民，对突厥战争也有政治上的优势！隋朝文帝时，对突厥忍让，主要是劲量不发动战争，增强国力。刚好到太宗皇帝时，政治需要，国力强盛，外加新皇帝上任三把火，对骚扰已久的突厥发动战争！
探索历史
因为打不起了，由于汉武帝常年兴兵征讨匈奴，让国内负担很重，后来还因为汉武帝疑心戾太子刘据，逼死了戾太子刘据，到了汉武帝晚年帝位继承人没有成年，自己又日益老迈，在这种内忧外患的情况之下，汉武帝只能下罪己诏来维护自己的统治，最后也只能放弃攻打匈奴。从汉武帝一朝以后，匈奴就失去了北方称霸的地位，被大汉的铁骑打的四分五裂。但是汉武帝不满足，他要的是匈奴消失。可是这个代价便是与匈奴开战了40多年，再昌盛的国家也架不住打40多年的战争呀，所以国内矛盾非常尖锐。
当时如果汉武帝还在盛年，也许情况不会这么糟糕，可是汉武帝已经年迈，随时都有可能去世，再加上当时的太子刘弗陵还非常幼小，这样动乱的局势如果交到太子手中，便是一大隐患，所以汉武帝不得已只能停止对匈奴的战争，以减小国内矛盾，为太子刘弗陵继位留下一个好的时局。
俊哥说谈
战争的耗资是巨大的，西汉的初期，因为人民遭受多年的战争，民生凋敝，经济十分需要发展。汉武帝一方面，休养生息，轻徭薄赋，另一方面又要打击匈奴对边境的侵犯。那么为什么匈奴没被被灭呢？因为汉武帝根本没想把匈奴灭了，匈奴作为少数民族的游牧民族，对边境的骚扰侵犯十分频繁，给汉朝造成了困扰，但是并没有真正威胁到汉朝的统治地位，所以不存在生死之争，也不会存在匈奴被灭了，汉武帝的策略是打击匈奴，使匈奴始终处于弱势的状态，就这样的话，匈奴永远也动摇不了汉朝的统治地位，所以没必要把他灭了。再就是把匈奴灭的代价太大，在汉朝的那种历史环境下要想把匈奴灭了是不太可能。
