锅大鱼
回答这个问题前请看这个:
一:根据民法通则的规定，高度危险作业包括高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等，这些作业都对周围环境有高度危险性。
这说明机动车属于高度危险作业
二: 侵权行为的归责原则有三种，即：过错责任原则、公平责任原则、无过错责任原则
这说明无过错也会造成侵害他人权益
三 我国民法通则第一百零六条第三款的规定，“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事任。”该条确立了无过错责任原则，即在法律规定的情况下，不以过错的存在判断行为人应否承担民事责任的归责原则
这说明无过错侵害他人权益了，就得承担责任
四 民法通则规定的典型的适用无过错责任的案件有：产品缺陷致人损害、高度危险作业致人损害、环境污染致人损害、饲养的动物致人损害等损害赔偿案件，以及人身损害赔偿解释规定的雇员工伤的雇主责任、雇员侵权的雇主责任。
这说明高度危险作业属于无过错责任案件
五: 无过错责任原则是指损害的发生既不是加害人的故意也不是受害人的故意和第三人的故意造成的，但法律规定由加害人承担民事责任的一种特殊归责原则;它是一种基于法定特殊侵权行为的归责原则，其目的在于保护受害人合法权益，有效弥补受害人因特殊侵权行为所造成的损失
这说明只要受的伤害的人，不是故意行为，加害人就得承担责任
我们在缕缕啊！机动车属于高速运输工具，当机动车事故造成他人权益受侵害时，无论被侵害人有无过错，只要不能证明他是故意行为，根据无过错责任原则，加害人就得承担责任，有责任，就得赔偿。这就是机动车无责任时为何还要赔偿的法律依据。
简单点说:你开车就是高度危险作业，你就得特别小心，采取一切措施，不要伤害着他人，否则，你就得承担赔偿责任，不是人道援助。
你拒绝承担法律规定的你该承担的责任，那你就是抗法。那就得有执法部门强制执行。
淇河风59819681
行不通。首先交警大队事故组会在《事故责任认定书》认定驾驶员或多或少负点责任，比如没有保持安全距离、红绿灯路口没有注意观察等等，判定负主要或次要责任，从而进行赔偿，另外《交通安全法》第七十六条明确规定：机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。所以，你一分钱不赔肯定是不行的。
老谷禅1
这在过去实行交通规则年代，应该是05年以前。司机无责，一分钱不用赔。相反，那个闯红灯的无论死活，还必须赔偿车辆的损失。也就是通俗话说的：你敢闯红灯，就敢撞死白撞。当年的红绿灯是一条货真价实的生死线，而且还是社会公知的一个道理。
但现在，呵呵！就一地鸡毛了。
实现一个晓目标
行人闯红灯被撞讲道德赔偿，那被火车撞了怎么就没了道德赔偿呢？你说火车是专线哪你学飞机✈️呀，不要有汽路交叉呀？汽路没画线吗？你违规为什么让别人来卖单？没规矩不成方圆，为什么这园画着画着就变形了呢？既然是规矩能不能让它各个方面都规规矩矩的呢？
用户焦二
既然上路就要遵守交通法规，谁违法谁承担责任，只有责任清楚才能各司其职。法律是公正公平的，但老有些人喜欢搞法外补偿。什么叫人道主义援助？包括交通事故要求垫付医疗费，花多少钱陪多少钱，误工等其他费用可以协商赔偿，法律没有硬性规定垫付一说，实在不行走法律程序。有几个在保险赔付以后归还垫付的钱的？因为你一人犯错可能导致他人倾家荡产，要钱还要的理直气壮。
任逍遥147957030
欧洲很多国家都是撞死闯红灯的人没有一分钱赔偿，并且死者家属还得赔偿车主精神损失费，因为死者给车主造成了一辈子的心里阴影。我建议在我国就不用让死者家属赔偿了，行人闯红灯被撞死不予赔偿就好
理想男人110841086
凭什么人道主义赔偿。行人闯红灯时你应该想想自己会不会死嘛……行人对自己都不负责，凭什么要人道对待？
Dramatist兔先森
我觉得这个问题呢，可以从几个方面来说，首先一个是行人遵守交通信号以及交通法的情况下，出了事故应该是机动车的错误，这个没有什么好争辩的。机动车赔偿行人是正常也是应该的。另外一种是机动车和行人各占50%的错，应该是双方各自承担各自的责任。第3种是新人完全百分百的违约，不按交通法交通信号的指示走路造成的事故，我觉得机动车一方不应该有任何的赔偿责任。交通法也有规定，机动车也有行驶的规则，那你不守约的一方造成的事故，应该还要去赔偿守约方的责任，而不是说让守约方来赔偿违约方如果都这样子对于违约方造成的交通事故，还要守约方去承担责任，导致了现在的各地的碰瓷层出不穷，各种套路。如果这一条能够明确责任的情况下。对于机动车一方无责的不予赔偿，还需要违约方给予赔偿的话，我觉得碰瓷儿这一现象完全可以避免。
福建万景001
基于“一个巴掌拍不响”原理和“不是你撞得你干嘛扶”原则，你全责，同时由于你的驾驶对汽车公司的品牌造成了负面影响，会导致汽车销量下滑，所以需要赔偿汽车生产、销售公司。
当然如果你开的是他定款的车，由于他闯红灯，对你的汽车造成损害，并对你的心理造成严重困扰，所以他需要对你进行大量赔偿；由于汽车不能在交通事故前及时停车，导致严重后果，所以汽车生产、销售公司需要对你进行赔偿。
快的飞起
不可能人道主义赔偿，没这种说法。不过你强硬也没用。这种事交警说了没用，事故鉴定只是针对规则对错。打官司你必然是有责任的，行人闯红灯不代表你要撞死他，为什么不避让，采取了什么措施，为什么来不及，为什么不仔细观察。去到法院驾驶人责任肯定是有，无非多少罢了。
