内蒙大馒头
确保基层不为政绩而数据做假，延误疫情。也回归到抢救生命才是真正目的。有病者及时医治，一个不漏
一定德一德
我昨天还奇怪：这么严肃的事情，还可以核减？不确定，可以报疑似啊。确定了怎么又核减？
因为统计口径原因(是因为第六版标准相比第五版标准又变回去了，第五版算确诊的按第六版算疑似，所以才有了核减。)，之前报的确实不准确，当然应该减。但是你不能核减前一天新增数，可以核减累计确诊数啊。
让新增数只反映前一天的新增，这样才更加清楚明白，让大众对疫情发展趋势有一个简单明了的直观认识。
其实吧，数据并不是越多越好，也不是越少越好，反应实际情况才好，大众的承受能力有限，请不要再轻易伤害。
王刚讲故事6666
数据管理，信息发布我提供几个方面问题供参考。
1、往日诊断错误的情况A：即 不是新冠肺炎而误诊为确诊病例了，已统计进入当天的确认数据并发布了。后来再检查的时候没有症状、阴性了，可以确定不是病人了。建议此情况在发现错误之日，在积存总数中核减。
此情况如果不允许在积存总数中核减，那么可否纳入治愈类进行统计?反正总得规范统一一下处理方法。
2、往日错误的情况B：是出现数字处理错误，比如笔误、或者键盘敲错了、或者汇总计算错误。例如某天实际确诊10例，但是错误地记录为12例、或者8例，数据信息已发布了。建议此情况在发现错误之日，在积存总数中核减（或者核加），或者统一规范一个处理方法。
3、因为6版标准与5版标准原因，根据旧版已确定为确诊病例，不能因为新版本发布而进行定义和核减（核加）。
4、当天新增数据（例如2月19日湖北确诊数628的问题）是独立的，如果出现核减情况的时候，不能在该日新增数据中减掉、把“差值”当作新增数据。即：19日，当时湖北新增628例，不应该与核减数字进行相减运算，把”差”当作新增病例数据。
描述时宁愿多写几个字，分类清楚，一定要表述准确、清楚，不要有歧义。
以下举例描述供参考：
2月15日，原积存确诊病例100例，死亡5例，治愈15例，因统计、诊断等错误核减（也可能核加）2例，剩余78例。2月15日新增确诊病例11例，实际积存89例……
但愿大家都能清楚问题所在，做到对症下药！
yc老张
这就是此一时彼一时。当时把临床诊断也纳新冠肺炎确诊病例，是根据湖北(特别是武汉)疫情需要临时决定的。当时的情况是每天新增疑似病例多，而核酸检测大大滞后，疑似病例中有不少是重病例，如果不把临床临床诊断病例纳入确诊病例，目前也许还有许多疑似病例积存，应收治的患者特别是重病患者，不能得到及时的救治，轻症拖成重症，重症拖成危症，不仅增加重危病例，更会增加病死人数。把临床确诊作为湖北冠肺炎的确诊手段，是国家本着挽救人的生命为重，把死亡人数减少到最低限度而采取一项特别措施。
然而，必竟新冠确诊最具说服力的还是核酸检测，现在核酸检测已经完全满足检测的需求，这时取消临床诊断作为新冠肺炎确诊标准，体现公平、公正、科学的原则。
关于不准核减确诊病例问题。在确诊病例中有轻症，有危重症，当时由于医院医疗救治资源严重不足，无法做到应收尽收，应治尽治的原则。有的轻症患者确诊后仍然处在居家或集中隔离等待收治状态，在这期间有的轻症感染者没等到收纳治疗就自愈了，有人提出要把这样的确诊病例从确诊病例中核减，这样做显然是不正确的。因为，之前所有确诊、疑似等病例每天都向全世界公布，世卫组织，各国卫生构机及公民都知道，核减之前公布的确诊人数，有失公信，也不于我们对疫情的准确、科学的评估，特别是被病毒感染确诊人数上的关键数据，是我们对新冠病毒采取一系列防控措施是否正确、得当，关系到疫情后国家如何进一步制定完善疫情突发事件的防控管理制度，应对机制等问题。按科学，实事求是原则办事，为什么要核减呢？
李昌平8
你好！我是拥有满满正能量的自媒体狼，很高兴回答你的问题。关于问题湖北为什么核减新冠肺炎确诊病例？后来又为什么不允许核减？我的回答详见视频。希望我的回答会对你有帮助。谢谢！
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 720, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/2185f76c7a2f4b9186612b45fa2b6bd2\
自媒体狼
核减可能导致当日新增病例的公布数量减少。比如，当日新增病例10例，但核减以前病例2例，有可能公布出来新增病例就只有8例了，这样就看起来病例数就少了，有隐瞒疫情的嫌疑。特别是对于不知情的公众来说，只能看到公布的新增病例数少了，可能导致放松防范。
共同努力明天更好
湖北省委书记的指示显然不是针对技术原因而言，，而是特指官场上特有的虚假政绩观。
丛林啄木鸟
不知为什么。如果为人为核减，那是没有意义的。数字是减少了，但现实中病毒感染人并不听人的话，如果感染者不少，数字在变少，看上去疫情在变轻，这又有什么用呢？所谓纸是包不住火的，烧破纸时只会再一次打击公信力。也许这是技术问题，但愿如此吧。
山地土著
这是两个概念，不能混淆。核减也有道理，但是只能核减总数。新增的病例是新增的客观数据，有流行病统计学意义，是防疫的重要决策依据。二者是有本质区别，不能简单的做加减法。
常青老郭
不说实话而已
