洪浪湯姆
這問題立足點就是歪的。不管什麼醫學，是人類來槓來拼輸贏的？別違背了醫學的最初目的才最重要，再說，也不能簡單的劃分成這兩個醫學，西醫還是中醫你們誰能先說清楚是什麼嗎？
帥寶20127649
一定是西醫！因為西醫不論外科還是內科等都基於解剖、檢測分析實驗的科學結論！而中醫基於的是經驗和老掉牙的樸素的陰陽平衡、五行相生相剋理論等！科學發展到今天，還用依附於迷信色彩的中醫解決當今絕大多數的病痛是可悲的！
jur555
人類歷史上鼠疫都造成上千萬人的死亡，外國叫做黑死病。中醫粉喜歡說因為我們有中醫所以才沒試過死了那麼多人的瘟疫，其實有好幾次鼠疫的爆發都間接導致了元朝和明朝的滅亡，世界上第三次的大鼠疫爆發就在中國的清末民初，那次也是中西醫的對決，具體結果怎麼樣可以自己百度查一下。
美女音樂家
又是一個拉仇恨的問題
中醫說:八國聯軍要是沒有長槍大炮，我們肯定能贏。這個我信！
現在隨便一個三甲醫院醫生，就能把華佗李時珍的醫術比下去，這不難理解。現在的中醫粉自我不思進取，動不動還拿這倆老人家出來比賽。
現代中醫本身沒有一點能耐或進步，又不服被超越取代，乞求中西結合難成，憤憤然拿老祖宗的幾本老皇曆去傳承，穿漢服坐堂大搞養生，永久止步於此！
人家用儀器診斷了，研究細胞病毒基因，克隆換頭改臉，你還講陰陽五行溼毒摸脈掐人中吃不確定有用的中草藥，用治未病去騙民眾錢。治未病，沒病你怎治？你不是搞笑嗎？叫防還差不多。體檢就是防範的一種。
中醫和西醫怎麼比？
中醫:他們要是不用儀器，他們要是不用手術不用西藥，大家靠估，大家用草藥，我們一定能贏！這個我也信！
我說:一個一直在進步，一個食古不化轉圈圈！沒可比性！
一道高度
先決條件是什麼？是西醫代夫都利用現代大形測量儀器呢？還是隻帶聽診器，還是中醫也能用此設備，並專門有人配合呢？首先先決條件不明確。如果只是西醫帶間單工具。而中醫也是同樣，針灸工具。中醫肯定贏。你試想想。現代醫院，那個醫院不是檢查儀器林立。病人未吃一粒藥，先把各種檢查費化去大幾千。過度檢查，己不是什麼新聞。如果讓西醫也像中醫一樣。那西醫代夫肯定十有八九不會主動應戰。而中醫呢？只靠望聞問切基本就能肯定你的病情。佐以中藥改變病情，雖然效果沒有西醫針對性強，但西醫是那痛治哪。而西醫是調節你全身經絡，產生自身抗體，活絡經脈，使自身更加康健。你說誰更能深入民心呢？
慕容劍雪
全國所有的中醫院均靠西醫、西藥養活，你說誰會贏？若中醫院純靠中醫藥行醫，估計早就倒閉過許多回了。
用戶62577292128
如果中醫和西醫進行一場醫術比賽，哪個會贏？這個問題很難下決論。有些病症的判斷和治療可能西醫首領頭籌，有些病例的判斷和治療可能中醫佔優，如果涉及到要開刀動手術的西醫無可否認西醫佔優，如果涉及慢性和奇難雜症又可能會中醫佔優。總之各有所長各有所短，不要輕易說誰第一，誰第二。相互結合取長補短才是王之道。
盤古49
就說此次疫情，可敬的網上中醫大夫們，你們利用你們博大精深的中醫理論，如何判斷此病毒從哪裡來，怎麼傳播，怎麼感染的？如果不知道，又如何防治呢？是戴口罩，還是不吃生瓜果呢？難道熬湯增強抵抗力大家都喝？如果有此本領，為什麼到現在，還沒有一位貢獻出來，然後告知不用操心被傳染了？難道還是需要一人一例才可以嗎？
中醫想治好此次病，來個疑似病人，望聞問切來確定是新冠患者嗎？戴口罩嗎（估計不曉得要戴n95吧），病人治好沒有不曉得，估計醫生撂倒是大概率事件。
不能夠沾著現代醫學的光而不承認，就是一種自欺欺人的舉動。
承認現實，與時俱進才可以。不要什麼都想著出風頭，搶熱點。
現代醫學不完美，一樣要不斷改進，就是治療也會說治療效果，後遺症，毒副作用，有效率等等，只有承認不完美，才是應有的態度。
如果現代的中醫先生們自己只會復讀老祖宗的東西，不發展，也就是和中國14億人民的福祉自我隔離。
所以，比不比都沒有任何意義。
中央考慮角度不一樣，但是一樣是要求中西結合，優勢互補，為的是控制，消滅疫情。
不要再人為割裂了。
雲中漫步的時候
用不著搞什麼專門的“比賽”。
就請中醫用現代醫學的雙盲隨機對比統計實驗，證明一下療效吧。
madcat73227021
這就像一輛車，開不動，現代醫學就是4S店，馬上檢測，那個區塊壞了就換哪個區塊。修完之後錢花一大堆，肉疼死了，而且換過大部件的話還掉價掉的賊厲害。中醫做的是告訴你要怎麼開車車不容易壞，哪些部件根本不用換零件，加加機油就好了。所以硬要說中醫還是西醫厲害，我要說，會西醫的老中醫最厲害
