再現明月
相生相剋，自然規律！人類也一樣，每天都不平衡，天天都要追求平衡，當然，你說能不能沒有美國就一目瞭然了。
母真
美國全球撤軍、全部退群，只是我們有些人的一廂情願而已。
如果美國全球撤軍，悶聲悶氣發展自己的經濟，美國就不可能是全球最大的國家和最大的經濟體了。
美國從建國以來，就先後進行了二百多次戰爭，平均每年一次。因為美國是靠戰爭起家的，有了戰爭，美國就不會感到孤獨；發動了戰爭，美國才能從經濟的痛苦中解脫出來。
美國從全球撤軍，根本就沒有這種可能性。前總統奧巴馬希望美國統領世界一百年，就可看出一點端倪。
但美國全部退群，很有可能。因為美國是一個自私自利的國家，儘管他自己號稱對他國的援助，其實帶著自己的功利的。凡事美國援助多的國家，不是美國的傀僵就是美國的跟班小弟和打手。
美國世界“警察”當慣了，你一下子要他不當，他肯定會不習慣，或者渾身難受。就像一個惡霸一樣，如果他每天不整點事，他就像病人一樣，要死的心都含有。
但最後的美國，可能最後會撤軍，但不會退群。
卓平
如果美國從世界各地撤軍，那麼世界上的大事就可以由聯合國加強管理，那世界將會更加和平！人民將更加幸福！美國到處無事生非，挑起事端從中發戰爭財，收保護費，反而使世界不太平！盼望美國從世界各地撒軍，管好自己的事即可，那世界就會出現美好的明天！
張吉保643
世界安好，平安無事。比如我開餐館，長期交保護費，當沒交保護費之後，難道我餐館就關門嗎？應該說餐館利潤更高了。
龍之吻107363385
美國是不會的，因為他把其它國的資源掏空造高端武器裝備賣給其它國家，錢賺到手了所以它不會不做世界警察回去自己國家發展經濟的
何毅13702314126
美國的全球駐軍開支，主要來自三方面，一是“受保護國”提供，而是自身軍費，三是駐軍地資源開採、戰後重建及其他經濟利益。三項總和減去實際駐軍需求才是真正的駐軍支出。這個實際數目並沒有多高，甚至在某些資源利益較集中的區域是賺錢的，不光滿足駐軍需求，還有盈餘更新裝備或進行武器研發。
以戰養戰的思路自古就有，老美樂於駐軍和打仗也是因為現目前總體是穩賺不賠的。基本不花錢甚至倒賺，還能維持軍事威懾，同時搜刮各地資源利益，為什麼要撤軍？
何況一旦撤軍，大量閒置軍人和設備無處安置，很可能反過來造成社會動盪
晚風中的樹
有什麼不可以的，美國給自己封的全球警察，囂張跋扈，打著維護和平旗號，幹了多少強取豪奪的事情。現代社會是和平社會，各國都可以自治，為什麼要讓美國來管呢？地球上的各個國家是平等的，不是按三、六、九等分的。美國做事就是黑社會作風，撤軍了光發展國內，估計有很多國家會非常高興。
禹明園
地球需要警察，就像國家需要警察一個道理！如果美國全球撤軍不管事了，就像一個國家的警察局全部撤銷了，那國家會亂的，地球也一樣，會亂的讓你不敢相信。
星星奇兵
本來就是聯合國的事，沒有它世界會更美好.世界和諧太平.各國內政自行解決.大家齊心協力共同穩步發展。這才是世界人民的願望。
52先生76645420
任何事物都有它一定的內在規律：即興於此必敗於此！
美國稱霸世界的三根支柱是：軍事、金融、科技。它們相互相成的！先進的科技創造一流的軍力，以一流強大的軍隊維持美元的世界結算貨幣的地位。強勢的美元又是科技創新及美軍天價軍費的保證。
如果美國哪一天真的撤回在全世界的軍事基地，只能說明它的科技、美元兩根支柱支撐不起了！這不會突然發生，一定是相互交織螺旋式下降到了某一個拐點後的結果。只能說一定是這個發展趨勢，但有一個相當長的過程。也不排除到了某個臨界點像前蘇聯一樣，突然崩塌的可能性！
