手机用户71105922924
说反了，人多人均占有资源少，如何求发展？而今有怪论，把一国人的消费不分人均总体比，难道一国的需求就只一个人的需求？
LiaoGY
很多时候我们过于看重了人口数量对经济的影响，实际上人口并不是越多就越有利于经济发展。
我们举一个非常简单的例子，那就是我国古代。人口多的朝代不少，经济在我们看来一团糟，吃不饱穿不暖非常普遍。即便是放到近代，这样的情况依然存在。
我们来分析一下什么情况下人口越多越有利于经济发展：
1、处于和平发展的环境；
2、国民受教育程度高，人均生产力高；
3、科技发达；
4、市场经济，公平高效，社会财富分配合理均衡；
按照木桶理论，决定一个木桶能盛多少水取决于最短的那块木板。放大到一个国家也是如此：决定一个国家经济水平的，取决于低收入人群的数量。
假如一个国家的经济发展严重失衡，有的人年入百万，但是多数人年收入五万元都达不到，低收入人群一个月五百元都达不到，那么，低收入人群有再多，对于经济发展又有什么益处呢？
低收入人群如果不走出来，到大城市打工，收入就难以提升，维持家庭生活就已经很艰难，对经济发展起不到多大的作用。
在另一方面，社会在发展，但是一部分人是不从事生产的。这些人虽然不创造财富，但是要消耗资源，也要拿工资。如果本来一百万人能做好的事情一千万人来干，人虽然多了，但是效率更低下了，这样的人多了对经济发展又有什么好处吗？
经济发展是一个复杂的问题，首先取决于社会财富产生的速度，其次在于人均财富增速，但是更重要的是中低收入人群的财富增速。只有这部分人收入增加了，才能真正促进消费，让经济更好更快发展。
科技发展是非常迅猛的，也许十年之后智能机器人就会问世，多数基础工业岗位能够替代或者减少人力参与。一旦这样的事情成为现实，那么人多又有什么意义呢？显然到这个阶段人多跟经济增长就没有太大关系了，提升人口质量，提高创造力才会是唯一方向。
财智成功
以现在工业社会来说，这个答案是的，人口越多，越利于经济发展，以前农业社会因为产出有限，人们各种社会活动范围受限，人口是很大的一个负担，因为农业社会受天灾等影响巨大，各种物资不能很好流通，产出并不能很好转化为自己需要的东西，但现在不同，经济从根本上说是物质的交换，人口越多，经济交换越多，也越频繁，同时，人口越多，越有利于规模化生产和消费，将会降低单位产品成本。这些都是人口多的好处，同样开发一款软件，1万元成本，一万个人用，每人成本为一元钱，而有一千万人使用，每人成本则下降到0.1分，建一个厂房，花费1个亿，生产1万辆汽车，厂房的成本摊销到没辆车为1万元，而生产10万辆车，则厂房摊销成本则变成1000元，所以工业社会，人口可以促进生产消费的规模化，而规模化将极大降低各种成本，有利于经济发现。
另一方面，人口的绝对数量相同，但会受人口结构影响，青年人越多，相对于老年人会产生更多的经济活动，社会经济活力更足，越有利于经济。
综上，工业社会，人口越多，越有利于经济发现，人口结构，也会影响经济活动
cheerfullness
创造经济总量的三大因素是消费、投资和出口。每个因素下都有具体的细分因素，如推动经济发展的红利条件之一是需要充足的劳动力资源。
那么，这里的充足劳动力资源就是需要有更多的人口去工作、去消费，来促进经济发展。
我的看法是：
当然，并不是经济发展需要的人口数量越多越好。一个国家的人口数量多了，考验该国的粮食供应、工作岗位、社会治安等方方面面的问题。也就是说，如果在人口数量上难以得到很好的把控，将会不能很好的推动经济发展，反而会有所阻碍。
人口越多，需要一个国家更多的粮食和工作岗位，才能更好发展经济
1. 人口增多，粮食供应怎么解决
中国有14亿的庞大人口，山区和高原面积比耕地面积大了许多，而中国现在却解决了人口的吃饭问题，社会市场上商品粮供应充足，人民安居乐业，逐步走上了全面小康地位生活，2019年GDP总量达到100万亿元以上，继续稳居世界第二。
而如果情况相反，中国不能因人口快速增多而增加粮食供应，还会出现多了的人吃不上饭的问题，也难言谈的上推动经济的进一步发展了。
非洲难民
早在之前就有案例，非洲不少国家因为出生率高，人口数量增加过多，而且国家生产力水平较低，生活条件差，连吃饭的温饱问题都没全面解决好，出现了许多的难民，给他们的国家经济上带来了不少的问题。
非洲部分国家的人口数量过多而阻碍经济发展的问题表明，一个国家人口数量过多了，不是越来越有利，过多了反而会有害。
2. 人口增多，市场工作岗位怎么满足
与人口增多给粮食供应带来的问题差不多，它还会给国家的工作岗位带来挑战。
可以这样理解，一个国家没有强大的经济造血能力，如果人口增加了，不能满足这一部分人的工作生存问题，增加的人口去哪，整天在家待着吗？
这肯定是不行的，一个人一天不工作没收入等于说这天就是一个消耗，一个月一年没收入就成了累赘，对经济发展害大于利。
3. 人口增多，社会治安问题会不会增多
人口数量增多了，社会的粮食供应和工作岗位基本要满足增加的人口数量，才会基本确保社会的治安安全不会出现大的问题。
我们可以很好的理解，一个国家不能保证因居民增多而导致的吃饭和工作问题，带来的就是社会的人心不稳定，人心一不稳定，国家的治安环境就危险了，这样的那要出多大的事啊？
非洲海盗
如之前非洲一些国家闹饥荒，人吃不饱穿不暖，会发生乞讨，抢劫和海盗等行为，带来一系列的社会治安。
可以说社会很不稳定了，也难以保证经济发展的稳定和持续性。
因为创造GDP总量还包括单位面积生产总值的科技贡献率比值，这个因素越高，创造的经济总量才会更高。
综合分析一下
一国的经济发展，并不是因为人口越多越好，人口多了考验国家的经济发展水平，如粮食、工作和安全等大问题。人口数量应该适宜，可以少，但不能越多越好，多了各方面的问题也会来，是个棘手的事。
关注贺千城财经，为您解析更多内容干货，不足之处还请大家评论区多多指教留言。
贺千城财经
中国经济的劳动力密集型阶段正在被迈过，人口越多越有利经济发展的观念，已被时代的前行所抛弃。
大数据、人工智能及物联网，在我们稍显迟疑的时候，时代已经走向了新的高度。劳动生产率不断提升，一方面是国家竞争力的提升，另一方面是对劳动力需求的减低。
2019年，美国、中国和日本仍然是世界的前三大经济体。这是依据GDP总量排序的。中国人口比美国和日本都多得多，如果按人均GDP排序，中国在世界上199个国家和经济实体中排在80位左右。2019年，中国人均GDP达10276美元，突破了一万美元的大关，而美国的人均GDP接近6.5万美元，日本人均GDP在4万美元以上，可见差距还是巨大的。
人均生产力高，那么国家的经济发展水平会越高，无论是产业或公司竞争力都会处在领先的位置。有人看到欧美发达国家很少加班，生活却很滋润，这是因为人均生产力高的原因，以更少的劳动力创造一样的价值，这就叫做“先进”。农业工人只有不到300万人的美国，却出人意料的是全球第一农业大国，相反，我们现在还有数亿农民，从户藉角度是九亿农民，从纯种地的角度是三亿农民。
人口在现在，不是提升经济的必然利器，相反的人均生产力、科技进步及教育提升等，才反映了一个国家的主要竞争力。在人口众多的情况，实现较高社会福利，实现更多区域平衡发展，实现众生财富相对的分配公平，都有更多的难度要克服。
所以，人口越多，并非是越有利于经济发展，尤其在生产力快速提升的时代，有多少岗位可以适配多少人，是值得考量的话题。一定要明白，创造岗位，肯定是比消灭岗位重要的多。
付出劳动，才能获得收入，这是一个大道理。未来智能化进一步提升，劳动力使用越来越少，人口居高不下又能怎么找到释放的地方？发展经济的最初目的我们还得记得：发展经济，造福民生。
波士财经
1、人口多所需要的生产资料就多，对于消费品的需求也多，这都容易造成供需紧张而导致社会不稳
2、人口是容易集中到更为发达的地区，这势必使大城市的人口变得非常庞大，比如墨西哥的墨西哥城和阿根廷的布宜诺斯艾利斯，由于人口大量集中造成了严重的社会问题，包括就业、住房、交通、环境、治安等等
3、人口众多极易造成财富分配的不均衡，从而使少部分人占有大量财富，而两极分化极其严重，而政府有无法有效地利用福利制度来控制这种分化的弥合（人太多，分不过来）造成了严重的社会隐患。
4、人口众多使得政府要投入大量的管理成本才能维持正常运转，这使得政府的压力变大，最后限制了政府在公共事业上的投资。（比如印度）
5、人口众多容易形成区域性以血统或姻亲等关系形成的部族联盟，由于政府无力管辖，使得地方做大，从而造成国家法律无法在这种地方实施，很容易造成人权悲剧。（例如印度）
其实建议阁下查一查墨西哥、阿根廷和印度、印尼等国家的弊端基本上想要的资料就都差不多了。因为这几个地方都带有很明显的人口聚集所带来的问题。
哈妮未央
答案是否定的，经济的发展取决于很多要素，人口只是其中之一。一个国家经济的发展跟政局稳定、科技创新、人口数量、人口素质等等都有关系。
人口多同时教育水平高才能促进经济发展
就拿印度来说，印度实行严格的种姓制度，保留着封建时期森严的等级制度。只有婆罗门、刹帝利两个等级的人才能享受到所有的社会资源，低种姓想要通过学习，冲破种姓的枷锁，历经的困难超过我们的想象。低种姓家的孩子考上好的大学，会引起家长和同学的抗议。而高种姓则会抵触与低种姓的同学一起上课。这样的制度使得大批潜在的人才失去了上学的机会，没有接触科技创新的渠道，只能做着低下的工作。
印度有着跟中国差不多的人口数，但是科技和经济却差了太多，原因就是人才的稀缺使得科技进步不足，拉低经济增长。
没有大批受教育的高素质人才，经济发展就会受到阻碍。如果人口数量再多，但是民众的受教育素质不高，只能从事简单的加工业，经济如何才能追的上发达国家呢？
人口过多会造成过重财政和环境负担
拿北欧举例，瑞典有1000多万人，人口增长率只有0.7%，老龄化严重，但是人均收入却是全球数一数二的。为什么瑞典人少还能维持这么高的经济总量呢？原因在于：
人口少，人均石油、森林、海洋资源丰富。
科技发达，高等教育几乎全民普及，跨国公司竞争力强。
- 人口少使得别的国家不拿他当威胁，省去大笔军费。
如果瑞典的人口不是1000万，而是1亿，不仅高福利政策难以维持，而且森林覆盖率会急剧下降，资源枯竭难以避免。
所以对北欧小国来说，人口多反而不会促进经济增长。
科技、人口、教育协调发展才能促进经济增长
人口过多但是教育水平不高、科技竞争力不强，或者是科技教育领先但人口不足都不利于经济增长，只有将三者协调起来才能达到经济增长的最大化。就像是人的两条腿，长度不一致怎么走路呢？美国之所以能成为发达国家，因为其这三方面协调发展得比较好。3亿多人口，符合美国的国土面积和资源总量，国内教育也先进，人才科技非常发达，不得不承认，美国经济的增长大家都有目共睹。
综上，人口的增长与经济发展并不成正比。
关注我，带你看更多财经资讯！
楚说财经
人口的急剧增长给可持续发展带来巨大挑战．世界人口数量已经从1950年的25亿猛增到现在的60多亿．随着人口的增长，土地、水资源、能源和其他自然资源将更加紧张，特别是在发展中国家，可能会引发空前的危机．根据联合国的最新报告，在东亚和南亚，人均占有可耕地只有六分之一公顷，随着人口的增长、土地的压力和农业灌溉用水的短缺，将迫使上述地区需要增加粮食进口以减少饥饿和改善营养结构．联合国警告说，虽然非洲目前的人口密度和人均可耕地高于亚洲，但它的人口正在急剧膨胀，趋势非常危险．同时，世界人口的增长率从1950年以来总体呈下降趋势，与此伴随的是小家庭的出现，使得家庭能在教育、营养和保健上对下一代进行更多的投资，有利于长期的可持续发展．故地球上人越多，越有利于人类社会及经济的发展是错误的
新国传媒
简单的说，人口多和寡是否有利于经济发展都取决于环境承受能力和是否人人都能创造可以满足自己满意的生活的财富。
再简单一点说，就是是否人人都有一份让大家薪水的工作，不能解决这一点，大家做乞丐能有利于经济发展吗？
另外就是环境都有承载的极限，人口多到超过这个超载限度，人都活不下去了还谈什么发展。如一个地方的水资源总量只能满足一百万人口，你搞到两百万，只能大家死翘翘，水是不能从国外购买的。
狮子滚球
原则上一个国家或地区人口越多，经济发展动力就会越强，GDP就会越高。
首先，人口所提供的劳动力是生产活动所必须的。没有人，就没有劳动产出。人口越多，意味着劳动力越多，人口红利会使得生产活跃，经济发展较快。
其次，人口同时也是生产活动所创造的产品和服务的消费者。显然，一个人的衣食住行都是需求，都拉动着生产活动。
第三，GDP和经济规模其实是人的社会活动的货币计量。一个人的任何社会活动，衣食住行、劳动、休闲，都创造着GDP推动着经济发展。
但现实世界里并不总是人口越多，经济发展就越好。这是因为对一个国家和地区来说，所拥有的资源总是有限的，资源的稀缺限制了人口作用的发挥，甚至使得一些人口大国的优势转为劣势。
比如土地资源的有限，一国的领土和平原面积是固定的，人口多了，科学技术不进步，粮食产量还是不会增长。而且人多了，生产中反而消耗的粮食更多了。
另一方面，由于人口更多，人均资源变少，人们之间为产品分配而争夺，带来的社会不稳定，会使得经济发展出现倒退。
人口太多，也会使得人们普遍贫穷，难以出现较多富裕的有闲阶级进行科学和艺术、文化探索，会锁定社会的科技水平，制约经济发展。
