宋怡婷
敲詐勒索罪是指以非法佔有為目的，對被害人使用恐嚇、威脅或要挾的方法，非法佔有被害人公私財物的行為。是否構成敲詐勒索罪主要是看是否以非法佔有為目的，是否對被害人使用了恐嚇、威脅或者要挾的手段。
如果只是索要不合理的賠償，是一種維護其合法權益的行為，屬於民事行為的範疇，並不會構成敲詐勒索罪。即使使用了報警等“威脅”手段，大部分情況下也不會被認為構成敲詐勒索罪。
一般情況下，索要不合理的賠償，我們可以理解為一種維護自己合法權益的一種策略，雖然報警等這種“威脅”是有可能造成對方的恐慌，但是並非是加害行為，仍是對自己合法權益維護的一種主張。
在司法實踐中，在民事侵權類案件中，被侵權人很多都是漫天要價的，這本身就是個雙方博弈的過程，不可能因過高就剝奪其權利，更加不可能會涉及刑事犯罪，因為不管如何其權利確實是被侵犯了。而且無論怎麼主張，主張多少賠償，侵權人和被侵權人都可以通過訴訟的程序，讓賠償在合理範圍內，所以僅僅是要求不合理賠償的是不會構成敲詐勒索的。
進階中的法律民工
謝謝提問：
《如何構成敲詐勒索罪？一方主張不合理賠償的是否構成敲詐勒索？》孰是孰非？雙方當事人先執行《最高人民法院關於人民法院立案、審判與執行工作協調運行的意見(法發〔2018〕9號)2018年5月28日施行》第十二條：“審判部門在民事調解中，應當審查雙方意思的真實性、合法性，注重調解書的可執行性。能即時履行的，應要求當事人即時履行完畢。”
甲說：如何構成敲詐勒索罪？無中生有要乙付【火星金幣】10萬億元！
乙答：一方主張不合理賠償的是否構成敲詐勒索？請甲先賠償乙從地球到火星（押運【火星金幣】10萬億元的往返運費)。
請網友給個評論結論：
究竟甲犯【敲詐勒索罪】！
還是乙犯【敲詐勒索罪】？
黃金時代當家
民事案件中一方主張不合理賠償的不構成敲詐勒索罪。該罪是公訴案件，須經公安和檢察偵查和審查。主張合理不合理，民事法官會作支持或不支持判斷
阿福150298048
關鍵在於有沒有以威脅損害對方名譽，或追究對方刑事責任，或者以其他方式要挾對方，藉以主張不合理賠償。如果有，就是敲詐勒索。
律師少卿
你的問題我看不明白。敲詐勒索，你網上輸入關鍵字以後有很多。每個案件都有自身的特點。
關鍵你的案件中你沒說清楚：對方說了什麼，又做了什麼？說清楚才能判斷你的案件屬於那一類？你這麼描述很難做判斷！
