手機用戶19852531504
這個問題萬具體分析，超出法律關係不當於超出判決，比如當事人是法律關係的主張錯誤，或者是複合法律關係，人民法院在處理時更傾向於另一種法律關係的界定，是可能存在的，建議整理全部案件材料，找專業律師諮詢。
律師薛慧芳
判決超過了當事人請求的法律關係，屬違反了民事訴訟法關於“不告不理”的訴訟原則，故該判決屬違法判決。
依照法律規定，權利人的合法權益遭受不法侵害時，權利人有權運用法律手段維護自己的合法權益。按照法律規定的維護權益方式，當事人對糾紛可以協商解決，也可由無利害關係的第三人協調解決，還可以在政府組織的調解委員會主持下解決。以上形式無法解決的，當事人如有仲裁協議的可申請仲裁，無仲裁協議的，可向有管轄權法院提起訴訟，通過訴訟解決。所謂的可向法院起訴解決，意在民事糾紛的權益保護，完全取決當事人的意願表示，不像公訴刑事案件國家行使干預制度。既當事人有權選擇法律手段保護自己的合法權益，也有權放棄權利的保護。因此，我國民事訴訟程序法完全依訴訟自願原則確定，當事人的權益遭受損害時，訴訟只要符合訴訟法規定起訴要件的，就立案受理，並且堅持訴什麼審什麼。當事人沒訴請求，絕不審理。這就是民訴法規定的“不告不理原則”，也是審判必須尊守的準則，離開這個準則就是違法。
法官審理案件時，除了應按程序法的不告不理原則審理外，還肩負法律監督職責。既如在審理當事人間的糾紛時發展有違法行為需要依法處罰的，就應依法處罰。這個處罰雖與當事人的訴不是同一法律關係。但這種判決依法不屬超出訴請法律關係的結果。
徐孝先小卒
你的問題有點混淆概念。是這樣，首先法律關係如果原告本人並不是法律工作者，那麼可能會搞錯，在法院立案以及庭審中，法院是可以糾正的。其實你應該問的是超出訴訟請求吧?通過你的描述猜測應該是想問主張的訴訟請求，關於這一點，法院需根據你提出什麼要求就會判你的要求支持或不支持，除此之外不會多涉及。例如你請求對方還你錢，本金20萬。這樣法院就只能判還還是不還，還多少?而不會超出你的請求判決歸還你利息、違約金等這些你沒有提出的請求。民事自訴案件遵循不告不理原則。
實務中不乏有法院超出訴求判決的案例，如果一旦這樣判決，你可以在上訴期內提出上訴的。（更多法律諮詢，歡迎關注我）
趙律師的法律空間站
這題目的問？判決超出當事人主張的法律關係？這可能是當事人的證據事實與主張的法律依據不相應對？也有可能法官的法律認知欠缺？引用的法律法條不當，適用法律不符合證據事實的錯誤判決？
默認主人
不一定，看具體情況
倪明772
問題有些模糊，我試著回答一下吧：
如果提問者所謂的法律關係指的是案由，那麼法官在審理中發現本案的案由不對是可以變更的，比如立案是買賣合同，審理中發現是建設工程施工合同，法官就會變更案由繼續審理。這個不算超出訴訟請求裁判。
如果提問者是在問法官會不會超出訴訟請求裁判，這個情況很少見，一般不會，有可能少量案件會超出你的訴訟請求，但是完全合法：比如離婚案件，不管你是否請求分割夫妻財產，法官都要查明並分割。還有一些合同案件，法官發現合同是無效的，那就要判決恢復原狀。
聽濤9527
“當事人主張的法律關係"概念含糊不清。在民事訴訟案件中，從"當事人主張"來看，"主張"方當為原告，被主張方當為被告；如果被告進行反訴，則被告成了反訴原告，原告成了反訴被告。反訴原告（即被告）有權提出主張。所以，在民事訴訟中，當事人的法律關係是會伴隨訴訟情形的變化而變化的。最初的原告或可成為最後的被告而輸掉官司，成為被執行人。
小李阿中
依據“民事訴訟不得遺漏應當參加訴訟的當事人”這一法律規定，一個案件中的法律關係不是以當事人訴訟請求確定的，而是依案件爭議事實由審判庭依法確定的。
如果法院依法追加案件當事人，那麼判決結果就肯定會超出原告訴訟請求。
題主的問題應當是一個不嚴謹的法律問題。
