晓晓笔记
这不是放心不放心的问题，而是支付宝变味了，换帅以后，格局变小了，没有马云的魄力和社会责任感，更倾向于商业化，追求自身利益去了，每人三块钱，10亿支付宝用户，7亿人购买，一年21亿，风险率=老人摔倒的概率X有人扶的概率X被讹的概率
小明不是小明的小明
这个纯粹是智商险，3块钱让你买个吃亏，买个上当。分析一下，这个险必须是老人一方法院告你索赔才会有效。但是事实上没撞到老人，扶老人真正告上法庭被讹成功的案例一件都没有，全是因为当年“不是你撞的为什么要扶？”被媒体断章取义曲解，被社会误解了，把扶老人的行为妖魔化，其实当时的法官这句话就只是了解案情的问句，而不是反问句。
我国法律是谁主张谁举证，老人不是你撞的，老人要告你，他拿不出任何证据来证明，法官也不可能靠一两个路人的瞎说就证据充分，只能是有个参考，找警察调取附近摄像头的录像也没事，更能证明你的清白，不是你撞的，你会怕录像？
所以，不是你撞的，放心大胆的扶，吃官司也不需要慌，让老人自己掏钱请律师，交诉讼费，跑手续，到开庭你去露个脸，反正他告不到你赔偿，3元的保险根本就没有用武之地
天堂制造73707613
呵呵，有史以来看到最搞笑的保险，自己花钱去做吃力不讨好的事！！！
o火焰之纹章o
恕我直言，曾经我们在小学思想品德课上学到的，拾金不昧让座和扶老人，已经成为了当今的毒瘤一样。拾金不昧=非法所得，让座=我是老人你就应该必须给我让座，扶老人更不用说了。到底是我们书本上学到的东西是错的，还是人性本来就是这样？
過暀的回憶
为什么要推出这个保险种类？出于善心，发扬尊老爱幼的传统美德，还要买保险！我不会买，我也不会扶！说句不中听的，死就死了关我什么事！这样不仅不能起到积极向上的作用，反而会影响别人的三观！变相的承认扶别人根本就是错的，既然是错的我为什么要扶，我为什么要犯错！我的生活是不够平静吗？还是我挣得太多钱烧的，我的钱也不是大风刮来的！这样只会助纣为虐，让那些不怀好意的人更加得寸进尺！我买保险了，不用我掏钱，但是那些坏心眼的人得到了钱，就会变本加厉！既然如此给我一个理由能说服我买保险扶人！不然都是屁话！
左手叉腰右手举高
爱这个国家越深的才会骂的越痛。我们中国是一个很讲究传统的国家。我们的传统是什么，我们从小受教育要我们尊老爱幼，兄友弟恭，邻里和睦，相亲相爱。
到现在我们还能做到哪几点。可悲的是，现在可以理直气壮的说我全都做到的人已经没多少。
人之初，性本善。其他国家我不管，我相信我们中国人的心底深处都有善的一面，这点我是很肯定的。那为什么我们会变成这样，有人说以前的坏人变老了，这也许有可能。因为以前很多人都没有文化，没有什么道德底线，所以坏事做多了些。
但我个人认为原因有两点∶1.我觉得我们国家还不够强大，如果强大到世界老大的地步，那么首先每个人对国家的归属感和认同感，是不可同日而言的。其次国家强大了那么个人的生活水平，知识水平也会提高，那么到时候人的良知道德方面肯定也会提高。2.国家强大了，那么就剩下最后一个问题了。贫富差距。只要国家解决了贫富差距问题。那么每个人都接受了教育，每个人都生活的不错，每个人都有自己的工作。那么这种情况下还会有那些个另我们心寒糟心的事吗？
这些都是我个人的观点，不管你认不认同都别喷我谢谢！
最后国家要变强需要我们全国人民拎成一股绳，一起努力。朋友们我们一起加油，未来的道路上你我共勉，谢谢！
人生你好
我不扶是不是3块钱都省了
江湖一哥乌蝇哥
其实这个险种的实际意义并不大，但是却说明了一个社会问题：人心险恶缺乏诚信以怨报德的情况并不少见，这是价值观的扭曲和唯利是图的拜金主义体现。
在“白眼狼”成群的时代如何用法律武器更好的保护“好心人”如何利用法律的武器来让“白眼狼”们无处遁形，让其付出沉痛的代价，是需要智慧来解决的问题。
支付宝的“扶老人险”只能说是头疼医头脚疼医脚的不理想方案，如果说这一险种最大的意义就是重新抛出了如何恢复社会诚信和道德制约。
GoFun特洛伊
从专业的角度来看，阿里巴巴具备保险牌照了吗？如果没有的话，那是不允许推出保险产品的。就如之前推出的“相互保”，是和某保险公司合作，由某保险公司承保，支付宝平台销售，可是这样的产品一推出来不久，某保险公司就被银保监会约谈，直接就退出了合作，可见支付宝平台推出的类似保险的产品是得不到银保监会认可的，只能说是企业的一种互助行为。
smy189
支付宝跟碰瓷一样，为啥让人花三块买你保险，如果支付宝真有心的话，直接放话在全国范围之内扶老人奖励三十万，不是更好吗？
