用户59630772196

众所周知，反潜机（包括固定翼反潜机和反潜直升机）是潜艇的天敌克星。潜艇如果碰上了反潜水面舰艇，还可以使用自己携带的鱼雷或者反舰导弹奋力一搏，鹿死谁手尚未可知；但是如果遇到反潜机那就彻底杯具了，除了拼命逃跑以外就只有向上天祷告，祈求自己能够躲过一劫。有的网友肯定会说，既然如此给潜艇装上防空导弹不就行了？至少不会光挨打不能还手嘛。

反潜机是潜艇的天敌克星

其实这个想法并不是什么新鲜事物，而且有不少国家已经发展了专供潜艇使用的防空导弹系统，有的是在水面航行状态下发射的（比如俄罗斯的SA-N-5潜空导弹系统），也有的是在下潜状态下发射的（比如法德联合研制的独眼巨人潜空导弹系统）。当然前者技术门槛较低，改装使用方便，直接装在潜艇指挥塔围壳位置即可，非常方便实力有限的发展中国家潜艇使用。

独眼巨人潜空导弹系统

后者由于制导方式复杂，改装难度大，成本费用高，只有军事大国才舍得花这笔银子。但是不管是哪一种发射方式的潜空导弹，制约其作战效果发挥的最大问题并不是导弹本身，而是潜艇对于空中目标的观瞄感知能力实在是差强人意。原因很简单，潜艇是水下作战平台，主要探测手段是各种声呐系统，不可能也没有地方安装体积庞大的对空雷达，最多只有小型的导航雷达。

潜艇发射防空导弹效能不高

而且就算安装了对空雷达，在水下潜航的时候也没法使用，除非浮出海面打开雷达天线搜索目标，这不是“此地无银三百两”主动暴露自己吗？因此潜艇发现反潜机踪迹最常用的途经，无非就是目视观察、潜望光电观瞄设备寻找目标，或者通过被动感知反潜机的声呐信号确定其大致方位，然后盲射防空导弹，由防空导弹的导引头自行搜索攻击目标。不过作战效率都相当低下，只能作为一种万不得已的最后保命招数。

潜艇缺乏有效的对空感知能力

当然还有一种办法就是“A射B导”，己方的其他作战平台将敌方反潜机的目标位置发送给潜艇，并持续提供中继数据引导指示，再由潜艇发射防空导弹将反潜机击落。这种办法看起来的确很高大上，其实根本就是华而不实的屠龙之技。在所有作战平台当中，潜艇是接收外部信息最困难、响应速度最迟缓的一类，如果有其他作战平台能够持续探测跟踪反潜机，并提供火控级别的精确目标信息，完全可以直接攻击反潜机，何需大费周折地在潜艇身上绕一圈？

潜空导弹的存在至少可以降低反潜机的工作效率

不过话说回来，尽管潜空导弹的打击范围和杀伤效能无法跟传统的舰空导弹、地空导弹相提并论，但是只要有了它的存在，反潜机就始终会有所顾忌，不敢再像从前那样肆无忌惮地低飞盘旋，骑在潜艇头上随意大小便。不管能不能直接击落反潜机，也可以迫使反潜机的反潜效率大幅下降。毕竟对于反潜机飞行员来说，茫茫大海之上冷不丁冒出一枚防空导弹朝自己飞来绝对不是闹着玩儿的。综上所述，潜艇装备防空导弹不失为一种行之有效的发展趋势。

晨曦谈兵

自打反潜飞机出现后，潜艇就成了受气的小媳妇，天天月月年年追着打，特憋屈。就不能给潜艇配个竹竿，一竿子把飞机捅下来吗？

当然能！可从现实来看，敢叫反潜飞机那也不是白给的。它和潜艇就像猫和老鼠、老鹰和兔子一样是“天敌”关系。

自然界中的动物面对天敌通常不敢反击，而只会理智的躲避逃跑。老鼠扛枪只敢在窝里横，哪敢跑出来跟猫叫劲。兔子急了倒敢蹬鹰，但那是拼死一搏，下场也好不了多少。

潜艇也是一样，以目前的技术来看，潜艇攻击反潜飞机非常困难，效果也不理想。冷战期间，很多国家做过尝试，在潜艇上加装导弹，有水上发射、水下发射两种方式。

水上发射型有苏联的SA-N-5单兵防空导弹，真的是一个苏联大兵钻出潜艇外手持发射的。还有英国的“斯拉姆”潜空导弹，是在潜艇桅杆上加装6联装发射装置，可伸出艇外发射“吹管”防空导弹。

水下发射型也有很多，比如法国的“独眼巨人”潜空导弹，德国、挪威联合研制的“IDAS”导弹系统，美国研制的“西埃姆”导弹等。

“IDAS”导弹系统很先进，导弹游离潜艇一段距离后才出水点火，使用光纤/红外成像制导，可由操作员“人在回路中”引导。美国的“西埃姆”导弹能自主搜索，具备“发射后不管”的能力。

但这些项目有的取消了，有的还在研制中，都未能得到海军的全面认可。究其原因，还是鸡肋，食之无味，弃之可惜。

潜艇要打击反潜飞机，需要一个发现、搜索、敌我识别、锁定、攻击、撤离的完整流程。

就说发现吧，这就是一大难题。海水对电磁波非常不友好，任何电磁波都会在水中迅速衰减，传播距离近，潜艇要想安全的躲在2、300米深的水下发现高空中的反潜机基本不可能。

如果上浮到水面用桅杆上的雷达搜索，那反潜机上雷达更强悍，更容易发现潜艇。即便以潜望镜深度搜索，也会被反潜机迅速定位。

如果再先进一步，潜艇放出无人机搜索，那潜艇与无人机之间的信号传输也是个问题。再说潜艇又不能预知反潜机飞临上空，也不能7*24小时的无人机警戒吧。

其次，攻击飞机要用潜空导弹。导弹倒好说，现成的防空导弹一大把，但制导怎么办呢？导弹直径小，装备的导引头能力小，一般用在末端制导上，中间飞行需要中继。潜艇自己中继不了，可谁来当第三方呢？

法国德国的导弹用光纤，由艇内的操作员指引，但光纤制导存在距离近，导弹速度慢等诸多问题。

就算美国的“西埃姆”具备自主搜索能力，那导弹出水的刹那间心里也是迷茫的：我是谁？我要攻击谁？我的目标在哪里？导弹先要360度平面搜索，再敌我识别，确定目标，最后才拔腿狂奔。

这中间浪费的时间，人家反潜机上的告警装置早就发现了。一发现导弹，就主动撤离，离你远远的，还能用干扰弹干扰。等潜空导弹打空了，潜艇位置暴露了，反潜飞机再呼朋唤友飞过来，潜艇心里有多苦？还不如一开始悄悄的下潜跑掉呢。

就算导弹争气，干掉了反潜机，可又如何呢？攻击的那一刻，就等于向敌人宣告：我在这里，快来找我啊。反潜飞机又不是孤狼，人家身后跟着一堆驱逐舰大哥呢，还带着反潜直升机。

它们迅速到达展开拉网式搜索，主动声纳、吊放声呐、深水炸弹、反潜鱼雷一齐招呼，能从这张大网中逃出生天，那得看脸。潜艇是刺客，不要主动跳到前台挑战，除非想和鬼子的神风飞机那样一去不回。

当然，潜空导弹也并非完全无用，还有那么一丝肉味儿。它对反潜飞机低空搜索形成威慑，降低了搜索效率，提高了潜艇存活率。如果未来能解决潜艇远距离发现、制导问题，那潜空导弹将成为潜艇强有力的自卫武器。就目前而言，潜空导弹还是一把贴身小匕首，不到拼命的时候千万别用。

和风漫谈

德国研发IDAS潜射导弹，是由德国空军IRIS-T红外空空导弹发展的潜艇防空导弹。法国海军也在研发米卡的浅射版本，美国甚至把开发浅射型的标准6

但是电磁波在水中的衰减很严重，也就是说，雷达。

潜艇想要发射防空导弹，只能上浮至潜望镜高度，升起防空雷达，在防空雷达发现目标后发射导弹。

潜望镜高度

来，你给我解释一下对面的反潜机得多瞎才能在一艘庞然大物上浮至潜望镜高度的时候，仍未潜艇的踪迹？

潜艇最强的防御就是她那防不胜防的隐蔽性，而潜艇主动上浮至潜望镜高度，信不信反潜机上的那几个人做梦都能笑醒😂

所以说唯一靠谱的思路，只能是把导弹打出去，然后剩下的听天由命。

这个思路还能再分为，将光纤制导的防空导弹打出去，在锁定目标以后，光纤脱离。

或者是直接将导弹争取，然后由高度自动化的导弹智能锁敌（然而这个甭管什么导弹，他都得先用火控雷达照射一段时间，先指引导弹该往哪里飞，等到导弹最深的导引头，发现敌机以后才能脱离锁定，而不是直接扔，所以说这条思路pass至少现在不适合）

但是还是那句话，用光纤制导防空导弹固然是解决了信号传输问题，也能利用导弹自身的导引头，尽快发现敌方目标。

但是这东西它确实能有多远，要知道，如果导弹没有中继制导的话，射程是很近的，撑死了100公里。

而且，从哪儿发？是背后来几个导弹发射管，向弹道导弹学习？

鱼雷发射管里面打出去。

如果是像弹道导弹一样发射的话，那么这个成本会高得不可接受，如果像鱼雷一样的话，成本倒是也低了点，也就是说能够接受的也就是光纤制导，但是这个思路也就好了，没多少。反潜机打起来照样是轻松加惬意。

啸鹰评

不是不能

这里是李晓伟，为你分析下，潜艇为什么不安装防空导弹。1.潜艇自身薄弱的对空搜索能力，由于海水的阻隔，潜艇肯定没办法在水下用雷达，只能升出探测设备，例如潜望镜 和雷达，它们需要出水后才能工作，这样暴露了自己。并且潜艇的雷达安装位置低，所以通常反潜机雷达探测范围，大大高于潜艇对空探测范围，这样暴露自身的做法不值得。

2.潜艇就算有办法发现反潜机，例如数据链，那么，为什么不派其他的平台，来干掉反潜机?反而，让潜艇开火，暴露了自己的位置，就为了对付一个反潜机?

既然，其他平台做到了先发现，那就应该先摧毁，而不必要，采用潜艇发射防空导弹，这种暴露自身的做法，得不偿失。潜艇设计之初，就是利用厚厚水层来隐藏自己，一但暴露潜艇就失去了隐蔽性，隐蔽性是潜艇最大的杀手锏，如果潜艇不隐蔽了，那么造潜艇就没有多大意义。

李晓伟

也许这个问题应该反过来问吧，潜艇为什么要安装防空导弹呢？这不仅仅一个技术问题，以目前的技术，潜艇防空上是一个巨大的技术难题，更是一个逻辑问题，或者说：潜艇到底是什么样的作战装备？

现代反潜机因飞行速度快、搜索范围广、打击迅速，确实是潜艇的主要敌人，到目前为止，安装有防空导弹的潜艇绝对是异类中的异类，一个根本就没有流行过起来的设计。

现代潜艇的设计首先要求是追求隐身性能，不被对方发现，潜艇属于玩偷袭的角色，不会与对手正面交锋，强调在不被对手发现的前提下，了起攻击。潜艇对抗反潜力量的唯一的方式就是隐蔽起来，不被对方发现，安装防空导弹实质上与强调隐身的特点相违背。

潜艇可以通过下潜到一定深度，借助水层的掩护来保护自己，可是使用防空导弹，这意味着他必须上浮的接近水面的位置，这就等于自己主动暴露自己的位置，违背了潜艇作战的使用原则。同时使用防空导弹打的反潜机，无论成败，都暴露了自己的方位，这等于告诉对手，有潜艇正在某个群里的活动，必嗯然招致对方反潜兵力的围剿一样。

从潜艇诞生开始，人们对潜艇技术的认识就一直保持隐蔽性第一的理念，其他性能都必须为这一点让路，虽然在也没出现过高速度，大潜深的构想，可惜后来都证明是另类，没有发展起来，有关潜艇防空的问题，一直有过想法，但是从没有成为主流，技术上可以研发，但是各国军方从没有相中过。

南国军情

潜艇与反潜机，不是我们传统意义上的矛与盾的关系，如果加上航空母舰，这三者的关系倒是有点像：“小偷”<>“银行”<>“安保”的关系。（至于潜艇、航母、反潜机各自扮演什么角色，看这篇文章的都是情商智商一流的人，我就不多做解释了。）

“小偷”时刻惦记着“银行”，“银行”呢为了安全起见，雇佣了“安保”，来防止小偷对银行的破坏。小偷虽然偷不了银行，可是“大盗”破坏“安保”，偷盗“银行”的事情，大家肯定在电影里经常看到。

那么今天我们就先来聊聊“小偷”与“安保”之间的较量。

“小偷”的目标是偷“银行”，所以他的主要手段应该用在攻击“银行”上。

潜艇是航母的杀手锏，这地球人都知道，再加上潜艇本来深潜海底，舰上空间有限，如果不发挥自己“暗箭伤人”的特长，把主责主业用在对付航母上，那就是典型的败家。有潜艇在，便可以极大的压缩航母的“风骚走位”，慑打并举，潜艇对舰船的封锁，无疑是航母不敢逾越的雷池。

二、潜艇攻击反潜机必定会暴露自己。

潜艇攻击反潜机无异于“兔子蹬鹰”，是一步险招。

1.潜艇与基地的通信只能依赖于长波通信，深潜海底，获取信息只能依赖于基地，但只要通信，被定会被反潜机盯上。

2.潜艇攻击目标必定会上浮至水面位置，有的甚至到潜望口的位置，这样呢，反潜机一定会告诉航母，潜艇就会成为舰载机和驱逐舰的大餐。

3.反潜机本身具有MAD（磁异探测）系统。只要潜艇运动，能精确定位潜艇的位置，如果潜艇处于待机状态，就会投放声呐探测器，妥妥的把你定在海中。去年，俄罗斯基洛级潜艇不就被韩国反潜机啪啪打脸了吗？

三、潜艇攻击反潜机“鞭长莫及”。

要想打反潜机最好是借助其他的力量，比如空军、海军防空舰艇等潜艇以外的力量。如果非要用潜艇，那么至少解决下面三个问题。

1.通信保密，与基地交互信息不被发现。

2.为潜艇加装对空引导雷达，能指引地对空导弹命中反潜机。

3.解决潜艇上浮不被发现的问题。

我想这三个问题就目前的实力恐怕任何国家都难以解决吧，所以还是洗洗睡吧。

且慢，潜艇就真不能攻击反潜机吗？科技在进步，时代在发展啊。“小偷”偷不了“银行”，我们有“大盗”啊，“大盗”敲掉“安保”，分分钟啦。

下面有请“大盗”装备量子技术上场。量子技术对我们潜艇来说可是如虎添翼啊。如果借助量子技术，我觉得潜艇打反潜机将不是问题。

一、量子通信技术，保证潜艇信息获取，且无法破译。

看过《蚁人2》的小伙伴都知道，量子密码和量子纠缠，我们充分利用这两种技术，攻克量子通信技术，就能完美的解决潜艇与基地的信息交互，使反潜机无法侦获潜艇的位置，同事我们还可以获取反潜机的态势信息，为解决反潜机提供了第一步：情报。

二、量子导航技术。

现在潜艇所用的导航设备都是惯性导航设备，如果在海底航行个一天半天的，不上浮借助北斗、GPS等卫星定位系统，那就极有可能偏离个10公里啥的，那还打个屁仗啊。自己都没有一个准确的坐标系，怎么去解算反潜机的相对位置啊？所以量子导航技术可以将这个误差控制在一米以内，这就为打下反潜机提供了弹道解算技术支撑。第二步：定位。

三、诱饵式浮舱发射平台。

我潜艇要上浮才能发射地对空导弹啊，我就不，在获取了绝对可靠的情报后，解决了定位难题，通过发射诱饵式浮舱发射平台，让浮舱浮出海面，同时通过解算，提供精确的坐标，地空导弹从浮舱中腾空发射。反潜机，拜拜啦，大功告成。第三步：击杀。

通过以上三步，完美解决潜艇攻击反潜机的难题，但前提是“大盗”必须要有量子技术啊，所以各位聪明的读者们，“大盗”能不能击杀“安保”，偷盗“银行”要看你们的了。

亲爱的读者们，如果你觉得我的回答有趣，请不要吝啬你的小手点个赞哦。大家的评论我都会一一回复。崤山小虎在此谢谢大家的点赞和评论。

哨兵小虎

“潜艇为什么不能打飞机？”这个问题我思考了很久，关键还是潜艇设计思想观念出现了问题。

在今天的相控阵雷达技术支持下，潜艇雷达完全可以设在塔台上。

不过这样这样的雷达存在一个问题“怎样应付潜水压力”？反向思维是“潜艇需要潜多深”？

我们知道“一个大气压是十米水柱（海水约9.8m水柱）”，那么潜艇下潜50m艇壳水压也不过只要5个大气压而已。此刻的潜艇，飞机是很难通过肉眼与雷达发现的，唯一途径就是通过声呐。

这个深度的压力，相控阵雷达罩是可以通过“高压空气”给予“平衡”的。所以说“055舰的相控阵雷达完全可以直接用到潜艇上”，这样潜艇就给自己安上了“千里眼”，为像“055”驱逐舰那样“缩版”防空能力打下了基础。

这也就是说“反潜飞机”威胁不到“055”防空驱逐舰，同样也威胁不到“防空潜艇”，何况“防空潜艇”可以“紧急下潜”躲避“空对舰导弹”“舰对舰导弹”。

按照这个思路走，相信不久的将来潜艇挨打的局面将会被“防空潜艇”的出现而改变，让潜艇有“划时代”的新生。

B座603-YXQ

反潜机飞行速度快、搜索范围广、打击迅速，在反潜作战中确实有着先天优势。世界上大部分潜艇都没有装备防空导弹，但是也有潜艇装备了艇载防空导弹，其中比较典型的有两款：俄罗斯“台风级”战略核潜艇和德国212型常规潜艇。

“台风级”战略核潜艇是目前世界上排水量最大的潜艇（将来短期内也很难有潜艇会超过），最大水下排水量超46000吨，庞大的身躯除了能携带20枚P-39潜射弹道导弹、6具533mm鱼雷发射管以外，还配备了8具“针”式艇载防空导弹，使得“台风级”战略核潜艇能够在潜望镜深度发射防空导弹反击反潜机。俄罗斯之前出口伊朗的“基洛级”常规潜艇也装备了此款潜射防空导弹。

苏联时期“台风级”战略核潜艇群（这一壮观景象一去不复返了）

俄罗斯“台风级”战略核潜艇，大家知道其搭载的潜射防空导弹在哪里吗？

德国212级常规潜艇是德国海军目前的水下主力，得益于德国潜艇设计方面的高超水平，在1800余吨的体型上安装了6具533mm的重型鱼雷发射管，同时还装备了由德国和挪威联合研发的IDAS潜射防空导弹。IDAS潜空导弹弹重只有60公斤，但却有15公里的射程！

IDAS潜射防空导弹发射管状态的IDAS防空导弹

212级常规潜艇攻击空中、海上目标示意图

潜艇虽然可以装备潜射防空导弹，但是由于水下无法对空中目标进行有效的搜索，一般情况下必须上浮至潜望镜深度才可以搜索和发射，而此时是潜艇最危险的时刻，反潜机在数十公里外就可以发现潜望镜深度的潜艇、并在潜空导弹射程外发射反潜导弹进行攻击！个人认为，潜艇最大的威胁是其隐蔽性，装备潜射防空导弹的实际作用并不大！

潜艇就应该去发挥潜艇该有的作用，防空就交给水面“卫队”吧！^_^

威呐解析

主要原因在于潜艇不像水面舰艇那样容易发现空中目标。潜艇是在水下活动的，利用海水隐蔽自己。可是海水对短波无线电有很强的屏蔽作用，潜艇在水下只能通过声呐探测水下和水面目标，对空中目标无能为力。

潜艇上虽然也装有雷达，但装在围壳里，潜航时要收起来，因此雷达天线尺寸很小，再加上围壳高度也无法和水面舰艇相比，所以即使潜艇以潜望镜深度航行或者浮出水面，探测距离也是很近的。

然而，潜艇的对手反潜机由于飞得高，装备的搜索雷达能在数十公里外抓住潜艇的潜望镜，在上百公里抓住外露的潜艇，因此反潜机可以做到先敌发现，先敌发起攻击。

潜艇一旦暴露，要想摆脱攻击非常困难，因为其速度根本无法和反潜机相比，特别是紧急下潜后加大速度逃逸产生的噪声也容易被反潜机的声呐系统发现。如果潜艇低速航行或者坐底，那么反潜机会用反潜武器逐步缩小攻击范围，或者召唤水面舰艇协同攻击。

而现代威力最大的防空导弹是雷达制导型，需要搜索雷达、跟踪雷达、指挥控制系统，这些系统对于斤斤计较空间的潜艇来说就装不了，即便硬塞进去，潜艇自身外露高度有限，探测和跟踪能力也远无法与水面舰艇相比，防空效能是很差的。

如果不装雷达制导型防空导弹，就只有红外制导型防空导弹，这类导弹射程和射高都太小，对反潜机能构成的威胁只能用聊胜于无来形容。

光纤制导型防空导弹虽然射程远，也不需要跟踪雷达，但对搜索雷达还是需要的，潜艇如果不能远距离发现目标，光纤制导导弹射程再远也没有意义。况且拖着一根导线使得潜艇无法实施有效机动，基本就是在近水面或水面的浮靶，是非常危险的。

潜艇防空，人们一直在想，但现实情况是效能很差，始终没有实质性技术突破。（S）

联合防务

主要是没防空雷达！现在的防空导弹要打飞机首先要通过雷达锁定，即便是肩扛式导弹也是要先瞄准锁定飞机，而潜艇不具备这个能力。

潜艇在水下，没法通过水层发射雷达波，没法探测反潜机的位置，即便能够通过潜航天线来发射信号，由于地球的曲面问题，潜艇的潜航天线理论上也只能探测半径1.5公里范围的扇形空域，不足以形成直接战斗力。

现在的潜艇大多只有装备肩扛式防空导弹，可以在浮航的时候打击反潜直升机，或者出其不意打击反潜机。但是这是没有办法的自卫办法，因为战机在空中机动的速度比潜艇在水里机动的速度快得多，等到这个时候几乎就是鱼死网的被动迎战。

不过呢，现在德国已经在研究无人驾驶的护潜战机，这种战机将在短期内问世，具有潜射能力，具有发射空空导弹能力，可以为潜艇护航！德国人在开发212潜艇的时候有提出用潜射无人机来主动攻击反潜机，掩护潜艇。这是因为德国作为二战战败国，开发一些武器受到限制，比如不能使用核潜艇等。所以德国在给新的212潜艇定位战斗力就是要跟核潜艇一样，甚至超越核潜艇。

關鍵字: 反潜机 军事 反潜