提起三国时期的诸葛孔明，那真是无人不知，无人不晓。纵观古今军事家们的奇谋妙计，无不是出自诸葛亮的智慧谋略中。因此，诸葛亮被人们称为智神。那么，这么聪明的一个人，当时为什么没能统一中国？
前段时间，我把这个问题在今日头条的悟空问答上提问了一下，引来一大批历史爱好者的回答，其中不乏历史学家和专家、学者。但见大家的回答，都是不一样的。我总结了一下，共有以下三个原因：
第一个原因，诸葛亮发动的北伐战争是一场非正义的战争。
大家都知道，非正义战争是打不胜的。诸葛亮北伐中原的目的，不过是兴复汉室，拯救一个快要灭亡的王朝，与民生毫无利害关系。
而东汉末年的皇帝们，一代不如一代，盲目宠信宦官，致使朝政昏暗，政治腐败，早已失去了民心，并由此导致了张角领导的黄巾起义的爆发。失去民心，就不会有老百姓的支持。所以，孔明六出祈山，无功而返。
第二个原因，诸葛亮一直不是蜀国的最高领导者，他不可能也不能统一中国。
纵观中国上下五千年历史，所谓的丰功伟绩，其实都是最高领导者皇帝建立的。因为什么呢？因为大臣无论有多么贤能，他做人做事的权限都是在皇帝允许的范围内，他的所做所为都是在皇帝的领导下进行的。
只有皇帝英明伟大，大臣才能建立功业。而诸葛亮一直是蜀国的二把手，他的才能一直在刘备、刘禅的领导下发挥。
正因为诸葛亮不是蜀国的最高领导人，才导致刘备胡乱用人，派骄傲自大的关羽镇守荆州。结果，东吴吕蒙白衣渡冮，袭取了荆州，擒杀了关羽。之后，刘备为二弟关羽报仇，发动了夷陵之战。
结果，被东吴书生陆逊火烧连营八百里，大败而逃，回到白帝城，连气带病驾崩了。试想，诸葛亮若是蜀国的皇帝、第一把手，以他小心谨慎的性格特征，决不会使蜀国有这两大失误。
第三个原因，诸葛亮缺乏雄才大略，善用计谋不善于用人。
衡量一个人有没有雄才大略，不仅仅要看他本人有没有谋略，更重要的是看他会不会用人，会不会听取别人的计谋。人之将死，其言亦善；鸟之将死，其鸣也哀。
刘备临死，曾提醒过诸葛亮，马谡这个人志大才疏，不可重用。可诸葛亮第一次北伐中原，并没有把刘备的话当回事，结果错用马谡，把街亭丢了。粮道被截断，诸葛亮无法进取中原，只得领兵铩羽而归。
诸葛亮北伐中原，大将魏延曾屡次献计，出奇兵从子午谷进军，消灭魏国。可倔强的诸葛亮宁愿错用马谡，丢掉街亭，也不肯用魏延的计谋冒险一试。不仅魏延这样献计，而且司马懿也说过，他若为诸葛亮，就从子午谷进兵。
实践是检验真理的唯一标准，后来的史实也证明魏延的策略是完全正确的。诸葛亮不仅不采用魏延的计谋，他还在军队排斥大将魏延。由这件事，可以看出诸葛亮智量浅狭，缺乏雄才大略，不善于突破自我，采用他人的策略。
须知，从古到今，统一中国都是盘大棋，非雄才大略者是完不成的。而诸葛亮单纯地依靠个人的智慧和谋略，不肯适当地放权，致使别的将领没有成长的空间。因此，人们都说，西蜀无大将，廖化任先锋。
人们的意思是说，蜀国将才匮乏。由于诸葛亮自身的过分突出，严重制约了其他将领的发展。由于诸葛亮不善于用人，军中的好多事都是亲历亲为，结果导致他劳累过度，年仅五十三岁，便病死在军中。
综上所述，诸葛亮由于北伐战争不是正义之战，本人不是蜀国最高领导者，且又缺乏雄才大略，所以未能统一当时的中国。
閱讀更多 笑看風雲 的文章
