嚴紅軍

漢文帝雖是一代明君，但曹操也是一代梟雄，雖沒篡位登基卻有奪位之心，不甘居人之下、其子最終也成功廢漢自立成為曹魏開國之君。因此即使漢文帝代替漢獻帝，曹操也不會安心做個名臣。

小龍女5505

這個問題相當有意思。回答之前，我們先來梳理一下漢文帝和漢獻帝相似之處。

首先，這兩個人在做皇帝之前，都是一個十分低調的諸侯王。漢文帝很小的時候就被封為代王，國都晉陽。漢獻帝是封為陳留王，因為是小孩，也沒有引起別人的注意。

第二，這兩人都是被權臣扶上皇位。漢文帝是被陳平和周勃扶上的，而漢獻帝是被權臣董卓扶上來的。有意思的是，漢文帝劉恆去長安登基的過程中，小心小心再小心，深怕又中了計，喪命黃泉路。先派舅舅薄昭先到長安探聽虛實，而離長安城五十里的時候，又派屬下宋昌先進城探路。最後，小心的劉恆終於在陳平等眾大臣的擁戴下平安地繼承了皇位，住進了未央宮。而漢獻帝繼位時，年齡過小，並沒有感受到這個位子上的巨大壓力。即使到了後來年齡大點的時候，漢獻帝仍然沒有什麼過於謹慎的表現。所以，漢文帝在行事這方面，是完勝漢獻帝的。

第三，繼位以後，都面對權臣。漢獻帝的權臣就很明顯了，董卓，李傕，郭汜，曹操。每一個在漢獻帝面前都是高高在上的感覺。而漢文帝，在面對權臣周勃時則表現得成熟很多。文帝即位後首先任命自己的心腹負責守衛皇宮、京城，從根本上保證自己的人身安全。然後，對於擁立他做皇帝的功臣們一一賞賜、封官晉爵，對於被呂后貶斥的劉姓王也恢復了稱號和封地，同時，對於跟隨父親劉邦開國的功臣們也分別賞賜、分封。這是行賞，拉攏多數人。其次，對周勃和陳平這樣得權臣，因為擁立文帝有功，所以每次上朝結束後，出來時總是很驕橫的樣子，似乎也不把文帝放在眼裡。而文帝則表現出對他們得打壓。你看，一賞一壓，帝位得到了前所未有得鞏固。

以上我們分析了漢文帝比漢獻帝得優勢在哪裡。下面，我們來好好分析一下漢文帝能否使曹操安心做一個能臣。

第一，漢獻帝面對的曹操，比周勃和陳平可是強得多的。軍權是最大的權，文帝深諳此道，所以在他進入未央宮的當天夜裡，就命令宋昌為衛將軍，鎮撫南、北二軍；命張武為郎中令，巡察保衛宮中。周勃和陳平是真心實意地擁戴漢文帝稱帝，而曹操，很明顯他是很想自立的，之所以迎奉漢獻帝，主要還是想挾天子以令諸侯。漢獻帝明顯是曹操的傀儡。如果曹操迎奉的是漢文帝，曹操會乖乖地交出軍權嗎？我認為肯定不會。因為漢獻帝做傀儡的時候，不是沒有努力爭取過，明裡暗裡都對曹操下過黑手。我想即使換成漢文帝，要奪取軍權的方式也不過漢獻帝的幾種手段。獻帝沒有成功，漢文帝小心翼翼地籌劃密謀，也很難達到效果，因為中後期的曹操，根本就不進宮去面見漢帝了。換成文帝又有什麼辦法呢？

第二，東漢末年與西漢初年的天下大勢從根本上就不同。西漢初年，人心穩固，休養生息，天下人都不希望再發生戰亂。而東漢末年，正是各路地方軍閥混戰的時候，沒有幾個諸侯是希望天下一統的。包括曹操。曹操的戰略家毛玠制定戰略時就鮮明地提出：”奉天子以令不臣“。我想，即使漢文帝下黑手成功了，曹操的軍隊也不會乖乖順從地聽從漢文帝的調遣，很有可能是曹操指定的人來統帥，比如夏侯惇，比如曹仁，比如曹洪。

第三，曹操的成功，跟他手中有天子這張牌關係真的不是很大。曹操的成功，主要是因為他實行了屯田制。士兵平時為農，戰時為兵。這樣，己方糧草，軍餉有保障，跟同時代的任何一個軍閥相比，也不會吃虧。我們今天看曹操的”挾天子以令諸侯“，往往是因果倒置了。是因為曹操開始成功了，他才敢迎奉天子，而不是他迎奉了天子，才能成功。仔細想一下，一個被袁紹嫌棄得不要不要的天子，真正到曹操手裡時，作用又有多大呢？最終不還是憑軍隊的實力說話嗎？

當然，漢文帝也不是一點機會沒有，如果曹操迎奉漢文帝的時候，漢文帝明確自己的要求，堅決不去許都，哪怕洛陽再破敗不堪，也要留在洛陽，並且要求曹操做出有利於自己方面的行動，曹操也不是什麼過於可怕的人，在不是自己的主場上，曹操應該會安分許多。如果漢獻帝能趁機拉攏一部分曹操手下的能臣猛將，成功的天平一定會慢慢向漢文帝這邊傾斜的。

歷史U意思

當然不能了，舉個例子吧！

漢武帝強不強勢？厲不厲害？但是剛繼位時，也只能做傀儡，隨時擔心被廢，因為上面還有個竇太后。

漢宣帝劉詢厲不厲害？北擊匈奴，滅了權臣霍光家族，但是，霍光活著的時候，也只能做傀儡，走在霍光旁邊，嚇得汗流浹背

北周武帝厲不厲害？但是也得屈居權臣之下，隱忍12年，560繼位，572年殺權臣宇文護，

皇帝是貓，臣子是鼠，貓的爪牙不鋒利了，老鼠就會戲貓。

臣子忠於皇帝，並不取決於臣子的人品道德，而在於君臣實力的博弈，

如果皇帝大權在握，臣子就服服帖帖，做個忠臣，

如果臣子大權在握，皇帝就是傀儡，臣子就是權臣。

漢武帝、漢宣帝、北周武帝宇文邕，剛繼位時做傀儡，是因為權臣（太后）掌握大權，而後掌握大權，才能做強勢皇帝。

曹操掌控大權，漢獻帝就只能做傀儡，隨時被廢，隨時被殺，想要奪權，幾乎不可能，至少在205年後，他是沒機會奪權的。

什麼是實力權力呢？支持你的人多，支持對方的人少，怎麼樣樣取得支持呢？人事權、兵權、財權，這三個，漢獻帝掌握哪個？

皇帝能不能奪權成功，並不完全取決於皇帝是否強勢和手腕是否高明，而在乎實力，巧婦難為無米之炊，手機沒有東西，拿什麼跟人鬥？

南朝居士

無論誰處在漢獻帝那個位置上，最後的結局都是一樣的！

皇帝也是一個人，他不是神，他的權威需要他身邊的大臣幫襯和烘托。如果大臣們團結且忠心，那麼皇帝的皇權就會穩固，皇帝的威儀就會讓全天下人不自覺地感到敬畏。

漢文帝是高祖的兒子，擁立他的陳平、周勃又是高祖的老臣，在這些人的擁護下，漢文帝才從一開始都不敢來長安繼位（怕被殺），到後來大權在握、君臨天下。所以說皇帝的面子是大臣們給的。

反之，如果大臣不給面子，皇帝就是個虛有其表的空架子，漢獻帝就是典型。

獻帝原本是陳留王，被董卓扶上帝位，之後董卓專權，獻帝就是個傀儡，皇家威儀蕩然無存、顏面掃地。隨後呂布殺董卓，又被李傕、郭汜擊敗，長安一片混亂，獻帝帶著一幫大臣流落民間，在返回洛陽的路上顛沛流離，和要飯的差不多，這讓本來就沒有多少的皇帝顏面徹底拍到了泥土裡。所以這個時候曹操接到了獻帝，可想，獻帝哪裡有政治資本和曹操對抗？

如果曹操是個忠臣，就像諸葛亮那樣，那漢朝還真能再一次振興，可曹操偏偏不是。獻帝身邊的那些大臣，手上沒有軍隊，在曹操面前不堪一擊，除了屈服就是被曹操除掉，比如孔融之流，名氣是很大，但曹操殺他就像碾死個臭蟲。

在這種情況，不論是誰處在獻帝這個位置上，其下場都是一樣的。

caniforget999

絕對不可能。

我們先從宏觀環境再到人物角色來分析一下東漢末年的社會環境，由於大漢帝國的衰落，要麼是宦官外戚專權、要麼是皇帝昏庸無能，引起全國上下矛盾更加突出，以至於最終爆發了黃巾起義，為了鎮壓黃巾起義，東漢幾乎耗盡了所有的國力。在黃巾起義平定之後，西涼之地的羌人開始叛亂，駐紮在三輔的西軍由張奐董卓帶領平亂，由於羌人突然的叛亂駐紮在黃河的東軍也被迫調取支援董卓。

黃巾起義時候，因為兵力不足，朝廷只能調遣護衛京師的南軍七署和保衛皇宮的北軍五營，總兵力差不多10萬左右，但是黃巾起義只豫州一州就已經到達了幾十萬人。在這種情況下，很多豪族眼看指望不上朝廷，只能自己出錢招募士兵，到了後來因為朝廷的宦官外戚爭權奪利，於是袁紹就建議何進打著清君側的名號恐嚇何太后誅殺十常侍。但袁紹的計劃沒有成功，反倒是十常侍誅殺了何進，皇帝被宦官挾持到了氓山才被盧植追回，而這個時候董卓率領西涼三千鐵騎殺入洛陽，把持了朝堂，京師的兵馬大部分都被董卓被收買，這也就是董卓之亂。

之後一個叫周瑟的人建議董卓將朝中很多知識分子外放，其實他的本意是希望這些知識分子組織兵馬前來勤王，但是由於這些人之間產生了不信任，再加上一些豪族的鼓動，於是這些高級知識分子逐漸成了亂世割據的諸侯。

大漢帝國是自秦朝以來第一個大統一的王朝，所以漢皇帝在人民心中的威望非常大，因此曹操才會有挾天子以令諸侯的舉措。但是曹操迎立天子並不是為了中興漢室，他是為了自己的利益。當時忠於皇帝的楊彪一族被曹操全部罷免，董承和劉服因為玉帶詔事件也被曹操處死，此時劉協身邊就徹底沒有自己的親信了。

從當時的社會環境來看，天下割據，從討董義軍會盟失敗開始，如果沒有軍隊註定就會滅亡 ，沒有了穩定的環境，以當時曹操的個性來看，他一定會組織自己的軍隊，這就是為什麼他會成為奸雄的原因。

公元前

從道德層面上來講，曹操絕對超過歷史上99%的權臣！

曹操晚年，早已大權在握。他若稱帝，在魏國境內沒有任何人敢反對。他之所以最終也沒有邁出那一步，只因為曾經忠君報國的情懷。

這個情懷束縛著他的慾望和野心，讓他沒有做出弒君篡位的事情來。也守住了作為一個漢臣最後的底線和體面。

曹操在他的《述志令》中，講述了他一生的理想和奮鬥。我讀過幾次，感覺他寫的其實很真誠。他講到：

孤始舉孝廉，年少，自以本非巖穴知名之士，恐為海內人之所見凡愚，欲為一郡守，好作政教，以建立名譽，使世士明知之。

後徵為都尉，遷典軍校尉，意遂更欲為國家討賊立功，慾望封侯作徵西將軍，然後題墓道言‘漢故徵西將軍曹侯之墓’，此其志也。

他又舉了幾個例子，齊桓公，晉文公之所以流芳千古，就是因為他們以大事小，雖然自己很強大，仍然奉周王室為主上。這是最高的道德！他又舉了樂毅、蒙恬的例子。

蒙恬被胡亥勒令自殺。蒙恬痛心疾首，說蒙家對秦國忠心耿耿，已歷三世。現在統大軍30萬，完全可以造反，但是卻沒有，就是因為卻不能辱沒先人的教誨、忘記先王的恩惠。

曹操說他自己看到樂毅蒙恬的事情，也要感慨流淚。

我們信用了大量述志令中的內容，只是想更好的展現曹操的內心世界。這個述志令是他自己寫的，有些是真話，有些可能是忽悠人的假話。但細細讀之，此文又何嘗不是一次真誠坦白。

曹操起初，真是一心一意要為國家建功立業，當一個名臣。隨著時局的變化，權力和勢力的增長，曹操的思想也在發生著變化。他肯定也矛盾過，也考慮過稱帝的事情。最後他選擇了一輩子當漢臣。大漢在他手裡，沒有亡！他興復了漢室，哪怕只是名義上的。

這何嘗不是了了曹操自己最初的心願。

寫了這麼多曹操的心理。其實只是為了說明一件事，曹操沒有稱帝，沒有殺死漢獻帝，只是因為他不願意那樣做！

誰去當那個漢獻帝，都改變不了被操控一生的悲劇命運！

因為曹操實在太強了。而漢獻帝的實力太弱小了，根本沒有閃閃展騰挪的空間！始終被困在宮城之內，仁你才智再高，又有何用！

別說是才智平庸的漢文帝，就是漢武帝也白撘，劉邦都不好使。因為曹操一個人的智謀，足以碾壓他們。更何況還有一眾謀士武將，數十萬雄兵。

雙方實力相差過於懸殊，怎麼鬥？！

上將噯福斯

漢獻帝是董卓立的傀儡，後面李傕、郭汜以及曹操時期，獻帝都是無兵無地，寄人籬下，沒有人拿他當回事。甚至當初漂泊在外，有人勸袁紹迎獻帝，袁紹還嫌棄不要他，這才被曹操撿了便宜，挾天子以令諸侯。其實問題的關鍵不是誰做皇帝，而是這個皇帝有沒有真材實料，而真材實料說白了就是有沒有兵，有沒有地，有多少人擁護。曹操顯然又不是一個安分的人，換了陶謙、孔融、甚至劉備可能都還會聽獻帝指揮，曹操就算了，活得太明白了。

太宗歷史

偉大帝王是要建立在有強權的基礎上才能實現，曹操前期還是忠君的，但是曹操集團為了利益和權力就會推動曹操不斷擴大權力，最終取代漢帝，在沒有軍權情況下無法實現漢臣集團取代曹操集團，那樣無論是誰，曹操都不可能成為名臣，更何況漢文帝。

富元製作

是哪個帝都沒有，當時東漢已經爛掉了，軍閥並起，都靠剿滅黃巾軍發了家，袁紹、袁術、馬騰、孫堅、劉表，都成了一方豪強，再說漢獻帝實際上並不昏庸，可惜生不逢時，桓靈之後，氣運已經不在漢了，即使不是曹操，獻帝也照樣是傀儡！

普渡閒人

別說漢文帝就是秦王漢武唐宗宋祖都沒有用，因為這時曹操己經把握了行政司法軍隊的大權。皇帝己成傀儡王朝更新不可避免只是時間問題。[摳鼻][鼾睡][驚呆][錢][吃瓜群眾][呆無辜][再見]

關鍵字: 三國 漢獻帝 曹操