面对甲方爸爸的要求,我该怎么做——艺术大师笔下的甲方爸爸们

在职业生涯中,有一种相爱相杀的关系,叫甲方和乙方。面对乙方用心良苦、精耕细作的作品,有的甲方觉得满意,怎么看都顺眼。但也有甲方觉得各种不满意,要求乙方能达到他的各种需求。

当然,艺术家们也不例外。作为经济命脉的甲方爸爸,一方面,甲方爸爸们为艺术家提供了经济资助。但另一方面,他们的主观需求也影响着艺术家的独立创作。有些艺术家受到贵人相助,完成作品后拿到钱,最终飞黄腾达实现人生理想。有些则因达不到权贵的要求,完成的画作没人要,拿不到钱,最后落到身无分文,穷困潦倒的地步。

01

《查理一世行猎图》:被美化的国王

也许,这副作品的甲方比艺术家本人更加广为人知。《查理一世行猎图》的创作者是安东尼·凡·代克,是佛兰德斯画派最著名的代表之一。他早年曾跟随著名画家鲁本斯学画,不久,他离开了老师,远赴意大利学习了5个年头后,又返回了佛兰德斯。

面对甲方爸爸的要求,我该怎么做——艺术大师笔下的甲方爸爸们

安东尼·凡·代克

这时,他的画风已经彻底摆脱了鲁本斯的影响,形成了独特的风格。他的作品形象朴实、自然,毫不夸饰,风格纤弱而柔美,笔法非常严谨。后来,受到英国国王查理一世的赏识,受邀出任宫廷画家。而这个国王就是这幅画的主角,也是在英国资产阶级革命时,唯一一位被公开送上断头台的国王。

面对甲方爸爸的要求,我该怎么做——艺术大师笔下的甲方爸爸们

《查理一世行猎图》 安东尼·凡·代克

这幅作品,描绘的是查理一世,在狩猎途中小憩的场景。画面中,查理一世,看上去冷漠而高傲,右手持柱,左侧腰间别着一把剑,头戴黑色的礼帽、脚穿金色皮靴,左手撑在腰间,手上还拿着一只金色的手套。

对于查理一世自身形象提出的要求,代克进行了细微的美化,他采用低视点的画法,从仰视的角度来描绘查理一世,弱化了他身材矮小的缺点,突出了高大威猛的形象。但是,在人物神态与气质的描绘上,查理一世做作的姿势,精准地表现出了他目中无人的傲慢与外强中干的虚弱感。可以说是既满足了甲方的要求,但也保留了真实的人物特征。

02

《宫娥》:藏在镜子里的甲方

委拉斯贵支,是站在西班牙宫廷画师金字塔尖上的人物。从1622年起,委拉斯贵支就开始担任西班牙国王菲利普四世的宫廷画师,到了17世纪50年代后,他被提拔为宫廷主管,总揽大小事物。在这样忙碌的情况下,国王夫妇委托委拉斯贵支,创作了《宫娥》。画作当年完成时题名为《国王之家》,后来才更名为《宫娥》。

面对甲方爸爸的要求,我该怎么做——艺术大师笔下的甲方爸爸们

委拉斯贵支

作为一张皇宫贵族肖像画,《宫娥》打破了惯用的“唯我独尊”构图法,收纳了11个人物在画中,以极富生活气息的笔调记录下宫廷场景。这幅画的背景是一个很高的大厅,左边是一个很大的画架,画家正在集中精力作画。

面对甲方爸爸的要求,我该怎么做——艺术大师笔下的甲方爸爸们

《宫娥》 委拉斯贵支

在画面的中心,是小公主玛格丽特,在侍女和侏儒玩伴的簇拥下,显得尤为耀眼尊贵。在小公主的身后,我们可以看到后面的墙壁被分成不同的空间。墙上的一个大镜子,里面出现的人物是菲利普四世和王后玛丽安娜。这也说明了,画家作画的对象是国王夫妇。看看画中这些角色的神态,不难发现,在面对国王夫妇时,比起其他仆人的紧张,这位艺术家表现得就很临危不惧了。

此外,艺术家的“画中画”构思也极为巧妙。他把自己也画进了画里的,以此来告诉我们他是如何作画,并通过墙上的镜子,告诉我们他作画的对象。这种自我提问、自我回答的方式,增强了画面的趣味性,也激发了画外人更多的想象力。

03

《夜巡》:不被满足要求的射手们

同样是群像画,伦勃朗的创作却受到了甲方的集体不满。这幅画完成之前,他是荷兰最受欢迎的艺术家之一,无数甲方花钱请他去作画。而在《夜巡》之后,伦勃朗成了阿姆斯特丹最不受欢迎的画家,订单越来越少,经济上也越发困难,最终宣布破产,在贫困中死去。

面对甲方爸爸的要求,我该怎么做——艺术大师笔下的甲方爸爸们

伦勃朗

《夜巡》,可以说是伦勃朗最有名、也最有争议的作品了。这幅画背后的传奇与画作本身一样引人注目、发人深省。当时,阿姆斯特丹的射击手公会16名军官,每人出100个荷兰盾,希望画家可以把每个人都以正面的方式画上去。

面对甲方爸爸的要求,我该怎么做——艺术大师笔下的甲方爸爸们

《夜巡》 伦勃朗

然而,伦勃朗却没有这样做。画面采取了近舞台剧的形式,构成画面的中心是队伍前面两个穿着不同服装的人,同时,人群中还乱入了一个小女孩,神色慌乱。有些人认为,她是光与真理的化身,是唤起人们反抗异族统治的光荣记忆。但是,除了这两个队长和小女孩,其他的人物,则被放在了不同的空间层面上,有先后主次之分,有的被放在了阴暗的角落中,有的甚至只被画出了一部分。

不过,花了大价钱,却得到了一个难以辨认的模糊人像,雇主自然很不高兴。他们要求伦勃朗对画面进行修改,而伦勃朗拒绝改动,认为画家有权对自己的作品做出完工与否的决定,双方争执不下,双方闹成僵局,只得诉诸法律。最终,画作遭到退订,伦勃朗只能归还定金。

这个事件,展现了艺术家在忠于艺术和满足世俗需求中出现的差异和无奈。射手们要的是画面上均等的位置,而画家追求的是艺术,思维不在同一层级的时候,对话便无从展开。

总结回扣:

甲方与乙方之间的对弈,自古以来就存在。今天文章选了西方艺术史上3位艺术家的画作来讲甲方与乙方的故事,作为掌握艺术家经济命脉的甲方爸爸,可谓是顺甲方心意者,得钱得势,逆甲方心意者,失钱失势啊。


分享到:


相關文章: