很想知道昆汀拍文艺片会出个什么样的作品，会不会没有那些暴力，枪战，厮杀，最近看了《好莱坞往事》，会意一笑，老昆还是老昆，一点没变。
一、影界奇葩昆汀
昆汀就是电影界的一个奇葩，如果好莱坞导演可以分类，昆汀是一类，其余的是一类。
一个如同梵高似患有精神病的艺术家，一个电影叙述模式的创新家，一个从不看观众脸色的自我意识者。
图 导演昆汀
在他眼里，票房算个GouPi，拍电影就是为了自己爽，让一票明星在舞台上为他秀出他心中的想要的世界，他就是个电影界的变态国王。
结果呢......出人意料，观众说：我要的也是这种爽！
二、文艺型爽片《好莱坞往事》
那么，扯了这么多，《好莱坞往事》中昆汀的爽呢？怎么没有了？《好莱坞往事》可是一个文艺片哦！
有的，这家伙从来都不是善茬，暴力没丢。他把对杀害莎朗·泰特（电影中改编成没有杀害）的邪教分子的仇恨用火焰枪喷射了出来，为多年来耿耿于怀的美国人出了口恶气，这就是昆汀的暴力，正义的暴力。
因爱而暴力，爱有多深暴力就有多狠！
爽！
图 《好莱坞往事》小李子
天生追求爽性的昆汀最终还是没能放过这部文艺片，依然打上了专属的“爽”字烙印，这也是他在好莱坞独树一帜的所谓“暴力美学”。
但话说回来，这次的《好莱坞往事》暴力使用比以前收敛多了，他的天马行空主要用在了怀念知名人物身上，改变还是很大的。奥斯卡的评委老爷们也表示了，给了个最佳男配和最佳艺术指导，算是一个肯定。
另外就是，中国人确实对电影表达的东西很难深入理解，评分不高，特别是莎朗·泰特，国内对这位上世纪60年代的演员知之甚少，太浓的美国味道，造成了很多人没有带入感。
三、我们也有《抗日奇侠》
由此我想到另一件事。
网上很多人贬低我们中国的《抗日奇侠》，我就问这些人，你们怎么不去贬低《好莱坞往事》呢？
《好莱坞往事》采用了昆汀惯用的历史架空的模式，为观众编织了一个抚慰式的臆想故事：
莎朗·泰特并没有被杀死，坏人走错了房子，被皮特和小李子一伙残忍干掉。
看到没？不真实的东西也可以拍出来，而且可以在奥斯卡的舞台上获奖，既然如此，为什么要去贬低《抗日奇侠》？
图 太极打鬼子
《抗日奇侠》也是大胆地想象，将敌人以暴力的方式击败，这背后不正是对正义的推崇吗？这和《好莱坞往事》如出一辙。
民族的创伤如果都用纪实的方式展现那就千篇一律，不用再拍了。
总结一句话：
影视本来就是寄托人们美好想象的产物，只要正义，怎么想象都不过！
閱讀更多 影視賞析欄 的文章
