品品那点儿事
不可否认，这种“害”的确程度不同地客观存在，但不能一棒子打死。
有的节目，纯粹靠效果，或者想方设法博眼球，这种类型的确是害了一群人，太过娱乐化带偏了一群年轻人，而太多家长里短的“影视化”了的节目又捆绑了一群老年人，青年一代有的无暇观看有的不去较真还有一部分能够理性思考，所以相对还好一些。
但要说节目不去追求效果那也是不行的，就像文章丧失了可读性一样。很多节目在向成功节目模仿的过程中，不断加入一些东西，增加了节目效果，既给了观众可读性，又保持了自己的初心，达到了正向引导的作用，也未尝不是件好事。
之前有个同学抱怨，参加个唱歌节目，还要学卖惨，让我给他写个文稿他回去背了以后可以参赛用，我直接拒绝。一个有故事的人可以为节目添彩，可是为了给节目添彩去创造故事，那跟挖掘人物亮点完全不是一码事，所以内心拒绝。
月凉姑娘
没有独立思考能力的观众，除去因先天或后天因素造成的缺乏思考能力的观众，剩下的百分之八十都是都是正处于价值观成长的青少年群体、学生群体。
就题论题，在笔者看来，节目效果之所以会损害这部分不知独立思考的观众，原因无非是这部分观众看了不该看的节目。
而对于电视台，每个节目有每个节目的定位，有其对应的受众人群。节目组针对自身节目的定位，打造其对应的节目效果是无可厚非的。
比如说一台慢综艺真人节目，其目标人群是处于城市中、过着快节奏生活的年轻人。那节目组就需要用不同的拍摄技巧、剪辑方式、真人表演等方法营造出让人放松、愉悦的氛围，让目标人群得到目标效果，这样才算是一台成功的节目。
想要打造出一台正能量的全民节目，需要好的创意、巨额经费，人力、物力更是不计其数。全民节目，需要协调的地方太多、需要注意的地方太多，而且主题很容易跑偏，最后落得费力不讨好，口碑、收视两不达标的结果。
因此为了最大化的节目效益，电视台就必须进行市场细分，并辅以真人表演，营造该有的节目效果。
对于没有独立思考的观众，想要避免被所谓的节目效果影响，就必须要监护人的严格监督，让其观看适合看的节目。
不笨就六
从字面含义来讲，没有人是完全没有独立思考的能力的。
即便是喷子，也要绞尽脑汁试图发明几句漂亮的黑话呢。
与其说“大多数人”，不如说“大多数问题”。
- 比如，对于菜市场的斤斤计较，大多数人的独立思考能力就比不上大妈大婶和小商小贩。他们只能随声附和：哦，是这种价格啊，那给我来几个吧。
世间种种，皆如此类。
- 对于大多数的问题来说，能够独立对它们进行思考的人，总是少数的。
- 因为这些人——绝大多数人，对于自己不懂的问题，脑子就真的是转不起来。
- 但我们不能说他们没有独立思考的能力。
- 与其说他们不会独立思考，不如说他们是知识贫乏。
红莲忆往昔
可以这么说。
举几个例子。
一些明星养成节目让很多人以为自己也可以成为明星，可以不用努力读书。工作。甚至自身才艺也可以要求不用很高，只需要长得漂亮，会哭，就可以获得成功。
▲我这里就是指某个人。她是最成功的，但真的影响了很多心智不成熟的青少年
一档旅游节目，本来是很清水的。通过剪辑制造矛盾，煽动舆论，提高收视率，让一些不明就里的观众产生厌恶感，甚至一些人网暴。
▲指的就是芒果台的那档节目
在节目里炒cp，各种看似很甜的举动，其实是刻意安排，让人误会，然后提升话题度，让各路粉丝撕逼。
▲一档拍了好多季的节目。
蘑菇说
娱乐导向很重要，一些娱乐节目看似娱乐，其实在潜移默化的灌输拜金主义、虚荣思想，影响侵蚀青少年对事务、人生的看法。少年不知国家事，戏子家事天下知。如果一个国家民众只崇拜演员、歌星、网红，那么这个国家只会慢慢的没落走向衰败，也许有的人会说美国也崇拜啊，那你看见的只是肤浅的美国，西方国家很崇拜英雄，从影视作品就可以看出来。而现在国内的影视导向却向小鲜肉，媚男转向，充满着虚荣、堕落、拜金，这样的娱乐能起到什么作用。
斗升小民看世界
很多不会思考的人把那类人的生活方式当成了自己的目标，这类无节操的运作平台该封，这类无耻之徒该国家出手整治了，还世人一个干净的世界。
用户3066852641140
没有独立思考，不存在害与不害之说。人都应该要有自己的判断力，当然小孩及一些未成年人另说。分辨事物的好坏，美丑，善恶，作为一个正常人都应该具备这样的能力。看事物应该看到它的双面性，了解社会的这一现象，引导好一些年轻人……
弄月忘忧
没有独立思考，不存在害与不害之说。人都应该要有自己的判断力，当然小孩及一些未成年人另说。分辨事物的好坏，美丑，善恶，作为一个正常人都应该具备这样的能力。看事物应该看到它的双面性，了解社会的这一现象，引导好一些年
大章鱼小丸子
不完全赞同这个观点，社会就如一条船、各自都是掌舵人
王佩服
这个不能说害不害，有的人有大把时间用来消遣。有独立思考能力的人自然回去做一些更有意义的事，没有独立思考能力的人消遣一下也未尝不可。
