【欧洲时报】新冠疫情发生到现在，从全球视野看，可能各国专家与政府，都从未像今天这般困惑。因为新冠病毒的“未知数”不降反升。
尽管中国采取毅然决然的抗疫措施已经月余，成效也十分显著，国际社会对中国“壮士断腕”式的团结抗疫举动，以及因此遏制病毒“外溢”，也给予了极高的评价。但是，随着中国复工率进一步加大，随着数百万人“节后”返回北京或上海这样的大城市，特别是看到“新冠”“潜伏期不断看涨”、“人传人”拐弯越来越曲折的“狡猾”属性，中国当前抗疫，仍然如履薄冰，不敢有半点松懈，未来疫情走势仍然严峻，很多“疫势”仍然难说。
众所周知，中国的举国体制抗疫，四万多外地医护人员奋战在湖北疫情一线，对病毒围追堵截，给了其他国家思考疫情、审时度势、未雨绸缪的宝贵缓冲期。但即便如此，上个周末左右的几天内，“意外”频频发生：韩国、日本病例暴增；伊朗的疫情也在迅速蔓延，并出现与“中国源头”无关死亡病例；欧洲腹地意大利更是两天内从几十例增至200多例，11市镇效仿中国“封城”，传染源头与“中国”关系也越来越模糊，六例死亡病例中也有一名死者“从未去过中国，此前也未与其他病人有过接触”。德国等欧洲多国专家担心，“事到如今，世界已经无法有效遏制疫情扩散”。
23日，在从威尼斯前往慕尼黑的列车上，2名德国妇女因发烧被怀疑感染新冠病毒，奥地利禁止该火车入境，封关卡路。数百乘客被迫在火车上等待数小时，直到当地时间临近午夜时，才被放行。然而2名德国人并未被确诊感染病毒。同日，意大利的一辆巴士，同样原因，千辛万苦才到达里昂。
凡此种种，新冠病毒已经在历来比较“佛系”的欧洲，造成了相当程度的恐慌。
此时此刻，人们才知道，在疫情加重之时，恐慌也是不分文化与国界的。对民众的恐慌情绪，权威政府部门有责任进行审时度势的引导，关键是要抛弃抗疫中的“政治正确”，务实应对。
具体到欧洲与中国在戴口罩有无防疫功能的聚讼，可能欧洲已经输了。历来不主张民众戴口罩的意大利，疫情爆发区域路口警察、超市的居民也纷纷戴上了口罩，就是证明。
应该说，此次抗疫，法国政府的表现是相当正面的，不但检测准确性高，治愈率高，且撤侨“隔离”地点选择，体现人文关怀，比起日本的“邮轮噩梦”，堪称“意”高一筹。
在中国疫情爆发初期，法国确诊病例屈指可数，卫生部门不主张民众戴口罩防疫，可以理解，甚至可以赞成。因为不必要的恐慌，害处也不小。但是，时任卫生部长的比赞与多位法国专家众口一词给出的“理由”，就让人十分狐疑。其基本理论是，只有病人戴口罩才有防止病毒传播作用，而健康人戴口罩，防传染效果未被科学证实。今天看此言，几近可笑。也许当初他们也是出于维稳需要，信口雌黄。
近日，法国专家对疫情要在法国流行“上升”已经集体确认，不抱幻想。对此，法国新任卫生部长韦朗在23日前回答记者提问时表示， “我们为此做了准备”，我们尤其增加了配备确诊检测能力的化验室的数目，以使每日全国确诊检测能力达到数千个，目前为400个”。这是硬件上的未雨绸缪，很好，很值得表扬。但说到民众是否应该戴口罩防疫时，他还是秉持前论，仍然给出了“口罩无用论”这一土崩瓦解的回答。对此，无论“恐慌”还是“佛系”民众的感觉，应该是都是疑惑的，因为这有悖中国疫情防控效果的基本估计，也不合常情常理。那么记者接下来的问题应该是：戴口罩是等到出现50例还是100例被视为合理，抑或如意大利相类似的情况发生再号召戴口罩？
意大利的满街口罩，已经赫然在目，法国“口罩论”已经处于被“打脸”的尴尬之中。欧洲专家又多倾向疫情在欧洲扩大“极为可能”，此时各国政府权威部门，是否应该鼓励在一些特别人群密集场所戴口罩，就已经严肃地提上日程了。原因很简单，口罩具有一定防护自身与保护别人作用，在诸如地铁高峰时的车厢、居所电梯、以及人口密集场所，或许是极为必要的。如果以“假设历史”的角度，意大利11市镇，如果早一点都戴了口罩，应该疫情不会如今天这般严重。
而当今欧洲基本情况仍然是，“戴口罩者”仍然被歧视为“病人”或“异类”。尽管很多华侨华人去买菜或乘坐公交，希望戴口罩，但由于怕成为被歧视对象而发生不测，大多数人还是采取“随大流”。人头攒动的中国超市里，记者没有看到一个“口罩”勇士。
上周末，意大利政府宣布将采取"封城"之类的紧急措施外，为了防止病毒传播到米兰、威尼斯和其他地区，取消了很多观众活动，著名的威尼斯狂欢节和体育赛事也相继宣布取消。这些决然措施，我们认为是完全必要的。而瑞士政府、奥地利政府与法国政府，都在琢磨关闭边界等看似“不友好”举动，欧盟层面，也不能以“政治正确”简单应对了。
抗疫，是一场无人能置身事外的“人民战争”，而政府的责任就是从宏观到细节的“未雨绸缪”，以期将人的生命、健康损失降到最低。法国到了给戴口罩“去污名化”的时候了。
閱讀更多 歐洲時報 的文章
