叨叨西
教育部此次决定，个人认为也是出于对目前国内科研环境的一种整治。目前，全国每年专利申请数量众多，但很多专利都是没有实质意义，是不能够真正创造价值的垃圾专利。
由于专利申请需要缴纳专利申请费和专利保护费，所以，教育部出台政策后，那些没有价值的专利就不会轻易被申请了，因为以后申请就要自己掏腰包了。
而高质量的专利，由于有孵化价值，能够真真切切创造财富，所以就算自掏腰包，申请也是值得的。
这就像购物一样，如果某种商品有人替你买单，那么不管你需不需要，你都想拥有它。但是，如果它需要你自己掏腰包，那你购买的时候一定会考虑自己到底需不需要。
美女话人文
近日，教育部等部门连续印发了2个重磅意见，一是取消高校对专利的资助奖励，另一个则是取消SCI指标作为评价依据。这两个意见对高校都意义深远。但对博士生来说，两者影响都不是很大。
专利对绝大多数博士来说，只不过是锦上添花的业绩。
第一，学校并不要求，毕业也不需要，申请专利耗时耗钱，除非导师要求，博士自己基本不会去搞专利。
第二，博士生在就读期间取得的专利，基本上都是职务专利，如果博士将来留校还可以用，如果不留校，使用起来很麻烦。
所以，取消专利资助，对博士影响不大。而取消SCI导向，个人认为，影响也不是很大。因为淡化SCI指标不是淡化SCI论文，虽然大家不提分区不提影响因子，但哪个期刊水平高，难发，大家心里是有数的，所以，博士研究生期间，该发论文还是一定要发论文，尤其是国际公认的高水平期刊。
第一，虽然博士可能不需要发表SCI论文就能毕业，表面上压力是降低了，但学校一定会通过其他方式来保证培养质量，论文仍然是考察重点。
第二，博士的奖学金评定肯定不会再比SCI论文了，但你不发论文肯定是不行的，因为博士能比的就是论文。
第三，博士毕业找工作的时候，如果手里没有拿的出手的论文，很难证明自己的学术水平。
因此，真经认为，博士研究生该怎么做还怎么做，只不过，论文宜精不宜多，灌水论文千万不要再写了。
高校人才真经
教育部在2月21日发布文件规定，取消对高校专利的申请费用资助，我认为这个规定来的特别及时，对高校接下来的人才培养和办学质量的提高有很大的促进作用。
一直以来，我们的高校，国企，都花了很多的精力在专利申报上，但是这些专利到底有多少能够实现产业化？这个比例是非常低的，大部分的专利都是实验室理论化的操作，并不具备市场前景和实际应用需求，这与专利申报的初衷是相违背的。
专利分为外观设计专利，实用新型专利以及发明专利，我不认为有必要对这些专利进行资助，这些专利的申报只能说是技术的拥有者在保护自己的权益，但真正是否对社会和经济发展有用是一个大大的问号！如果教育部一直对其进行资助，实际上就引导了高校和老师们把很多的精力放在了专利申报上，比如一个简单的研究项目，可能就会出现上百甚至上千项的专利申报，实际上了解专利申报的人都很清楚，申报专利的难度并不大。
那么对博士生来说，我认为是好事情，高校和老师不用花太多精力再去申报一些专利，博士生也不用苦思冥想的去发明专利，不带功利性的博士生人才培养才有可能出成果，毕竟学术是要静下心来的，而不是天天想着如何才能搞一个发明出来！只有带着这种心态，才有可能去真正发明一些市场应用前景广阔的专利，而不是仅仅为了一些资助和将来的就业。
大家觉得呢？欢迎在下方留言讨论！
美蛙英语
取消对专利资助，对真正自己申请专利没有任何影响，因为国内"新型+发明"专利申请费用只有500元,如果你没有什么收入还可以办理申请费用减免。但是，有几个自己申请专利的?基本没有，花钱买专利，网上非常多，都是垃圾专利，毫无价值，费用要高。
4人发体6
万不可一刀切。国家设立资助的初衷是鼓励申请专利，注重知识产权的保护。可以考虑更合适的方案，筛选出赚补助，无实效的专利。
