能不能将中药中有效的化学成分提纯直接制药来提高药效？問答頭條網

2020-02-24 23:45:52 佚名

飞侠小哥KB

以前有做过类似的验证。通过人工提取中药成分，对人工制造的病毒感染的小白鼠进行试验，使用中药的，经过不断的重复感染，每次都能治愈。但使用中药提取物的小白鼠，在经过几个周期的感染-治愈后，病毒产生了抗药性。中医药不是简单的提取-使用

茶博士6581143

这个问题是很有意义的，笔者有几点想法，聊供参考。

1、能不能将中药中有效成分提纯出来？肯定是可以的，国内外已经做了大量工作，并且运用于临床，取得了很好的效果，如麻黄素、黄连素、青蒿素等。

2、中草药原材料只是药材，治病只是利用其中少量的有效成分，其中的大部分药渣是沒用的，所以提纯有效成分的思路是正确的，提纯方法如水煎浓缩、酒精粹取、细胞破壁等，都是可行的。

3、从中药中提取有效成分并不简单，一种中药有多种成分，哪一种或哪些是有效的?这些成分是单独还是共同发挥作用?用什么方法提取最为合适？比如青蒿素开始时用水煎浓缩的方法提取就失败了。所以，有些研究可能要花费大量的人力、物力和财力，能否成功还是未知数，结果也可能是得不偿失的。

4、从中药中提取单一的化学成份，相当于西药，可能是有效的或见效更快的，但也可能容易出现耐药性或产生副作用，比如青蒿素就已出现了耐药性。钟南山等研究发现，有些化学药品体外试验有效，进入人体后就沒效了。有些中药临床有效，但目前的试验还难以解释。过去一百年淘态的化学药品约60%，而中药用了几千年仍可继续，应该吸取教训。

5、中医是整体观念指导下的辨证论治，用中药治病讲究配伍，除了单方，更多的是用复方，实际上是用多种有效成分综合治病的。如果换一种思维方式，不去提取某一化学成分，而是去掉中药内的杂质、毒素，以及无效的纤维等，是否可行呢？屠呦呦说的好，除了提取化学成分，中医药的研究途径还有很多呀！

易郎中

按照西人现代科学理论，生物体进食获取的营养物质种类，糖，蛋白质，脂肪，微量元素，维生素，……都是很确定的种类和比例。西人为啥不直接只吃糖，只吃油，只吃蛋白、维生素、多维片？

显然，你还是喜欢吃正常的食物，正常的菜谱。

提取的东西特效，但是只适于病人，况且，世上并没有那么多特效的东西。

追求对于一直在变化不断的病毒细菌的特效，你会发现你永远追不上细菌病毒的进化，它们在变，特效药就得变，也就是没有永久的特效药。实际上特效药可能具有专业性的训练病毒细菌进化的功能，实际上变相的说明，特效药的出现就是为了废除这个特效药。西药发展的历史与此极度吻合，西药存在寿命的很短，几乎研制一个废一个，直至现在药学家们大声疾呼，分子资源要耗尽了。西药追求特效的历史，就是自我毁灭的历史。

复方才是王道。单方即使霸道，早晚得被打倒，不被打倒，也被自己废掉。

雪郎1968

可以提取，比如黄连素，青蒿素都是这样做的，但是，这是现代医学（西医）的思路，不是中医的思路，如果以这种思路西化中医，中医就彻底被消灭了。所以，这样提问题的人，显然是对中医一无所知。

抱雪吻梅

这是拿西医思维解决中药问题太过于理想化了有实现的但很少中药是用自然物质治疗自然的肉身病体依然在自然的环境里作用在治疗过程中有用的药物成分在治疗病体的同时也给身体带来一定的副作用就像恋爱一样你不能只接受对方的优点不接受缺点中医思维本来就是综合性整体治理的思维局部有病根在全身用阴阳虚实火解释病因西医是分析性相对局部治理的思维头疼医头脚疼医脚从不同的系统内部关系解释病因中医既然综合整体治疗病人就要全盘接受好坏都拿着西医既然分析性思维就要让病人接受有益的丢掉有害的制药就考虑提萃问题难就难在怎么能分辨出哪些成分是有益有害的在提萃过程中常常是在丢掉有害成分的同时有益成分也不存在了这就是提萃难的焦点

深宅风铃1

兄弟，确实把中医中药想的简单了，中医治疗和西医方法是不同的，西医是抗生素，激素，切除。中医讲究阴阳，五色五味入药，药方的搭配讲究君臣辅佐，这些是没法提纯的，就和针灸一样，西医是没有穴位的概念的，因为解剖没有，但是经络却是真实存在的。中医的理论看起来玄乎其玄，但是里面却蕴藏着中国几千年来的历史文化，是中国的瑰宝，西医才多少年，顶多几百年。