ss302302
成本可能會更高，為什麼？
- 你需要定製超窄邊框面板，否則中間那條縫你難以接受。當然，直接上led大屏效果更好。
- 你需要定製一個專用支架，否則難以無縫銜接。
- 你需要一個硬件視頻處理器，把一個信號分割成幾分，這個分辨率越高價格越貴。
綜上，成本會高到不如直接買個成品。
大屏幕最佳解決方案是投影和LED技術，只要你出得起錢，效果絕對超電視機，現在有P1.0的LED，拼個150寸也就幾十萬而已，亮度絕對保證陽光直射依然清晰可見。
工薪階層還是老老實實買個75寸電視機吧。
王林小兒
四個55寸電視拼接，暫且不用電視機拼，用常用的窄拼縫的1.8的屏幕，四個55寸，需要加一個拼接處理器，還得配合大的插座，需要支架。裝好了，問題來了，你需要專業的拼接軟件，因為每個屏的顯示色彩和亮度不同，需要調節儘可能一致！！最難受的是黑線，拼縫。所以，液晶拼接用在監控室，以及畫面要求不高的地方。
補充一下，110寸的顯示器目前是天價，單個不含運費安裝調試費的情況下，大概需要50萬一個。
風起雲消
可以啊，但是普通電視機邊框太厚拼接起來不美觀，而且還需要後端視頻處理器實現畫面拼接，價格並不便宜。工業屏顯示單元邊框幾乎沒有而且只需要一個視頻拓展分配器就可以從顯示單元直接設置畫面的簡單拼接。但是一個工業級顯示單元的價格隨隨便便可以買個75的電視機。
暗賤難防啊啊
因為要液晶面板的原材料的尺寸是固定的，屏幕尺寸越大利用率越低邊角料成品率的邊際成本會更好，拼接這種話說出來就很業餘了，建議仔細瞭解下主流幾種面板的成像原理，經濟型技術型能實現這麼多行業精英早幹了還要你操心😒
Hughsoul
自發光屏幕效果的應該好於如何投影反射的屏幕。可能是兩個原因。
1:現在絕對無邊框技術還不成熟。
2:拼接屏明暗色彩一致性。。
捕風者18
這樣拼湊出來的電視畫面好看嗎？另外拼接出來的畫面又需要一套電腦程序進行才能操作。這樣的電視機肯定是比大屏電視機貴太多，用家會更少。
分享到:
