7112天
開始有效果，後面是反感效果，你套房煮著中藥，那味道，你想想吧。結合實際情況。應該是完善配方，做出計量或者藥片。古代沒有條件，現在還沒有嗎？應該國家錢投資。
不鏽鋼門窗4
我看了問者和答者全部議題。 看來問者和答者都是80後的人 老人我84。 1980年之前。 我是大集體（不是國營）的工人 去醫院看病。個人交掛號費之外 藥費。檢查費住院費等等費了用由單位承擔。 國營企業的工人比大集體的工人更優赿。 我有子女四人和父母共六人。 他們都亨有50％藥費報消。 老人去世 我父親70年代去世喪葬費也由單位支付。 醫改之後醫藥自負。 子女父母等人更不用說了 現在看病貴看病難 多少家庭因病致貧返貧 我母親08年去世喪葬費是自負的。80以上的老人怎不懷舊？
鍾南山：中醫藥有效果。 放心用 疫後全民中醫藥免費的後果是。 中醫藥復興 再度輝煌
老莊主4
古代淋一場雨，就大概率得大肺葉肺炎，得了這病大概率可能會死掉。後來青黴素出來，就能剋制細菌病毒，當時青黴素價格比黃金還要貴。這是最常見的肺炎，當時基本沒有藥物。古人背後生瘡，也是大概率死掉，原因沒有抗生素。至於你說中醫能夠治療肺炎，估計最大的作用就是心裡安慰作用吧！瘧疾4000多箇中藥藥方，沒有一個有用。直到屠呦呦發現黃花蒿素，後來黃花蒿改名青蒿，這就是我們所說的青蒿素。然後就說青蒿素來自中醫……
守護僧
新冠肺炎的確診病例連續幾天下降，也許是看到勝利的曙光了。
據相關新聞信息，這次醫治新冠肺炎的費用是國家出的，也就是免費。
雖然免費的操作和方法有許多細節，但大的情況是“基本免費”吧。
於是我就想，其實國家推行完全免費醫療應該是可行的。
下面是個人關於“全民免費醫療”的一些猜想素材：
1、人民的幸福感會迅速提升。有個什麼頭疼腦熱，不用花錢就可以治好，能不幸福嗎？
2、更有精力去工作（發展經濟）。
3、相關人物的報告會更加嚴謹（不至於像這次開始時草率地說“不會人傳人”）。因為不嚴謹負的責任會更大。
4、衛生監管會更加嚴格，從而讓全民的身體健康獲益。就像這次，不戴口罩都會受到拘留等相關處罰。
5、科學知識的教育和推廣恐怕更加深入人心，沒幾個人去追星了。人們對待生活的態度普遍會以一種更加科學的態度。
6、倒逼國家更加註重人民的健康問題。因為不注重的話，人民生病了，國家花了錢，就會變窮。
7、健康檢查會得到真正的普及。現在普通平民沒幾人會沒事跑去做健康檢查，很多是出現情況了，或者拖成大病了才去醫治。極易造成貧困。
8、中醫會發揮更大的作用。因為中醫一個成本更低，二個，中醫治“初病”“緩病”更有效。（憑個人認識）
9、杜絕醫院亂用藥、用貴藥，減少沒必要的檢查，避免醫院“以藥促發展”的惡性循環。
10、促進社會平等。健康問題都平等了，還有什麼問題不能平等的。
11、提高人民的愛國熱情。世界上做到免費醫療的國家沒有幾個，如果我們做得到，那是非常了不起的。
12、目前我國的醫療在很大程度上“免費”，但每人每年要交幾百元“醫療保險金”，對於許多平民百姓來說還是沉重的負擔。而且這個“金”還有逐年增長的趨勢。
13、醫療資金的來源，可以部分考慮做成一個慈善性質的基金，接受捐款。款項全部用於醫療開支。
小夕遇見
這個建議很好！
中醫博大精深，中醫是我中華民族的瑰寶，中醫價值有“扁鵲”和“華佗”等古人為證。
我國中醫需要加大弘揚和發展，然而，中醫後繼人才堪憂。
通過商業手斷激活中醫，“免費”無疑是最好的辦法。
人性有諸多弱點，貪婪、自私和恐懼者居多。利用人性去博弈人性，可以達到事半功倍的效果。
疫情突發，勢必引起人們對生命極大重視（恐懼）。增強身體免疫力才是抵禦疫情的根本。中醫最大的優勢是治本。
如果通過免費，能夠讓老百姓身體素質都普遍提高，那是家庭和國家之大幸。
如果我有個中醫院，我就這麼做！至於醫院免費了是不是能存活？
我的答案是，不僅能！而且會活的更好！
行善者必多福。
艾妮佳
一種虛幻的東西，你認為是真的嗎？如果一開始就用全國的中醫師們帶著三個指頭去抗“疫”，嚴禁西醫醫生護士進入，嚴禁任何西醫醫療設施進入，到那時，武漢就會敗得一塌糊塗，湖北也會敗得一塌糊塗，中國也會敗得一塌糊塗！那些中醫大師們也會把性命丟在那兒，這不是危言聳聽！是真真實實存在！就是因為幾萬西醫醫生護士不顧生死、拼死拼活日夜戰鬥在疫情重災區的時侯，剛理出的頭緒來，我們的中醫大師們就來摘果實了。他們不費吹灰之力就獲得滿滿的碩果，如果疫情剛開始時，中醫西醫應該兵分兩路，中醫一路，西醫一路，各搞各的，各治各的，然後看結果，那才是真正的公平公正呀，才知道誰才是真正有效者呀？誰才是一竅不通的“痴”者呀！別人剛搞點成果了，他們就來摘果實了。他們治病的方藥有哪些足夠依據嗎？這是自限性疾病，除少數重症外，絕大多數都逐漸產生應有抗體而在現代醫學支持療法中漸漸自愈的！那些中醫大師的藥方治癒的人正好是這批漸漸自愈的患者呀！你們也可以從他們的藥方中去做實驗呀，這些藥是怎樣提高患者免疫功能的？提高了多少？總要有個科學依據吧！不要把胡說的東西當真理！
春之聲1953
首先，你說的這個不會產生。
中醫固然好，但社會發展有其規律，中西醫結合是潮流。
中醫治療免費，一方面增加財政負擔，一方面影響醫療衛生管理。免費需要強大政治勇氣！當然治理體系也不允許這樣做。
希望你能滿意，也可以私信我的頭條號—正接地氣！
正接地氣
不可能的問題，就不要問了。
疫情期間是特殊情況，特事特辦。恢復正常之後，是正常的處置方式。
中醫是好，但中醫從業者也是需要生存的。不收費了，誰來買單？誰供養他們及其家人？
當然，需要普及中醫，這個是必要的。
到了現在，很多人還在問中醫是不是有療效，還在說要試驗數據檢驗中醫是不是有效。
其實，十幾天前就有數據和圖表出來了。怎麼就有人不看呢？
從這些事情看，全民普及中醫，掃盲中醫，還是十分必要的。
中醫治病救人，從這次就能看到，高效，低費用，時間短，輕轉重少。這很適合中國現在的情況，很適合百姓希望有有效醫療，並且醫療費用降低的願望。
踏雪無痕5141815
免費還不一定，國家可給廢物足球隊員每年一千萬的年薪？，為什麼不用一千萬去養一個真正的純中醫大師，？要挖掘發揚中醫唯一的就是舉辦大型的中西醫現場醫治患者直播節目，讓觀眾做裁判，人民的眼睛是雪亮的，現在是經濟社會，必須要給中醫界，中醫師提供優質的生活保障才能更好的發展中醫，
帶你駛向光明頂
必須承認中藥有改善抵抗力的效果，但不是萬能的，西醫也是有其長有其短，所以不能單一強調中醫或西醫的能力，就好比兩個人都是各有所長，單幹能達到40-60的效果，二人團結諧作，就可能達到80-90的效果一個道理。
有個故事，某人連續吃了6張餅，才感覺飽了，這個人就很後悔，沒有第一時間先吃第六張餅，這樣就可以省下前面的5張餅了。
還有一個故事，古時候某人得病（我依稀記得說是渇症，就是現在的糖尿病，古時候沒有糖尿病這個詞），四處求醫，每個郎中都給他開藥治病但效果不好，都沒有痊癒，最後找到一個醫生吃了他的藥病好了，病人就說這個醫生好，這位郎中就說，不是單單我醫的好是之前的大夫們治的好才會有我今天治的好，
上面兩個故事都是典故，我不記得出處了可能也會有人聽說過吧。
這兩個故事說明什麼？大家都應該能明白吧，有句話說，病來如山倒，病去如抽絲，康復哪有那麼容易啊？有了西醫後，有急性症狀控制方面確實大有改善，但大家都有感覺，一場手術就可能讓病人解除了病病，但大病初癒後身體很虛弱，還需要好好調理一下，這個時候就是需要中醫藥來改善調理了。我個人理解這次疫情中使用中藥就是這個道理，用西醫藥迅速控制病情發展勢頭，再用中藥來提高自身抵抗力，中西結合迅速康復，如果一開始只用中藥，中藥起效慢哪裡能跑過病毒的裂解？但若持續用西藥，我記得見過一篇文章中介紹說搶救一個已經快不行的感染新冠病毒的醫生，用的是大劑量的激素衝擊療法，搶救成功了，從死神手裡奪回來了這個人的命，試問搶救只靠中藥行嗎？還有搶救回來了就萬事大吉了嗎？若不能快速調理體質重新建立起自身免疫力，請問能保證不再被感染或再被其他微生物侵害嗎？
為什麼就不能把中西醫藥理論與實踐很好的結合起來，非要爭個你死我活呢？我判斷，此次疫情過後國家還會一如既往地扶持中醫藥發展，但依然不會唯中醫論，在中西結合方面可能會有更多的研究。
