最近又开始看《我的团长我的团》，毫无悬念，我的生活节奏再一次被打乱。这部分地由于我的微弱的自我克制能力，但更多地则是因为《团长》这部剧本身。
第一次看这部剧，是2009年。因某种情结和“不抛弃，不放弃”等信条，喜欢上《士兵突击》。又出于原班人马的缘故，开始追《团长》。老实说，20出头的年纪，真的看不懂《团长》。孟烦了的碎烦絮叨，团长的“坑蒙拐骗”，乃至于上海佬的拿腔拿调，都有点不太适应。和所有的军旅剧不同的是，这不是一部单纯讴歌抗战、讴歌牺牲的电视剧，这里的角色不是非黑即白的，既不因其为抗日的国军而修饰其人格，也不因其为日寇而矮化其能力。这种立场和态度，比很多神剧，更接近真实。只是，历史的真实更加残酷。
《团长》剧照
《团长》主要围绕两次南天门战斗而展开的。南天门的原型松山，位于横断山脉的南麓，怒江的西岸，扼守着滇缅公路的要冲，具有“一夫当关，万夫莫开”的气势，具有十分重要的战略地位。剧中的两次南天门战斗，第一次是龙文章带着从缅甸撤退回国的远征军溃兵一千余众，阻击日军，几乎全军尽墨。这取材于1942年的真实历史，当时，近千名滇军保安团和远征军溃兵为阻止日军攻过怒江，在惠通桥的西岸进行背水之战，几乎全部殉国。第二次南天门战斗，尽管取材于历史上的松山战役，但剧情却安排远征军采用奇袭方式攻克日军中心据点，而将史实蕴涵在虞啸卿与龙文章的沙盘推演中，而仍然要惨烈血腥得多。松山战役从1944年6月开始，到9月结束，中国官兵阵亡8000余人，击毙日本守军1300余名，双方阵亡人数之比接近6：1，而这是剧中所未能反映的。当然，《团长》只是虚构的小说，而并不是历史的描摹，我们无法也没必要做这种要求。
《团长》剧照
《团长》在某种意义上对远征军的缅怀和纪念，但它的叙事是个人的，而非国家的民族的。它蕴含了各种斗争和矛盾，民族的，派系的，党派的，但更多地体现了小我与大我，利己与利他，现实与理想之间的那种真实人性。每个人都是普通人，热爱生活，眷恋故土，每个人都有着弱点或局限，但在战争面前，这些都是微不足道的，因为战争中的人本就微不足道。用孟烦了的话说：“我们只是数字。”“我们唯一的优势，是上峰觉得我们可以随意地牺牲。”或者换个词，“炮灰”“筹码”。明知如此，他们仍主动或被动地执着于他们的信念。正如龙团长所说：“一尘不染的事情是没有的，我们都在吸进灰尘，但不妨碍我们做得好一点。” 是的，他们“不过是挣扎着，挣扎出一个人形”。所谓的“人形”，也就是做对的事儿，让事情是它原本该有的样子。所以，当负伤的张立宪因心中的信仰（即虞啸卿）轰塌而绝望自杀之时，炮灰团心生悲悯地，但仍艰苦卓绝地战斗，而这战斗可以持续至最后一刻。
《团长》剧照
《团长》有些沉重、压抑。年轻些的时候，我不喜欢看描写战争的部分，也不喜欢听孟烦了的损嘴儿，我喜欢他们嬉笑怒骂、斗歌斗舞的情形。我讨厌唐基的官僚，讨厌虞啸卿的虚伪。但一遍遍地看，看得越多，就能理解这些角色。他们既是背叛，又是自保的行为，简直让“岂曰无衣，与子同袍”成了笑话。但是，另一方面，如果没有唐基的斡旋，没有外援，没有后续能力，虞师的攻势意义又何在？如果真是这样，唐、虞则又似乎是理性的。
閱讀更多 日知新錄 的文章
