神一样的男人87622841
不懂中医的人也看着很神秘，确实他的理论很深奥。咱们回头想一想，大墓里边出土的东西，到现在高科技都弄不懂，还有四季，一年四季那么准确。特别是立春两个小时以后，你在水井里边，弄一点鹅绒马上飘起来。立春头一天就不行，飘不起来。中医也是这样几千年来，有坚不可摧的基础，有深奥的理论，四诊、八刚.阴阳学说，辨证论治，叶天士，张仲景的温病类等。中药四气五味，特别是李时珍药学，都是千古大医。由于这些年西化，不重视中医，不是不科学没效，是严重的倒退。
和爱善美
江夏方舱医院是由中医五个中医药大学组队接管的纯中医治疗区，目前已接诊398名确诊患者，无一人转为重症，有56人即将出舱。
这些是张伯礼院士在接受白岩松视频连线采访时说的，张院士还说到，在重症时，西医的呼吸支持和循环支持无法替代
心息相恋
会的，中医经过几千年的发展已经有了完整的体系。古代时，各种瘟疫肆虐，中国始终没有出现欧洲那种种族几近灭绝的情况。这正是因为我们拥有独特的中医，那时候欧洲没有任何的治疗方法，不论什么病都靠放血治疗。
但随着中国大门的打开，现代西医也进入中国，各有各的长处，现在我们在医院更多用到西医，因为通过科学技术更能直观的了解病情。
如果只用中医，许多危重患者可能挺不过来，但对早期的患者和轻症状患者效果特别好。所以没有西医的情况下中医也会战胜疫情，但可能死亡率会高一些。
心观社会
在现代医学进入中国以前，中医甚至不知道瘟疫需要隔离。
我国第一次知道瘟疫需要隔离，是在1910年。
其他还需要解释吗？
大型螺丝钉
先说结论，不能。
下面简略分析一下为什么不能
第一 没有试剂盒等工具，很难有效率的甄别病人
传统中医诊断病人依靠什么呢？无外乎“望闻问切”四个字，先不说近距离望闻问切是否会导致病毒更可能对医护人员造成感染的问题，更重要的是对于新冠病毒这样的烈性传染病中医根本不能有效的确诊，对于中医来说这个病症也只是所谓“湿浊上逆，肺气郁闭”罢了，很难在短时间内判断是否是病毒感染，还需要相当一段时间观察才能确诊。也就是说在没有西医支持的情况下，那么确诊都将是一大难题，更遑论治疗二字。
第二 治疗效率低下且多为对症不对本的支持治疗
传统中医对待很多病人的治疗是辩证对待，对待不同病人，甚至相同病人表现出来的不同病症，都需要不同的处方进行治疗，这也会直接导致治疗效率低下的问题。不仅仅如此，许多中药并不是对于病毒本身进行攻击，而是通过缓解病毒带来的并发症状，减小人体受到的伤害，真正对病毒起到杀灭作用的任然是免疫系统在经过一段时间后自然产生的抗体物质。
第三 西医带来的并不仅仅是一种“术”，而是一种系统
许多人往往容易忽视一些东西，那就是在西医概念出现之前，对于医生及其它医护人员得培养往往以师承的形式存在，其存在相当大的隐患——不会形成规模化，规范化，标准化的培养培训体系，即使拥有疗效，其所能承载的病人数量负荷也极低。甚至于说如果西医没有传入中国，那么基于现代医疗体系建立的应急公共安全体系也将不复存在。大家应该知道，预防大于治疗，而预防需要控制传染源，切断病毒的传播途径。中医并不能对此做出快速反应和正确指导——我实在不敢想象当我们的口罩，医用的防护服全都变成香囊的样子，那或许不是治病和预防。。。是帮助病毒的传播。 而这也可以从历史上屡次重大疾疫中得到证明，中医很难控制烈性传染病的传播，这对如今人口规模巨大，人口密度集中的城市来说将是一场巨大的灾难！那样对我国的伤害甚至会远远超过一场高强度的局部战争。
综上所述，不管从理性角度分析，还是从历史角度思考，中医都远远不能独立应对一场类如新型冠状病毒的灾难，这是由学科特性所决定的。中医虽然是我们中华文明的一份绚丽瑰宝，五千年来的智慧沉淀，但是它仍然是具有时代的局限性的，我们需要认识到这一点。
这里是易新医学，为您分享有趣，有料的医学知识。
易新医学
请问你的祖先在没有西医时候几千年下来不用中医，会有你吗
用户7188059974488
没有西医，也没有中医，照样能战胜新冠，只是代价的数量级不一样而已
怎么还在呢
中医没毛病，只是太多半桶水，学艺不精的江湖骗子把中医的名声搞坏了不管中医西医，能救死扶伤的，都是好医
longgerowen
我相信是可以的！
