梅益冬
兔哥回答，所有的狙击手都达不到超远距离狙击，虽然目前的记录超过2000多米，而最新纪录甚至说3000多米，但这样的记录都是类似于晴空万里，无风无尘的良好环境下，都属于撞大运式的狙击行动，这种行动战场上的意义不大，也不会有这样的效果。另外，并不是所有的狙击手都能有这个运气，而战斗可不是靠运气，也不是赌博。尽管受电影的渲染以及二战中和二战后的狙击手创造过辉煌的战绩，但随着体系化作战模式的发展，机械化在战争中的发展，狙击手的作用越来越小，也越来越难于取得战绩。狙击手本身就是一个辅助措施，反恐中的作用要大于现在的战斗中。狙击手西方盛行一段时间后现在开始走向冷落，主要是战场上的实际效果和低生存能力限制了狙击手的发展。
战场上的环境都很复杂，特别是山地中，受地形植被影响很大。例如，美军是很重视战场上狙击手的作用的，很多的狙击步枪都是美国带头搞的，巴雷特就是一个代表。但美军在越南战场上狙击作战并不理想，相反到是越军的狙击效果更加好点，为什么？环境，越南战场上都有植物茂密的丛林，山地，草的高度没头，越军又都像小猴子似的，这样的环境下能狙杀谁？美军人高马大，越军并没有什么狙击手，应该说狙击手不多，通常是偷袭美军，打了就跑，美军根本就没有机会搞狙杀。就是战斗中，受炮火，烟尘的影响效果也不好。其实狙击手通常都不会深入战场上，他们是打冷枪的，激烈的战斗中没有人会固定不动，都是大幅度的射击投弹，变换位置。狙击手的作战时间段是战斗空隙，别人不打了他们出场，现在的战场狙击手与其说是去狙杀，不如说是去值班，想打人，难，战场不是玩游戏，人越来越奸了。
狙击手战场上远距离没这个情况，即便有也是开了第一枪没有机会开第二枪。其实二战中的效果主要是和武器装备的强度有关，有狙击手尽量注意隐蔽点，那个时候即便知道有狙击手还会去寻找弹药，食物，仗打久了，人会变的麻木，死活无所谓了，活着也是受罪。另外也没有对付狙击手的好办法，例如，电影《兵临城下》中的德军为了对付狙击手采取用狙击手对付狙击手的办法，这是真实的。说明是没有别的办法，二战时期比较著名的狙击手们所取得的战绩都是战斗间隙打冷枪获得，基本没有战斗中去狙杀的狙击手，二战中狙击手的生存力是很高的，原因就是不深入激烈的战场，主要就是城市废墟，或是战斗间隙打冷枪。战场上通常用狙击手战场值班，即可战场监视又能狙杀倒霉鬼。
现在的狙击手失去了二战时期的良好环境，反狙击武器越来越多，也越来越先进，激光致盲、激光炫目武器装备都对狙击手伤害很大，战场监视小型雷达能够开枪就测出位置，现在武器装备也先进，威力也大，榴弹发射器，制导弹药，燃料空气炸弹，无人机、等等都装备到了一线作战部队，这些都限制了狙击手的发挥。日军二战中狙击手也不少，为什么不像其它国家狙击手那么成绩好，主要是美军的武器威力大，弹药也多，开战前首先一顿炮火覆盖过去，最后日军狙击手实在没招了，上树，以命搏命式的狙击作战，而美国通常是一顿机枪，步枪，冲锋枪乱射一通，最后日军狙击把自己绑树上，力求能多抵抗一会。另外一个原因就是环境，二战中日军狙击手主要就是在太平洋和美军打岛屿争夺战，植被茂密环境下狙击基本就没办法，而荒凉的地方开枪就暴露位置，按理说日军比任何一国都重视伪装，效果依然不好，如果是落后的对手，效果肯定要好很多。
狙击手的狙击步枪决定狙杀距离，但巴雷特好，打的远，也要看环境。其实步兵班中的精确射手的作用比狙击手更受欢迎，效果也好，能够为步兵班提供狙杀掩护作战，本身就是步兵班成员，不需要专人保护。能够身处所谓超远距离的狙击手对付阿富汗、伊拉克等民兵组织也许有点作用，只所以说有点是因为毕竟有战绩，但不是随便一个狙击手都能做到。现在的战争节奏以分秒计，陆、海、空、天、电、网的作战模式下狙击手的作用能有多大？目前，美国等西方国家也开始冷落大口径狙击步枪的作用，因为就没作用，高价值目标你没能力去打，反器材更是一个噱头，你去打打装甲车，立马把你打成筛子。
其实美国等国家虽然利用狙击手射杀敌人，但这些根本就不是战场的概念上取得的战果，无论是阿富汗，还是伊拉克，或是叙利亚，都是类似反恐作战，真正大规模打击时狙击并没有什么作用，太快了。未来更是如此，如果真的按照题目所说，知道远处的狙击手了，狙击手也就挂了，不知道也没关系，只要他开枪也就结束了。俄罗斯前段时间不是在舰船上安装了激光炫目武器吗？这个对付狙击手正好。狙击手并不是没作用，而是随着武器装备的快速发展，战场节奏的快速，反制措施的进步作用会越来越小，最起码战场上是这样。但反恐作战，以及打冷枪作战依然有用，但不会在有二战中的辉煌了，这一点是确定的。
