花生君思果
对神农本草，黄帝内经，金匮要略，伤寒论等都没有继承下来，还敢谈提振中医整个科学理论体系？只能说想法和出发点是好的，这些名著的思想你掌握了多少，理解多少？最关键的是对古中医的研究。所以说提振只能是个想法，从哪里入？连门儿都找不到。
周多水
我感觉现在中国需要一个中医大牛来提振中医整个科学理论体系对吗？
您提到了几个词我们来分析下
中医大牛；在我理解应该是中医大家名医有很高的权威性，在中国医疗体系有话语权。
中医；中国本土土生土长的医学，在漫长的历史中一直守护华夏民族的健康，因近代约100年里受到西方工业革命科技影响目前在中国属于医疗体系中不是主流。
科学理论体系；科学理论是对某一科学领域所作的系统解释的知识体系，由系列性的概念、判断和推理所组成。
就目前来看在中国医学教育和医疗体系很难出现所谓的中医大牛，原因可能有很多，简单说几个
1、医学教育完全西化，如何能用中医的思路诊断。
2、中医在医疗中属于非主流，在这环境下难培养出优秀的人才。
3、优秀的人才都去IT了，没人愿意去学，学的人都是高考不理想的。
中国多数民众受到西方思想的影响，感觉外国的太阳比较圆，外国更科学，中医不科学、不严谨、没有实验室证明报告！
什么是科学？
我感觉科学理论是人类认识长期发展的总结，是在实践经验的基础上经过思维加工而形成的、具有严密逻辑结构的学说体系，因此实践检验是科学理论真理性的标准，也是科学理论产生发展的源泉和动力。
用西方科学的眼光看待他不能理解的事物是不是就是不科学？
<strong>目前中医整个体系是完善的，但因一些原因很多东西被遗忘了，需要更多的中医人站出来而不是一个人！
这个人难道不是大牛？
逍遥风水居士
为什么非要科学来证明？
现在的科学思维已经成为一种新迷信
懂与不懂，张口闭口都是科学
我认为，当今时代的科学体系根本解释不了中医的内涵
弘范三界
中医理论体系不应该是提升，而需要在科学方向上重头做起，阴阳五行那些永远看似能解释一切其实什么也解决不了的虚无飘渺的理论绝不是科学理论，真正能让中医掘起的还得是科学，那就是在现代药理学对中药药理的研究的基础上，对中药复方成分作用加以研究和科学阐述
长春藤
是的，分几个方面，一，理论上，放弃伤寒温病之争，把他们统一起来，这次新冠肺炎用伤寒论的方子很有效
二，药物上，对每一味药物安全用药范围，最小有效量，最小中毒量，半数致死量，等等弄出具体数字，并上药典作为医生用药依据及指导，改变原来药典给出的用药剂量范围，把原范围仅做常规参考剂量不再是医生的枷锁，
三，关于中医人才的培养，还是要中西并优，中医大夫不仅中医原汁原味，西医水平也要让那些西医医院西医医生折服，规培期间及之后，可以一人多个指定的老师，避免出现他是这个圈子的他是那个圈子的一些烂事，避免一个老师禁锢住一个学生思想，一个老师限制包干一个学生的全方位生活的现象，老板这个称呼有点潮哈
四，药材上，推动药材的绿色化种植
等等，很不成熟
塘畔书屋
中医是高维度的药疗方法，在目前三维科学当中是不可能证明的，所以，任何抵毁中医的言行，视而不见中医疗效，利用西医主导地位打压中医，不是用心险恶，就是无知，为今之计，改革现有医疗体系，将西医所手诊疗手段设在中医下属科室，外科手术仅为中医方法的一种，开设中医科普教育，列入九年义务教育，高考列入中医考试！一切当代人无法验证的事物（包括中医）不能扣上不科学而预以抵制与反对，甚至为反对而反对！
用户8528815468290
华佗是算中医，还是西医，他小针刀是出名的，中医不开刀，要说西医，那时期西医还没有到中国，要领先西方国家多少年，请条友参考一下。
夜光闪现
中医药本身就是最高科学理论！只是现代人根本无法全面理解和准确操作！你无需标新立异！
drgkexin
我觉得中医名师们也只是局限于背经典，没有谁有较大的创造性，两千多年来，人们极少能突破黄帝内经和伤寒论的高度，使中医从“牛顿时代”跃迁到“爱因斯坦时代”，甚至也没能从古文时代发展到现代文时代。中医术语现代化、中药现代化、中医技术及诊治理论、方法现代化，人们做的还极其有限。是需要有一个可以比肩张仲景的人物出现。中医有完美击败西医的先天性优势，目前暂时落后，只因缺乏现代化。
