雖然2019年算是VR硬件迭代週期的小年，新品較18年更多，但19年VR市場依然沒有帶來太大變化。
19年黑馬級VR硬件當屬Oculus Quest，而如果要選出一個老二的話，那麼無疑是Valve Index。
從產品定位來看，Valve Index定位是面向廣大VR遊戲玩家，雖然價格高達999美元，但這並不影響它有著驚人的市場表現，甚至多次賣斷貨。
而在19年值得關注的PC VR硬件還有：Oculus Rift S和HTC Vive Cosmos，本文將19年最值得關注的三款消費級VR硬件放在一起彙總。
Index：程序員思維的產品
我認為，Valve Index就是一款典型的程序員思維的產品，包括外觀和產品功能等細節。當然，不得不承認Index就是Valve大舉進軍VR硬件的佐證，這也讓它真正和HTC在消費級市場的展開對決。
先說一下Valve Index特點：
1，屏幕120Hz，最高144Hz刷新率可選，和常規90Hz的VR設備相比更高端。“天下武功，唯快不破”，遊戲顯示器已經普及144Hz的今天，VR讓走到144Hz實屬不易，而帶來的提升也是明顯的，但高刷新率也會成為VR。
2，前置USB接口，支持DIY玩法，例如可搭配LED屏幕、風扇，手勢識別模塊等，擴展更多玩法。當然，Index散熱表現確實要差。
3，耳機設計為非接觸式，這是首個採用此設計的VR，其特點是非接觸即可以保證立體聲，同時也可以通過強悍的低音提升沉浸感。
4，如果說上面三點都無關緊要，那麼Index的手柄絕對是獨一無二的，獨特的五指追蹤方案為其帶來優秀的遊戲體驗。
雖然說VR遊戲中手柄的體驗要更好，因為具備握持狀態和震動回饋等，但是Oculus已經準備為Quest提供手勢識別，並有代替手柄的勢頭，在不確定的VR交互方面去探索，也代表兩家產品定位不同，Index更注重遊戲內體驗，而Quest更注重操作便攜性。
Index就是Valve遊戲生態的重要一環，甚至還拿出重磅的《半條命》系列續集，而且只有VR版本（PS：想玩就來買Index啊），真正讓Valve從軟硬件全面側重VR，又一大廠搞事情啊。
Rift S：常規更新，無新意
本以為Oculus會在時機成熟後直接推出Rift 2代，但Rift S出現讓我們看到了Oculus VR策略的轉變：更傾向移動VR。
Rift S自身沒有太多亮點，從定位來看算作是Rift的小幅升級版，定位由Outside-In改為Inside-Out，並在屏幕刷新率、IPD等等方面有所取捨，但重要的是保證了399美元的售價。
重要的是，Rift S算作是一款ODM產品，該產品由聯想完成硬件設計，頭戴方式都改成了聯想Mirage Solo模樣。
由此看出Oculus對Rift S定位就是繼續延續Rift路線，沒有大幅升級，但某些方面更好用。放手硬件設計部分，Oculus現在只關心軟件和內容部分。
這種策略性的重點轉移，導致Rift S在媒體報道和消費者關注度方面大幅滑落。
Vive Cosmos：首款Inside-Out，定位尷尬
早就有傳聞說，HTC和Valve要“分道揚鑣”，自立門戶，並推出Inside-Out硬件，但到最終產品落地時我們發現：HTC信心不足。
宣稱Inside-Out機型，但其前置面板可更換為SteamVR追蹤方案，由此變身一個Inside-Out和Outside-In雙模機型，這樣的產品似乎並不是一個消費級產品的終極方案，雖然模式靈活，但面向消費者會顯得更混亂。和Oculus重心轉移到Quest相比，HTC在Vive Cosmos上的信心和決心似乎並不充足。
除了產品自身定位模糊外，它和現有產品Vive和Vive Pro之間也沒有清晰的定位，尤其是價格方面，綜合而言讓Vive Cosmos顯得很尷尬。
同時，Viveport則被看作是HTC自建內容生態的新起點，包括推出無限會員方案，免費送會員等。然而Viveport核心是開放型內容，這點和Steam平臺極為類似，並不是Oculus和索尼這種以獨佔為主內容生態，這也導致它發展有不小的阻力。
Outside-In劣勢沒有被放大
早在微軟推出Windows MR系列產品時，其憑藉出色的雙目Inside-Out定位方案贏得不少玩家歡迎，甚至很多業內人士預測Insde-Out大有取代Outside-In的趨勢。
Inside-Out優勢的確存在，但苦於微軟Windows MR產品不理想的市場表現（可以說是失敗），最終沒能讓微軟與當時的HTC Vive和索尼PS VR三分天下。
這裡面原因有很多，包括VR市場整體環境不成熟等。雖然和Inside-Out技術並沒有太多關係，但最終導致的結果是，Outside-In相對的劣勢並沒有被擴大。
其中有兩個有意思的例子，一是，Oculus最新PC VR：Rift S由之前Outside-In改為Inside-Out；二是，HTC最新PC VR：Vive Cosmos由此前Outside-In改為Inside-Out。
反過來講，Inside-Out帶給VR的優勢當前並不足以改變PC VR生態，因為它並不是拯救低迷的PC VR市場的關鍵，但這對Quest這類移動VR而言是必需的。
同時Valve Index的激光定位方案依然有不可代替的優勢，例如更精準的定位、更大追蹤範圍，更適合工業、線下場景等，雖然說Index頭顯部分可圈可點，但是玩家依然高度認可，某種角度來說劣勢並沒有擴大。
三款設備SteamVR份額對比
根據SteamVR平臺在1月初發布的閱讀統計數據，佔比最高的還是Rift S，其次是Valve Index、最後是Vive Cosmos，當然也不排除Vive Cosmos發售時間最晚的因素。
- ◉Oculus Rift S佔比 18.4%
- ◉Valve Index佔比 6.65%
- ◉Vive Cosmos暫時沒有數據
從上圖來看，19年SteamVR平臺硬件增幅最快的是Rif S和Valve Index，兩者佔比超過25%，不僅體現了它們的受歡迎程度，也表明了即便是小幅迭代升級，依然對VR市場起到重要的推動作用。
百萬級VR應用誕生
2019年3月，Beat Games宣佈，截至2月《Beat Saber》的總銷量超過100萬。據悉，這是首個公開的銷量突破100萬的VR應用（付費應用）。
2019年4月，Superhot宣佈《Superhot VR》在各個平臺總銷量超80萬份，營收已超越非VR版。12月底，Superhot項目總監Callum Underwood發推表示：僅聖誕一週的時間《Superhot VR》營收就高達200萬美元。
2019年12月，Stress Level Zero表示，旗下新上線的主打物理模擬的VR遊戲《Boneworks》發佈首周，用戶量已超10萬人，營收達300萬美元。
2020年1月，Owlchemy Labs宣佈旗下VR遊戲《工作模擬器》銷量超過100萬份，也是繼《Beat Saber》之後第二個銷量破百萬的VR遊戲。
2019年的VR應用市場依然以遊戲為主，《Beat Saber》繼續領銜，同時少了大廠的參與，更多的中小開發團隊在內容上不斷創新。例如《Boneworks》在物理效果模擬上的體驗是前所未有的，《Stormland》這種開放世界的VR遊戲同樣帶來創新玩法，《Espire 1》更是將潛行玩法與VR融合的相對理想。
即便如此，2019年也沒有爆發顛覆性的VR應用，更多的是延續《Beat Saber》的模式和玩法，創新依然很少，這也不得不讓我更期待《半條命VR》的到來。
閱讀更多 青亭網 的文章
