在疫情防控的特殊時期，人民法院如何做到疫情防控和審判執行兩不誤？小編從山東省高級人民法院獲悉，山東具備網上開庭功能的法庭已經有932個。
2月3日至9日，山東各級法院通過網上立案等方式新收案件8335件，結案5883件，通過互聯網開庭134次。另外，山東各級法院運用執行辦案系統，執行結案2333件，執行到位金額102076.8528萬元。
近年來，山東大力推進智慧法院建設，已經建成比較完善的網上辦案系統。目前，山東法院系統正加快升級完善網上遠程辦案辦公系統，積極協調推進刑事案件政法一體化協同辦案系統建設，儘快實現刑事案件全程網上流轉、網上辦理，以信息化助力審判提質增效。
冒充幹部上癮 多次行騙農民 辦他！
60多歲的張某原本到了該享受天倫之樂的年紀，卻又一次被送上了法庭，只因他屢次冒充國家工作人員，對果農、菜農進行行騙，為讓張某受到相應的法律制裁，2月21日，榮成法院通過互聯網對該案進行了審理。
招搖撞騙專業戶 3次入獄屢教不改
張某，男，63歲，無業。此前長期流竄在膠東半島作案，“主營業務”招搖撞騙，“兼職”盜竊。案發前，張某曾冒充國家機關工作人員在煙臺、威海等地對老年人實施犯罪，1次因盜竊罪入獄，2次因招搖撞騙罪身陷囹圄，但出獄後的他“痴心不改”，沉寂6年之後又在榮成“重操舊業”。
嘴上功夫了得 面子工程做足
2018年9月，一次偶然的機會，張某在榮成市區北大街市場附近，路遇在此販賣無花果的老農王某，見王某年老憨厚，說話樸實，他冒充國家機關工作人員行騙的想法再一次湧上心頭。於是，他整裝束帶上前搭話，對王某謊稱自己是老幹部局負責後勤採購的幹部，準備把王某今天帶來的全部無花果買下，王某雖心生疑慮，但見張某氣度不凡，談吐儒雅，打扮的也有模有樣，便相信了張某，招呼其上車，同往老幹部局送貨。
送貨途中，張某極盡口舌之能事，對自己所謂的工作職責和權力極力渲染，把老實巴交的王某說的一愣一愣，面生崇敬之色，張某見時機成熟，遂藉口有急事向王某借得1000元，並囑咐王某在原地等候，片刻即還，待回單位後將借款和果款一併支付，王某等待無果後報警。
2018年-2019年，張某故技重施，對在市區崗西大集販賣蘋果和麵板的老農孫某、李某分別謊稱自己是某鎮黨委書記和財政局幹部，取得二人信任後，均在隨同送貨途中行騙，張某依藉此種行騙方法共計騙得案款1550元。案發後，張某對此供認不諱。
互聯網庭審不停工 張某將受相應懲罰
受當前疫情防控影響，根據該案的實際情況，庭前法官分別與公訴機關、看守所及張某進行溝通，上午9：30，榮成法院通過互聯網庭審系統審理此案。
庭審過程中，法官、公訴人、被告人直接通過視頻進行同步庭審，在系統內進行遞交證據、舉證質證、發表公訴意見和辯護意見等，實時參與整個庭審活動。整個庭審過程嚴肅高效，聲音清晰，畫面流暢。該案將擇期宣判。
從8樓向下扔酒瓶 判3年！
2月21日，即墨法院通過智慧庭審系統在線開庭審理被告人單某某涉嫌以危險方法危害公共安全案，對單某某判處有期徒刑三年，緩刑三年。這是最高人民法院《關於依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》發佈以來青島地區首例該類刑事案件。
2019年11月20日20時40分許，單某某因婚姻與事業不順在位於即墨區溫泉街道辦事處某公寓八樓的家中飲酒消愁，過程中單某某越發憤懣，開始打砸家中桌椅、自行車等物品，並持啤酒瓶將窗戶玻璃砸碎，後通過砸碎的窗戶玻璃向窗外扔啤酒瓶，窗外為人行道，並有來往車輛。公寓保安聽到啤酒瓶破碎聲遂到單某某家中查看，單某某不聽勸阻執意為之，保安人員無耐在樓下維持秩序，提醒路過的群眾繞道而行。後公寓工作人員報案，單某某被抓獲。
即墨法院經審理後認為，單某某酒後從公寓八樓向窗外拋擲啤酒瓶，樓下為人行道並有來往車輛，雖尚未造成嚴重後果，但足以危害公共安全，已構成以危險方法危害公共安全罪。考慮到犯罪所在公寓入住率不高，人員並非密集，被告人系初犯、偶犯且自願認罪認罰，經判前社會調查適用緩刑對所居住社區無重大不良影響，遂依據《中華人民共和國刑法》第一百一十四條及相關法律規定作出上述判決。
指認現場
被告人單某某表示，自己對酒後在家中向窗外拋擲酒瓶的行為非常後悔，事後感覺到萬一砸到行人非常危險。以前不知道這是犯罪行為，今後一定學法懂法，嚴格規範自己的行為，好好工作努力回饋社會。
“隔空”當庭宣判一起涉毒案件
2月17日下午，菏澤市牡丹區人民法院運用“互聯網法庭”，對取保候審的被告人邱某某涉嫌容留他人吸毒罪一案進行了審理並當庭宣判，這是牡丹區法院首例通過“互聯網法庭”遠程開庭並宣判的刑事案件。
疫情防控期間，牡丹區法院積極借鑑民事案件網絡庭審經驗，聯合牡丹區人民檢察院，針對未採取羈押強制措施的被告人，探索通過互聯網形式開庭審理刑事案件新做法，全面推進新型冠狀病毒肺炎疫情防控期間刑事案件審理工作。
庭審前，該案承辦法官程民指導被告人下載“互聯網法庭”APP並掌握簡單的使用方法。
法庭上，法官、書記員、人民陪審員戴著口罩，公訴人、辯護人和被告人席位空無一人，取而代之的是法官面前的電腦，顯現著四地連線的畫面。
公訴機關認為，被告人邱某某一次容留三人吸食甲基苯丙胺，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》相關條款，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以容留他人吸毒罪追究其刑事責任。
在審判長程民的主持下，法庭調查、法庭辯論、被告人最後陳述等庭審流程一氣呵成。庭審結束後，審判長程民對案件當庭進行宣判。
牡丹區法院認為，邱某某的行為已構成容留他人吸毒罪，公訴機關指控罪名成立，邱某某能如實供述罪行，願意接受處罰，判決被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，並處罰金人民幣5000元。被告人邱某某認罪服判，取得了良好的庭審效果。
網上審理一起販賣毒品案件，全程一個半小時！
“現在開庭!” 2月17日下午兩點整，鉅野縣人民法院第九審判庭內，隨著一聲清脆的法槌敲落聲，院長程相鋒宣佈一起販賣毒品案件的庭審正式開始。
與以往不同的是，被告人並未出現在庭審現場，而是在數公里之外的看守所通過互聯網法庭接受審判。據瞭解，這是疫情爆發以來，山東法院系統首例院長利用互聯網庭審系統審理的刑事案件。
互聯網庭審在民事審判領域已經得到廣泛推廣應用，但對於刑事審判來說，還是新生事物。為了保障庭審順利進行，鉅野法院信息網絡保障部門對系統操作、庭審流程、網絡保障、突發情況應對等方面進行了全方位研究部署，確保本次刑事審判互聯網庭審順利進行。
根據該案的實際情況，庭前刑事法官分別與公訴機關、被告人和辯護人進行溝通，各方在自己所在位置聯接互聯網並下載網上庭審手機APP。辦案法官首先登錄庭審系統填寫案件信息並生成庭審碼，庭審碼自動通過手機短信發送到公訴人與被告人手機上，各方根據短信提示進入網上庭審系統頁面，輸入庭審碼即可登錄系統參與庭審，公訴機關通過庭審APP向法庭展示證據，法庭調查、法庭辯論等活動規範進行。整個庭審過程嚴肅高效，聲音清晰，畫面流暢。
庭審期間，審判人員、公訴人、被告人全程佩戴口罩，三場庭審依次進行，全程僅用一個半小時，並進行了當庭宣判，三名被告人均認罪服判，表示不上訴。
閱讀更多 濟寧市任城區檢察院 的文章
