花生君思果
中医既要继承中医药理论和思想，也要引入现在的物理化学等科技，开拓和创新。抱残守缺，就不会进步。
天水中飘云
我感觉现在中国需要一个中医大牛来提振中医整个科学理论体系对吗？
您提到了几个词我们来分析下
中医大牛；在我理解应该是中医大家名医有很高的权威性，在中国医疗体系有话语权。
中医；中国本土土生土长的医学，在漫长的历史中一直守护华夏民族的健康，因近代约100年里受到西方工业革命科技影响目前在中国属于医疗体系中不是主流。
科学理论体系；科学理论是对某一科学领域所作的系统解释的知识体系，由系列性的概念、判断和推理所组成。
就目前来看在中国医学教育和医疗体系很难出现所谓的中医大牛，原因可能有很多，简单说几个
1、医学教育完全西化，如何能用中医的思路诊断。
2、中医在医疗中属于非主流，在这环境下难培养出优秀的人才。
3、优秀的人才都去IT了，没人愿意去学，学的人都是高考不理想的。
中国多数民众受到西方思想的影响，感觉外国的太阳比较圆，外国更科学，中医不科学、不严谨、没有实验室证明报告！
什么是科学？
我感觉科学理论是人类认识长期发展的总结，是在实践经验的基础上经过思维加工而形成的、具有严密逻辑结构的学说体系，因此实践检验是科学理论真理性的标准，也是科学理论产生发展的源泉和动力。
用西方科学的眼光看待他不能理解的事物是不是就是不科学？
<strong>目前中医整个体系是完善的，但因一些原因很多东西被遗忘了，需要更多的中医人站出来而不是一个人！
这个人难道不是大牛？
逍遥风水居士
为什么非要科学来证明？
现在的科学思维已经成为一种新迷信
懂与不懂，张口闭口都是科学
我认为，当今时代的科学体系根本解释不了中医的内涵
弘范三界
致敬钟南山院士[玫瑰]
@某自媒体 我等当知，在此次“新冠”疫情中，钟南山老院士以八十多岁的高龄，完全可以置身事外，颐养天年，哪个都不会有半句话说。但是钟老不顾个人安危，在疫情一开始的时候就冲在最前线，这种大无畏精神无人能及，并明确说明会人传人，给世人敲响了警钟。不说别的，在疫情一开始人心惶惶惊慌失措的时候，钟老站出来就是有安定人心的作用，就象定海神针一样，所以钟老不能倒。(心系疫情，悲悯苍生，那就是菩萨。)
要知道隔行如隔山，中、西医毕竟是不同的医疗体系与理念，钟老是西医，首先想到的当然是自己的专业与本行，就算别人说中医再好，或许还是会心存疑虑，人心本就如此，你我也是一样。所以不应该对钟老求全责备，毕竟人无完人，每个人都会有他的局限性，起码他没有抵触与反对中医，并且后来也承认了中医，这样就不错了。要求他站出来大声疾呼中医，这可能嘛?就算真的如此，世人会怎么看他，又会怎么评价他?你想过吗?
所以前前后后想一想，道理就明白了。许多事情，许多时候，不是我们想怎么样就怎么样，没有那么容易。我们既要从自己的立场看，也要站在对方的立场上看，这样才会全面，而不会失之偏颇。过份质疑钟南山老院士，我想没几个世人会答应。
说到底，是中国近现代以来，被西方国家打趴下了，打残了，随着国运衰落，中医也逐渐荒芜直至被世人抛弃。这不是某一个人某一代人的问题与责任，而是历史的悲剧，是所有中国人的悲剧。欲振兴中医，恢复中医，必须与恢复中华民族自信心结合起来。恢复中国传统文化，继承与发扬其精华，舍弃糟粕，这才是应有的正确的态度与做法，而不是全盘否定，一棒子打死。
所以，我们大家都要努力，所有的中国人都应该努力。重拾民族自信心，艰苦奋斗，自强不息，踏着先祖的荣光，奋勇前行……
青笠庵藏檀
中医理论体系不应该是提升，而需要在科学方向上重头做起，阴阳五行那些永远看似能解释一切其实什么也解决不了的虚无飘渺的理论绝不是科学理论，真正能让中医掘起的还得是科学，那就是在现代药理学对中药药理的研究的基础上，对中药复方成分作用加以研究和科学阐述
长春藤
中医是高维度的药疗方法，在目前三维科学当中是不可能证明的，所以，任何抵毁中医的言行，视而不见中医疗效，利用西医主导地位打压中医，不是用心险恶，就是无知，为今之计，改革现有医疗体系，将西医所手诊疗手段设在中医下属科室，外科手术仅为中医方法的一种，开设中医科普教育，列入九年义务教育，高考列入中医考试！一切当代人无法验证的事物（包括中医）不能扣上不科学而预以抵制与反对，甚至为反对而反对！
用户8528815468290
提振倒是无须、也不大可能。但是，既然存在即合理，那么从哲学的角度来讲，如果中医的基本理论是“科学存在的”，就可能以科学的方法来阐明中医基本理论基础的本质，比如阴阳、五行、虚实、经络等的物质、能量、信息表现方式。如是，则反对、甚至推翻中医的科学性就毫无道理了。
现在的问题在于，我们往往是用西医的“科学标准”来论证中医的错误，那就成了“必然”。就像二进制和十进制，本来就不是一个体系，而我们非要用十进制来论证二进制的（1+1=10）是错误的一样，这纯粹就是无知和野蛮。因为“语言”不同，你不能说“Love”是正确，说“爱”就是错误。
采取双重标准本来就不是科学的态度。
在现代科学中，我们也不知道“意识”、“记忆”、“学习”、“思维”、“爱”……等等的本质是什么，但只是由于它们是属于“科学的范畴”，于是我们便不会怀疑它们的客观真实性。
但是，对中医认为同样存在的“阴阳”、“虚实”、“经络”等等，我们就认为因为无法用“科学方法”证明，所以必然不存在。这完全就是双重标准的问题。
所以，无论是用量子理论方法技术，还是其它什么物质、能量、信息的方法技术，只要证明中医基础理论本质的科学性，我们就会明白中医中药系统思维、整体考虑、辨证论治的伟大性。
WILLSON39
华佗是算中医，还是西医，他小针刀是出名的，中医不开刀，要说西医，那时期西医还没有到中国，要领先西方国家多少年，请条友参考一下。
夜光闪现
中医药本身就是最高科学理论！只是现代人根本无法全面理解和准确操作！你无需标新立异！
