竹篱茆舍墨客
由于东西方文化存在本质的差异，东西方的学者在研究历史的时候，所站在的角度也各不相同。我国历史上受人喜爱的朝代，都是一些疆土广大武力强盛的朝代，即使这些朝代的文治一塌糊涂，仍然能够受到后人的喜爱。而西方人在研究历史的时候，比较喜欢一些经济文化繁荣的时代。我国两宋时期的朝政稳定，经济文化发达，按照西方人的观点来看，两宋时期要比前期繁荣昌盛，后期混乱不堪的唐朝时期和汉朝时期更加繁荣。
如果不考虑对外征战的因素，两宋时期要远比汉唐时期更加的稳定繁荣。宋太祖赵匡胤建立宋朝后，便定下了不许轻易杀士大夫的规定，受到宋高宗的影响，两宋时期对待大臣十分的宽容。即使是宋朝新法派和守旧派斗争的时候，失败者也仅仅被发配到偏远地区做官。只有宋高宗时期杀死了张邦昌和岳飞。（张邦昌叛变宋朝做了金朝的傀儡皇帝，岳飞违背宋高宗的意愿北伐）
两宋时期皇帝不杀大臣，大臣也对皇帝十分忠诚，从北宋建立一直到北宋灭亡，宋朝没有发生过外戚和宦官弄权的情况，也没有发生过权臣架空皇帝的情况。一直到了南宋末年，宋朝才出现了权臣弄权。说完了宋朝的情况，我们再来对比一下汉朝和唐朝。汉朝初年刘邦便开始猜忌大臣，他和吕后先后杀死了彭越、英布、韩信三位大将，并且逼迫萧何自污来保全自己。
汉武帝时期13位宰相只有不到一半幸存下来，包括主父偃和张汤在内的一大批名臣都不得善终，汉武帝晚年的巫蛊之乱造成近10万人被杀，就连太子刘据和卫子夫都没能幸免。汉宣帝之后西汉外戚弄权，最终发生了王莽篡汉。东汉末年宦官和外戚争权，就连皇帝都被外戚随意杀死。唐朝初年发生了玄武门之变，李世民和李建成兄弟相残，唐朝前中期武则天夺取皇位，杀死了不少李氏宗亲和唐朝忠臣。
安史之乱结束后，唐朝的宦官开始弄权，皇帝的权力形同虚设，宦官逼迫皇帝退位，甚至公开杀死皇帝。可以说汉朝和唐朝虽然强大，但是两个朝代的内部矛盾一直都很尖锐，朝政远不如宋朝稳定。我们在研究历史的时候，比较喜欢看一个朝代对外战争的成就，因此在我们大部分人的观念里面，被辽国和金国欺压的两宋，远不如对外战争频频取胜的汉朝和唐朝更加强盛。但是对于偏重于经济文化的西方历史学家来说，两宋时期恰恰是他们认为的“繁荣”时代。
实际上两宋时期的经济文化确实非常繁荣，稳定的朝政环境和开明的皇帝，让两宋成为了同时期世界上商品经济最繁荣的地区。我国最早的娱乐场所，最早的纸币都是出自于两宋时期，同时两宋时期我国的航海业快速发展，东南沿海的港口城市得到了极大的发展。欧洲一直到了文艺复兴之后，都没有达到两宋时期的繁荣规模。当然两宋的繁荣也是建立在懦弱的基础上，如果两宋像唐朝和汉朝一样频繁征战，那么两宋的经济文化也就不会这样的繁荣。至于究竟是汉唐好，还是两宋好，主要看后人评价的角度。
