科教授為喜歡《百家講壇》的朋友們送福利了，點擊下方小程序 ，就可以用“聽”的方式獲取更多內容。
“詩仙”李白和“詩聖”杜甫，可以說是家喻戶曉的古代詩人。你是否也在心裡想過，他們誰更勝一籌？
科教授發現，歷代的詩人們也在爭論這個問題，而且“吵”起來就是上千年。科教授這就帶著大家看看他們的意見。
杜甫的詩更具現實主義
元稹、白居易力挺杜甫
最早提出李白和杜甫誰更厲害這個話題的，是中唐的著名詩人元稹。
元稹在他寫的《唐故工部員外郎杜君墓系銘並序》中提到：“時山東人李白，亦以奇文取稱，時人謂之李杜。餘觀其壯浪縱恣，擺去拘束，模寫物象，及樂府歌詩，誠亦差肩於子美（杜甫字子美）矣。”
元稹提出這個問題的同時，也表明了自己的態度：杜甫的詩更好一些。
此後大詩人白居易，在給元稹的《與元九書》中說到：“詩之豪者，世稱李、杜。李之作才矣，奇矣，人不逮矣；索其風雅比興，十無一焉。”
白居易認為，李白的詩歌缺少“風雅比興”，缺乏現實主義精神，因此不如杜甫。
李白的詩更天才
歐陽修、楊慎更愛李白
到了宋代，很多詩人認為杜甫的詩歌有規矩法度，便於學習，同時題材上憂國憂民，勝過李白。
但是北宋的歐陽修，顯然不太同意這種觀點。
他在《李白杜甫詩優劣說》 中提到：“杜甫於白得其一節，而精強過之。至於天才自放，非甫可到也。”
看來相比於杜甫的規矩嚴整，歐陽修更喜歡李白的浪漫奔放一些。
至於明代的詩人，很多都認為李白的詩作更好。
比如“滾滾長江東逝水”的作者楊慎，就在《評李杜》中說：“餘謂太白（李白）詩，仙翁劍客之語；少陵（杜甫）詩，雅士騷人之詞。比之文，太白則《史記》，少陵則《漢書》也。”
在楊慎看來，雖然杜甫的詩也非常出色，但是還是和李白的“仙翁劍客之語”有些差距。
李白和杜甫都很厲害
各有所長，沒法比較
除了以上的各執一方的“辯友”，還有很多的詩人，認為李白和杜甫同樣出色。
比如韓愈，他在《調張籍》中寫到“李杜文章在，光焰萬丈長。不知群兒愚，那用故謗傷？蚍蜉撼大樹，可笑不自量。”
王安石也指出：“詩人各有所得。‘清水出芙蓉，天然去雕飾’，此李白所得也。‘或看翡翠蘭苕上，未掣鯨魚碧海中’，此老杜所得也。”
南宋嚴羽《滄浪詩話》中說：“李杜二公，正不當優劣。太白有一二妙處，子美不能道；子美有一二妙處，太白不能作。”
總的來說就是李白和杜甫都很厲害，但是他們各有所長，沒法比較。
每一方都有大詩人“坐鎮”
科教授不知道聽誰的好了
其實這些評價
有各自不同的角度
作為歷史上的偉大詩人
李白和杜甫留下的文化遺產
才是值得我們珍惜和傳承的
大家更喜歡誰的詩作呢？
健康提示：請出門戴口罩、勤洗手、多通風，少去人群密集處。
百家講壇
《詩歌故人心》第二部
播出時間：2月24日-28日 12:00
監製 / 閆東 主編 / 劉銘 黃麗君
編輯 / 張蘭 於毅 陳皖寧（實習）
閱讀更多 央視科教 的文章
