三晉新視界
是我理解錯了嗎？我本意理解為是樓體本身有電梯，只是物業收物業費同時也要收電梯使用費。那麼問題來了就是一樓住戶說他不用。所以不交。那麼這個問題很好處理。我個人認為這個費用必須交。其實這種情況一般都是所處樓棟電梯電費平攤。所以也沒有多少也必須交。那麼我看大傢伙都在爭論，好像是說原本樓體沒有電梯，然後業主自己出錢加裝。這時候我個人認為一樓可以有自己私心。說白了這種樓棟一般最多6層左右。一樓當然不用電梯了。二樓開始可以考慮用。那麼我認為一樓完全可以拒絕加裝電梯費用啊。因為我就是不用啊。反倒是前段時間我看有一篇報道說樓上用戶怎麼都不湊錢加裝電梯。一句我不用。加裝以後自己倒是厚顏無恥用。而且還搬傢俱。這就是無恥表現。面對無恥，不妨可以加錢再加一個電梯卡。湊錢買電梯可以用。你們說呢？
分享到:
